Channel

Аристова говорит

@govorit_recruiter

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

8,797subscribers

-31 since we began measuring on 5 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID	-1001073899680
Type	Channel
Username	@govorit_recruiter
Description	Лера Аристова, адекватный HR с чувством юмора Вопросы 👉🏻 @Valery_A
Created	22 October 2016 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	15 August 2026
Measurements held	5
Confirmed unchanged	1 time, most recently 15 August 2026
On Telegram	t.me/govorit_recruiter

Growth

5 measurements spanning 10 days, net -31. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 8,792–8,833 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
15 Aug 2026, 13:35	8,797	-11
12 Aug 2026, 11:48	8,808	-7
9 Aug 2026, 03:52	8,815	-13
6 Aug 2026, 03:01	8,828	no change
5 Aug 2026, 23:46	8,828	first reading

Engagement

19 posts held, back to 9 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 15 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 12 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos: 101
Videos: 5
Links: 601

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 18 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

1,630 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 50.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
❤	826	50.7%
😁	225	13.8%
👍	194	11.9%
🔥	194	11.9%
❤‍🔥	113	6.93%
🤯	47	2.88%
😱	31	1.90%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,630reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 9 September 2025 to 12 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received: 3; across the posts below
Posts paid on: 3; of 19 we hold a reading for · 16%
Most on one post: 1; single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @govorit_recruiter. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 9 September 2025 to 12 May 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

12 May 2026, 10:31 UTC≈2,060 views91 reactionsread 18 August 2026

На днях меня коллега спросил: “Лер, как ты все успеваешь? Давай мб с тобой курсец сделаем по тайм-менеджменту?”. А я, чтобы вы понимали, вообще ничего не успеваю. То есть буквально один из моих запросов в работе с психотерапевтом - как не просирать эту жизнь. Я прям физически ощущаю, как время утекает сквозь пальцы, пока я страдаю какой-то фигней. Один из моих самых страшных страхов - это в старости жалеть о бездарн…

❤‍🔥43👍25❤19🔥4

29 Mar 2026, 10:02 UTC≈3,090 views59 reactionsread 18 August 2026

Пересматриваю сейчас культовые сериалы про мафию, которые бросила и не досмотрела раньше. Начала с Сопрано. Удивительно, но в 37 сериал смотрится совершенно иначе, чем в 27. В первом сезоне ты прям вот понимаешь все проблемы, с которыми сталкивается Тони. Буквально как взрослый взрослого. Потом там, правда, происходит некоторый распад личности, которого, хочется верить, со мной не произойдет. Но сериал абсолютно вел…

❤43🔥9😁7

28 Jan 2026, 08:19 UTC≈4,320 views120 reactionsread 18 August 2026

А делать-то что? Если бы я могла ограничиться только одним советом, я бы сказала - не паниковать. Когда из каждого утюга говорят о том, какая жопа нас всех накроет, так и тянет впасть в депрессию. Не надо. Я недавно слушала панельную дискуссию на тему будущего, и меня зацепила мысль одного из спикеров. Любой, даже самый тяжелый год, через время кажется нам вполне неплохим. Зачем ждать 10 лет, чтобы вспоминать этот …

❤77👍20🔥15❤‍🔥6🤯1😱1

28 Jan 2026, 08:18 UTC≈2,920 views47 reactionsread 18 August 2026

Что на этом прекрасном фоне происходит с работой? Информационный фон буквально насилует нас сокращениями, безработицей, отсутствием вакансий и каких-либо перспектив. Но давайте тут все же постараемся найти здравый смысл. Сокращения. Ощутимые сокращения в первую очередь в тех компаниях, которые растили численность «на всякий случай». На всякий случай численность растят в растущих индустриях, где рынок еще не поделен…

❤28👍12🤯7

28 Jan 2026, 08:17 UTC≈2,420 views61 reactions1 Starread 18 August 2026

Замечали, как одна прокрастинация часто побеждает другую? Вот я прокрастинировала над постом про рынок, но появилась более масштабная тема, которую так и хочется отложить, и вот я уже пишу обещанный пост. Магия, не иначе. Так вот, рынок. Слышали наверняка, что на рынке все плохо, работы нет, денег нет, а дальше будет только хуже. Но постойте, мы это проходили в 2008 (да, некоторые тогда уже работали), в 2014, в 2020…

❤33👍17🤯8🔥3

20 Jan 2026, 09:52 UTC≈2,840 views175 reactionsread 18 August 2026

Ну что, думаю, все плюс-минус забыли уже, что были какие-то каникулы. Со всех сторон слышу, что год начался мега интенсивно. Две темы вертятся в голове. Первая простая - как так получается, что какие-то треки живут в плей-листах вечно и не перестают радовать годами, а какие-то включаешь через время, думаешь: «боооже, почему мне это нравилось?» и испытываешь легкий стыд. У вас также? А вторая тема посложнее - а что …

❤92🔥46👍34😱2🤯1

31 Dec 2025, 11:58 UTC≈3,780 views92 reactionsread 18 August 2026

Photo

Ну что, с наступающим! Хороший год был, а следующий пусть будет еще лучше. Наткнулась вчера на рилс известного кинокритика, где он перечислял фильмы, которые не стоит смотреть в НГ - среди них Реальная любовь. Типа слащавая херня. Сижу сейчас, смотрю Реальную любовь и думаю «ой, да пошел ты». Пусть в 2026 никакие снобы не мешают вам наслаждаться простыми человеческими радостями! А красота на фото из бара Шаляпин.…

❤79👍8😱4🤯1

17 Dec 2025, 07:05 UTC≈4,010 views76 reactionsread 18 August 2026

Даже сложно сказать, сколько раз я начинала писать сюда какой-то пост, бросала на середине, переключаясь на какую-то другую задачу, а возвращалась, когда мысль уже потеряла всякую актуальность - и так по кругу. Вести канал по велению души и на свободную тему, конечно, оказалось куда сложнее, чем иметь какой-никакой, но план публикаций и рубрикатор. Об этом мне еще предстоит подумать. А сегодня я не могу молчать на …

❤43🤯15👍6😁6🔥3😱3

6 Nov 2025, 12:27 UTC≈4,440 views91 reactionsread 18 August 2026

Один из комментов под вчерашним постом начинался фразой “вы правда не понимаете?))”. Меня такие вещи всегда сильно задевали. Не знать, не понимать чего-то и быть публично в этом уличенной казалось чем-то стыдным. И это абсолютно нездоровая фигня. Очевидно же, что быть экпертом по всем вопросам невозможно. Но попробуй объясни это миллениалу тревожному перфекционисту с синдромом самозванца. В общем, сейчас я исследу…

❤53❤‍🔥12👍12🔥6😁3😱3🤯2

5 Nov 2025, 12:25 UTC≈3,830 views67 reactionsread 18 August 2026

Тема, которая меня давно и сильно задевает - хейт в интернете. Каждый раз, натыкаясь на злобный комментарий под совершенно безобидным постом, чувствую себя, как будто в дерьмо наступила - не смертельно, но крайне неприятно. Я многое могу объяснить логически, но не это. Что может заставить кого-то насрать под постом совершенно незнакомого ему человека, мне абсолютно неведомо. На выходных в очередной раз поражалась. …

🔥39👍16❤‍🔥6❤3😁3

23 Oct 2025, 07:56 UTC≈3,800 views100 reactionsread 18 August 2026

Photo

Нередко делаю нелогичные, на первый взгляд, вещи, которые могу объяснить только так. И каждый раз, ссылаясь на интуицию, испытываю некоторую неловкость за отсутствие детально проработанной аргументации. Из серии “а не херню ли я творю”. Еще и работа накладывает отпечаток - не помню, когда в последний раз мне не приходилось обосновывать решение аналитикой во всех возможных и невозможных разрезах. И все же, я уверена,…

🔥48❤41👍5🤯2😁2😱2

9 Oct 2025, 08:39 UTC≈4,110 views139 reactions1 Starread 18 August 2026

Очень много думаю в последнее время о концепции счастья. Не помню, чтобы мне впрямую когда-то это говорили, но почему-то выросла я с мыслью, что счастье - это какой-то абсолют. Когда у тебя совсем все хорошо. Как в рекламе. Я прям вот не могла понять, как люди, у которых все далеко не идеально, могут быть счастливы. И еще меньше мне было понятно, как могут быть несчастливы люди, у которых формально все хорошо. Когд…

❤119🔥10👍5😱4😁1

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @govorit_recruiter. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 755,118 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

⛔️ 🩵 Quicky. HR. Подбор
@quick_recruitment · 602 posts Lingualeo Old
@lingualeoofficial · 2391 post

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Искусство и прочий гедонизм
@rus_arts · 7201 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Аристова говорит” (@govorit_recruiter), 8,797 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/govorit_recruiter.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.