Channel
@gorodskazka
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
177subscribers
+1 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001105567245 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @gorodskazka |
| Created | 21 March 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 October 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 October 2026 |
| On Telegram | t.me/gorodskazka |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 1 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 78% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Oct 2026, 03:17 | 177 | +3 |
| 1 Oct 2026, 16:41 | 174 | -1 |
| 16 Aug 2026, 06:05 | 175 | -1 |
| 8 Aug 2026, 14:00 | 176 | no change |
| 8 Aug 2026, 12:31 | 176 | first reading |
16 posts held, back to 14 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
197 reactions across 16 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 39.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 77 | 39.1% | |
| ❤🔥 | 41 | 20.8% | |
| 💯 | 28 | 14.2% | |
| 🔥 | 26 | 13.2% | |
| ✍ | 18 | 9.14% | |
| 👌 | 4 | 2.03% | |
| ☃ | 1 | 0.508% | |
| 🤔 | 1 | 0.508% | |
| 🤣 | 1 | 0.508% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 197 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 14 April 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Размышления про PMF из позапрошлого поста. Где-то гуляют локальные шуточки, типа «PMF - штука такая: он или есть, или его нет». Но прям какого-то золотого правила для оценки «попадания» нет. Можно вывести разных около-метрик, которые косвенно могут указывать: удержание, NPS, NRR и другие. Но два брата акробата самых показательных - это растущий органический спрос без конских маркетинговых вложений + LTV/CAC (если мы…
👍4💯3❤🔥1🤔1
Скоро еще накину пару мыслей про PMF, а пока поделюсь тем, чем у меня ребята занимались в Моём деле последние месяцы. Отличительные черты/элемента бренда - фундамент консистентной коммуникации. Это не только про логотип и цвет. В набор могут попадать совершенно разные вещи, которые ассоциируются с брендом: звук Intel, форма стеклянной бутылки Coca-Cola, герой-утконос у Точки и так далее. При этом ценность этих ассет…
👍3🔥3☃1
Когда не маркетингом надо заниматься Ещё немного осколков мыслей после круглого стола в Британке. Я очень часто замечаю, что проблемы с ростом бизнеса часто сваливают на маркетинг и на его качество. Эквивалентное утверждение: если хотим растить бизнес, то усиливаем маркетинг и улетаем в космос. Причем такие суждения могут быть как от микро-предпринимателей, которые только начинают свой путь, так и от зрелых товари…
👍9💯4❤🔥2✍1
Posted without readable text
👍6🔥3❤🔥2
Последние полгода я слегонца ударился в доказательный маркетинг. Это как доказательная медицина, только маркетинг. Зачем? Маркетинг - многосоставная и при этом довольно фольклорная дисциплина. Цели разные, бюджеты разные, сферы разные, частота покупки разная, бэкграунд у всех разный, правда у всех чаще всего разная. А ещё реалии таковы, что все вокруг - маркетологи, потому что своё мнение в маркетинге иметь очень про…
🔥6❤🔥3✍2👍2🤣1
Про гигантов, богомолов и головы Что случилось за время моего забвения последний месяц, пока не «радовал» вас контентом: 1. попал в пару мясорубок на работе 2. сгонял в Китай 3. сходил на подскаст Авито Бизнеса поговорить про маркетинг - должен скоро выйти 4. сходил на свадьбу брата жены и в океанариум 5. начал играть в Pragmata и Lego Batman: Legacy of the Dark Knight 6. просочился сквозь еще одну рабочую мясорубку…
👍5❤🔥3👌2🔥2
Меня слегка потряхивает, когда я вижу, как маркетологи/подрядчики оперируют охватами при каких-то докладах о проделанной работе или при планировании какой-то активности. Чаще всего потряхивает и чаще всего слегка 🙂 В охватах нет ничего преступного, даже наоборот: охваты/показы - это то, без чего маркетинг в широком смысле просто не возможен. Дело в том, что большинство просто не понимают, зачем они эти охваты набираю…
👍8❤🔥3💯2🔥2
Очень люблю кейс, который мы все наблюдали на российском рынке несколько лет назад - когда СберМегаМаркетСВитаминомЦэResort&Spa попытался пойти против эмпирики и даже своего рода "законов физики" с помощью щедрых кэшбеков. Для B2C рынка действует закон двойного риска, который был открыт Эренбергом более 50 лет назад. Суть простая: бренд с меньшей долей рынка имеет и меньше покупателей, и эти покупатели покупают слег…
👍8💯2🔥2❤🔥1
Проблема «ИИ головного мозга» обостряется с каждым днём: ответы ИИ всё чаще становятся истиной в последней инстанции, а он сам - своего рода оракулом. На другом же берегу - наоборот, люди, которые вообще игнорируют это дело. Лично я считаю, что правда - между берегов. Каждый день я провожу с Клодом от 1 до 4 часов активного взаимодействия, что уже сопоставимо с Телегой, в которой происходит большая часть моей работы…
💯9❤🔥2👍2👌1
Ещё один устоявшийся миф-братишка в продолжении предыдущего поста: «B2B - это про рацио, B2C - про эмоции». Мол, в бизнесе волки с уолл стрит решают холодным расчётом, какого поставщика курицы для шаурмы выбрать, а эмоции - это для тех, кто покупает туалетную бумагу с запахом персика. Я что-то вдарился в evidence-based маркетинг, поэтому вот вам подходящее исследование на тему: невролог Антонио Дамасио описал пациен…
👍7❤🔥1👌1
Уверен, у многих есть устоявшаяся мысль про маркетинг: «B2B - это серьёзно, B2C - весело». Откуда это растёт - вполне очевидно. Типичная эвристика, которая базируется на восприятии: бизнесом занимаются серьёзные ребята, и им надо делать серьёзные креативы. А йогурты едят несерьёзные, и тут нужны условные Фругурты и Рыжие Апы. Но и там, и там - люди. И эвристика «серьёзно/весело» - это лишь верхушка другой, более глу…
❤🔥5👍5💯3
Что не так с любимой многими метрикой «знание бренда»? - она плохо предсказывает, будут продукт/услугу покупать или нет. Узнаваемость Nike, наверняка, стремится к 100%. Но если у человека задача «купить костюм для офиса», Nike не всплывает в голове, потому что бренд не связан с этой конкретной ситуацией покупки. И что тогда делать? - Мерять ментальную доступность: приходишь ли ты в голову в конкретной ситуации потр…
✍4👍4❤🔥2
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @gorodskazka. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Замысловатые виражи” (@gorodskazka), 177 subscribers as measured 11 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gorodskazka.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.