Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Руслан Гончаров | Дело в семье

Channel

Руслан Гончаров | Дело в семье

@goncharov_pro_family

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

1,179subscribers

+2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002215312978
TypeChannel
Username@goncharov_pro_family
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live24 September 2026
Measurements held11
Confirmed unchanged1 time, most recently 24 September 2026
On Telegramt.me/goncharov_pro_family

Topic

Parenting & family — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1,1731,1861,179.57 August 2026 — 1,177 subscribers7 August 2026 — 1,177 subscribers18 August 2026 — 1,176 subscribers21 August 2026 — 1,173 subscribers27 August 2026 — 1,186 subscribers30 August 2026 — 1,185 subscribers2 September 2026 — 1,182 subscribers7 September 2026 — 1,184 subscribers12 September 2026 — 1,181 subscribers16 September 2026 — 1,185 subscribers24 September 2026 — 1,179 subscribers1,1797 August 202624 September 2026
11 measurements spanning 48 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,171–1,188 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
24 Sept 2026, 23:391,179-6
16 Sept 2026, 15:011,185+4
12 Sept 2026, 09:551,181-3
7 Sept 2026, 20:381,184+2
2 Sept 2026, 16:481,182-3
30 Aug 2026, 16:331,185-1
27 Aug 2026, 23:331,186+13
21 Aug 2026, 12:071,173-3
18 Aug 2026, 11:541,176-1
7 Aug 2026, 23:321,177no change
7 Aug 2026, 15:441,177first reading

Engagement

11 posts held, back to 12 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

251 reactions across 11 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 38.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤9638.2%
👍9035.9%
🔥5120.3%
⚡103.98%
🙏31.20%
🤔10.398%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 251 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 11 most recent posts we hold, published 12 February 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 11 we hold a reading for · 9%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @goncharov_pro_family. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 11 most recent posts we hold for this entry, published 12 February 2026 to 5 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

5 Aug 2026, 14:19 UTC146 views27 reactionsread 7 August 2026

✨ Мальчики и девочки до 7 лет: есть ли разница в воспитании? На прошлой неделе позвали выступить на онлайн-конференции для родителей. Выступаем мы вдвоём — так уж сложилось, что рыться в источниках перед лекцией больше люблю я. Тема у нас обкатанная: различия в воспитании мальчиков и девочек. Лекция сложилась давно, читаем её регулярно. Но обычно в зале родители подростков. А тут — родители детей от двух до шести-…

👍20🔥5❤2

22 Apr 2026, 09:16 UTC507 views27 reactions1 Starread 7 August 2026

📘 Книге — год! Как-то быстро пролетело время. Прошёл уже год с момента выхода нашей книги. Помню, как мы собирали материал, записывали голосовые по каждой главе, как дописывали, вычитывали, редактировали, как открывали предзаказы... А сейчас — уже год, и книга живёт своей жизнью. Что особенно приятно — у неё стабильно высокие оценки и неплохие отзывы. Значит всё было не зря. Книга получилась практической — про во…

❤14👍9🔥4

13 Apr 2026, 14:53 UTC524 views16 reactionsread 7 August 2026
Voice message

🎙 Высокочувствительный ребёнок: памятка. После поста про ВЧР решил собрать всё в одном месте: — записал короткий подкаст с нашим опытом (в том числе история с зубом); — оформил памятку, которой пользуемся сами; — и добавил книги, которые помогли разобраться в теме. В аудио разобрал: — какие ошибки мы сами допустили; — почему привычные подходы не сработали; — что реально помогло в моменте; — и какие выводы сделали д…

❤7👍7🙏2

8 Apr 2026, 11:03 UTC519 views27 reactionsread 7 August 2026

🧠 Высокочувствительный ребёнок: когда обычные ситуации переживаются иначе. Недавно одна, казалось бы, обычная ситуация открыла нам кое-что важное про нашу дочку. Всё началось с выпадения молочного зуба. Ну что тут может пойти не так, правда? Зуб шатается, немного мешает — и через пару дней всё позади. Так бывает в большинстве семей. Но у нас эта история растянулась на 3–4 дня: дочка почти не ела, почти не пила, п…

❤11👍8🔥7🙏1

1 Apr 2026, 11:46 UTC468 views13 reactionsread 7 August 2026
File

Подкаст «Как маме и папе договориться — и не втянуть ребёнка в конфликт». Альтернативные ссылки для прослушивания (если в телеграм не загружается или зависает): 🔗https://mave.stream/e/1413STqQp7X 🔗https://t.me/mavestreambot/app?startapp=rusgoncharov_1 Не забывайте ставить 🔥 и делиться материалом с другими родителями. #отношения_в_семье #воспитание_мальчиков #воспитание_девочек 📱 Канал Руслана Гончарова. Дело в се…

👍7🔥4⚡2

1 Apr 2026, 11:45 UTC458 views7 reactionsread 7 August 2026

🎙 Как маме и папе договориться — и не втянуть ребёнка в конфликт (новый подкаст о семье и воспитании). Почти в каждой семье наступает момент, когда родители смотрят на воспитание по-разному. — «Пусть ещё поиграет» — «Мы же договорились про отбой!» Ребёнок стоит рядом — и всё понимает. И быстро учится этим пользоваться. Но дело не в ребёнке. Просто у родителей: — разный опыт — разные ценности — разные представлени…

👍4🔥2❤1

31 Mar 2026, 17:55 UTC518 views10 reactionsread 7 August 2026
Photo

🎙 Вышло моё интервью для проекта Первый шаг (https://t.me/psichodesign). Вчера опубликовали интервью, про которое я недавно рассказывал. Получился интересный и откровенный разговор на стыке сразу нескольких тем. С одной стороны — про воспитание, подростков и работу с семьями. С другой — немного приоткрыл «внутреннюю кухню» Школы Мужества. Затронули и личные вещи — мотивацию, выбор в пользу этого дела, в том числе …

❤5🔥3👍2

4 Mar 2026, 14:29 UTC764 views18 reactionsread 7 August 2026

📚 А у нас что, своих книг нет? Недавно слушал выступление одного эксперта. И зацепила одна простая, но очень точная мысль. Когда мы говорим про психологию, воспитание и педагогику — почти всегда вспоминаем западных авторов. Их цитируют. Их рекомендуют. Их книги обсуждают в родительских чатах. Автор задает правильный вопрос: А у нас что — своих книг и авторов нет? Разве у нас не было сильной педагогической школы?…

👍12❤3🔥2🤔1

25 Feb 2026, 10:46 UTC733 views36 reactionsread 7 August 2026
Photo

🎙 Что остаётся после Школы Мужества? Недавно был на съёмке интервью. Говорили о воспитании, подходах, сложных случаях — о том, как мы работаем с семьями и что вообще делаем в Школе Мужества. Интервью закончилось. Камеры выключили. И тут оператор вдруг спрашивает: — А как вы вообще понимаете, что ваша программа работает? Какие у вас результаты? Я на секунду задумался... Потому что у нас нет оценок. Нет зачётов и т…

❤19👍10🔥7

14 Feb 2026, 16:21 UTC808 views39 reactionsread 7 August 2026
Photo

📸 Тренд «Вспомни 2016-й» докатился и до меня. Открыл фото на телефоне, нашёл десяток снимков из первых лет работы Школы Мужества — и поймал себя на мысли: это уже история. 🗓 2016-й. Первый год активной работы ШМ. На фото — походы, футбол, тренировки, много спорта и движения. Первая команда наставников. Много встреч, презентаций, экспериментов, попыток донести мысль: «мальчиков нужно воспитывать осознанно». На одно…

🔥15❤13⚡8👍3

12 Feb 2026, 07:29 UTC644 views31 reactionsread 7 August 2026
Photo

🤸‍♀️ Алиса, турник и урок для папы Ещё летом старшая дочка (6 лет) увидела, как я подтягиваюсь на турнике. Посмотрела-посмотрела и говорит: — Пап, я тоже хочу! Ну я, конечно, помог ей повиснуть. Она попробовала — и сразу получилось. С тех пор — потихоньку тянется. Сейчас делает 4–5 подтягиваний. И вот вчера снова подходит к турнику. Повисла, начала тянуться — раз, два, три, четыре… Я стою рядом, подстраховываю. В…

❤21👍8🔥2

Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @goncharov_pro_family. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

СОЮЗ ОТЦОВ РОССИИ
@soyzotcov · 98,897
Telegram ranks this channel #59 of 81 here — alongside 80 others — read 25 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Руслан Гончаров | Дело в семье” (@goncharov_pro_family), 1,179 subscribers as measured 24 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/goncharov_pro_family.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.