Channel
@goldforexlab
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,181subscribers
-11 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001598922115 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @goldforexlab |
| Created | Between 1 September 2021 and 31 January 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/goldforexlab |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 23:12 | 2,181 | -5 |
| 10 Aug 2026, 06:53 | 2,186 | -6 |
| 7 Aug 2026, 13:32 | 2,192 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:17 | 2,192 | first reading |
15 posts held, back to 7 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 2 of 12 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 15 (7 July 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 498 |
| Reactions total | 3 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 17:20 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
4 reactions across 3 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👏 | 2 | 50.0% | |
| ❤ | 1 | 25.0% | |
| 🔥 | 1 | 25.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 3 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 4reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 7 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
#ONDO Смотрю на возможность шорта от ближайшего 4h FVG. Диапазон интереса 0,3870 - 0,3808 Глянем как цена затестит эту зону, после этого уже будет ясно как действовать. Там уже буду ждать формацию слом + ретест на 1h15m
#BTC Добрый день! Пока что наблюдаю за тем же сетапом, жду точку входа, все выглядит так же позитивно для лонгов от 63000 - 62500. Сейчас цена предположительно формирует паттерн AMD. После текущей аккумуляции мы можем как раз таки совершить манипуляцию в сторону ближайшего имба на 63000, и далее дистрибуцию в сторону 65000. В общем, план тот же. Ждём✊
#BTC Стремительно, однако... Вход в лонг через пересвип 61800 мы не получили, но сейчас есть зона от которой можно зайти, если дадут ретест. Так называемый "вход для опоздавших". Буду смотреть за ретестом уровня 63000. Если всё будет хорошо, то получим вход и улетим на 65000
#BTC По битку пока так вижу. Возможно дадут всё таки свип 61800, после чего пойдут лонги. Точно не могу сказать, сам жду формирование модели входа, в идеале слом + ретест в лонг. Поглядим, если что сообщу конечно же.
#BTC На часе забрали неплохую зону интереса в виде шортового имба + зеркалки слева. Причём отработали полностью. Я пока сижу без позиций, просто наблюдаю. Но потенциально вижу возможность резкого снижения к 61800. Там посмотрим, скорее всего более менее ясная картина для меня будет уже завтра.
#BTC Раздумываю подобрать шорт от текущих значений (64600 - 65600). Поставил бы стоп за уровень 65822 Со стандартным риском, так сказать попробуем закрыть месяц приятно для нас. Потенциально думаю что от этой зоны сходим вниз на 63000 - 61000, и вот там уже встретим поддержку покупателей. Буду наблюдать.
#ETH Всё таки пришли к объёмной зоне под уровнем 2000. Напомню что тут потенциал движения сохраняется вплоть до 2100, в лёгкую. Прицеливаюсь на шорты, но так же, спешить не буду. В идеале увидеть бы слом структуры на 1h, что и будет являться доп. подтверждением для меня. Коротко: Шорты близко, лететь будем сильно и больно. Понаблюдаю.
#BTC Тест зоны продаж произошёл, подожду ещё немного, важно посмотреть за тем как откроется неделя. А то сделают опять внезапный вынос стопов шортистов. Действовать буду не спеша, но жду шорты.
#BTC По всей видимости шортовая делема продолжится, без упора на лонги. Если конечно реакцию в понедельник не дадут. Опять же, я не отрицаю что будет рост, нам есть куда расти. Но пока что на 1h я вижу объёмную зону, сформировавшуюся на 65770 - 64600. Если будет ретест, то можно присмотреться к шортам. Будем наблюдать за движением цены в выходные.
#ETH Что вижу по рынку сейчас? Интересует в основном так же Эфириум. Есть зона интереса в районе 2045 - 1975. Думаю ближе к заседанию ФРС (а оно 29-го июля) мы эту область затестим. Формирование шортовых сетапов я буду искать на 1h15m. Основная цель данного снижения будет в районе 1700 - 1600. Неделя обещает быть интересной, вернее её остаток. Постараемся провести время максимально продуктивно. В общем и целом, с…
#BTC По битку пока на заборе, но смотрю за ситуацией Ближайшая зона интереса, где могут развернуть цену на младшем ТФ, чтобы дальше нагибать шортистов, это объемная область 1h в районе 65000 - 65778. Ретест этой зоны и дальше наверх - было бы идеально. В перспективе жду поход в сторону 67500. И тест дневного имба сверху.💪
🔥1
#BTC Сегодня немного не до графиков, занимаюсь семейными делами. По битку пока что вход не дали в позицию, теста 4h FVG не было. Однако зона интереса все еще актуальна. Выше есть уровни с ликвидностью в районе 65588 - 67250. А так же большой шортовый диапазон в районе дневного имба, вплоть до 70600. В планах пока что летим в сторону 68000 плюс-минус. А там посмотрим. От дневного имба в идеале жду шорты, поглядим …
❤1👏1
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @goldforexlab. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,116,642 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Crypto & Forex Lab” (@goldforexlab), 2,181 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/goldforexlab.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.