Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Go in Action

Channel

Go in Action

@go_in_action

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

4,148subscribers

+1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001536410223
TypeChannel
Username@go_in_action
Created4 February 2022measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 August 2026
On Telegramt.me/go_in_action

Growth

4,1444,1484,1466 August 2026 — 4,147 subscribers7 August 2026 — 4,147 subscribers10 August 2026 — 4,144 subscribers16 August 2026 — 4,148 subscribers6 August 202616 August 2026
4 measurements spanning 10 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,143–4,149 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Aug 2026, 18:074,148+4
10 Aug 2026, 00:534,144-3
7 Aug 2026, 04:014,147no change
6 Aug 2026, 22:024,147first reading

Engagement

16 posts held, back to 31 December 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 5 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 31 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

54 reactions across 15 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 37.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👎2037.0%
🔥1324.1%
👍814.8%
713.0%
💊35.56%
23.70%
11.85%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 54reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 31 December 2025 to 31 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

31 Mar 2026, 13:20 UTC≈2,820 views1 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @devo_pesPhoto

Улучшаем Dockerfile: от примитивной базы к multi-stage-решению Dockerfile можно составить по-разному, и даже самые примитивные его варианты могут работать, но это не значит, что их стоит использовать. Поэтому давайте разбираться, как сделать из Dockerfile конфетку. Для этого читайте статью. Там с каждым шагом Dockerfile становится всё круче с каждым шагом: 🔘 Начинается с наивного подхода — всё работает, но образ тя

👍1

30 Mar 2026, 16:12 UTC≈2,110 views5 reactionsread 8 August 2026

Полнотекстовый поиск на Go без Elasticsearch: Bleve как альтернатива Когда в проекте возникает задача поиска, первая мысль — поднимать Elasticsearch. Но что, если не хочется тащить внешний сервис, возиться с кластеризацией и поддерживать ещё одну точку отказа? Для Go есть Bleve — встраиваемая библиотека, которая работает внутри вашего приложения, индексирует любые структуры и не требует отдельного сервера. В гайде

🔥3👍2

5 Mar 2026, 11:16 UTC≈1,650 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

Победителями премии Тпрогер 🐀становятся... Здесь играет барабанная дробь и интригующая музыка... Вам нужно только выждать драматическую паузу перед объявлением победителей — в каждой номинации он один, и определяется большинством голосов. Готовы? В номинации «Продукт года» золотая мышь достается компании: 🐀NetVision за платформу интеллектуального мониторинга СИМ. В номинации «Облачный продукт года» побеждает компа

💊3

27 Jan 2026, 13:25 UTC≈1,940 views4 reactionsread 8 August 2026

Я решил написать ухудшенный UUID по ничтожнейшим из причин Вчера я баловался с проектом API, которым занимаюсь уже долгое время. Подобные проекты мы обычно переписываем снова и снова на протяжении многих лет, чтобы поддерживать высокий уровень дофамина от рефакторинга. Вы понимаете, о чём я. На этот раз совершенно внезапно я кое-что осознал. Мне нужно отрефакторить одну вещь. Я достаточно активно пользуюсь UUID, поэ

🔥4

27 Jan 2026, 13:25 UTC≈1,480 views5 reactionsread 8 August 2026

Go рухнул с 7 на 16 место в TIOBE: пора ли российским компаниям пересмотреть технологический стек? В ноябре 2024 года язык программирования Go достиг своего исторического максимума — седьмого места в престижном индексе TIOBE, укрепив позиции в топ-10. Однако всего через 14 месяцев, в январе 2026 года, картина кардинально изменилась: Go обвалился на 16-е место, потеряв сразу 9 позиций. Это один из самых драматичных с

👎5

27 Jan 2026, 13:25 UTC≈1,100 views2 reactionsread 8 August 2026

PostgreSQL RLS в Go, Часть 2: Архитектура Highload. Паника, гонки и 10 000 партиций В первой части было разобрано, как настроить RLS в Go, почему is_local=true спасает от утечек в PgBouncer, и как покрыть это интеграционными тестами. Если вы еще не настроили базовую изоляцию, начните оттуда. Сегодня мы пойдем глубже. Мы не будем говорить о синтаксисе. Мы поговорим об архитектуре. О том, почему RLS - это не просто "

11

27 Jan 2026, 13:25 UTC≈1,090 viewsread 8 August 2026
Photo

Go: 15 самых популярных докладов 2025 года на YouTube Go 1.25, кодовые агенты, тулчейн, наблюдаемость, безопасность, тестирование, производительность и работа высокодоступных систем. Читать: «Go: 15 самых популярных докладов 2025 года на YouTube» #ru @go_in_action | Другие наши каналы

27 Jan 2026, 13:25 UTC≈1,140 views1 reactionsread 8 August 2026
Photo

Go против Rust против Zig: какой язык для чего нужен Это попытка понять философию языков и определить, какой язык ближе лично вам. Читать: «Go против Rust против Zig: какой язык для чего нужен» #ru @go_in_action | Другие наши каналы

👎1

27 Jan 2026, 13:25 UTC751 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

Экспорт приватных типов в Go: почему это антипаттерн азбираем антипаттерн, его последствия для инкапсуляции и архитектуры, а также показываем идиоматичные способы инициализации структур и сервисов в Go. Читать: «Экспорт приватных типов в Go: почему это антипаттерн» #ru @go_in_action | Другие наши каналы

👎2

14 Jan 2026, 06:38 UTC≈1,700 views3 reactionsread 8 August 2026

Black-White Array: новая структура данных с O(log N) аллокаций Black-White Array (BWA) — это упорядоченная структура данных с амортизированным временем операций вставки/поиска/удаления и используемых участков памяти. Преимущества: • Амортизированное время вставки/удаления/поиска сравнимое с реализацией BTree от Google; • Низкое количество аллокаций памяти при операциях вставки - меньше давления на сборщик мусора,

👍3

12 Jan 2026, 14:44 UTC≈1,470 views1 reactionsread 8 August 2026

Как сделать свой статический анализатор для Go? Go разработчики постоянно сталкиваются с предупреждениями встроенного статического анализатора. А что делать, если его возможностей не хватает или нужно искать что-то специфичное для вашего проекта? Go предоставляет мощные инструменты для разбора и анализа кода. В этой статье мы поговорим о них и даже сделаем своё первое диагностическое правило. Читать: https://habr.

🔥1

12 Jan 2026, 10:17 UTC≈1,320 views2 reactionsread 8 August 2026

Go: сборщик мусора там, где его не ждут Когда мы говорим о сборщике мусора, то сразу думаем о куче. Зачем он нужен в стеке? Переменная попала на стек, функция завершила исполнение — стек вжух! — и очистился. А что, если я вам скажу, что на стеке Go тоже свой сборщик мусора? Звучит неожиданно? Давайте разберемся по порядку. Читать: https://habr.com/ru/articles/983622/ #ru @go_in_action | Другие наши каналы

2

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @go_in_action. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,016,240 of 1,550,220entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Типичный программист
@tproger · 78,762
Telegram ranks this channel #78 of 95 here — alongside 94 others — read 19 August 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Go in Action” (@go_in_action), 4,148 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/go_in_action.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.