Channel
@glubzhe_logiki
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
12subscribers
+2 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003988691390 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @glubzhe_logiki |
| Created | 5 May 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 3 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 4 times, most recently 3 October 2026 |
| On Telegram | t.me/glubzhe_logiki |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 2 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 40% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 1 Sept 2026, 01:38 | 12 | +2 |
| 12 Aug 2026, 09:31 | 10 | no change |
| 8 Aug 2026, 05:19 | 10 | first reading |
9 posts held, back to 5 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 24 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
30 reactions across 8 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 30.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 9 | 30.0% | |
| 🔥 | 9 | 30.0% | |
| ❤ | 8 | 26.7% | |
| 💯 | 3 | 10.0% | |
| 😍 | 1 | 3.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 30 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 5 May 2026 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
💼 Совет для предпринимателей:Этот шуточный тест подсвечивает главную проблему в бизнесе. Дипломы и прошлые заслуги — это круто. Но реальный результат дают два навыка: умение слушать и умение четко следовать ТЗ. Часто сотрудники делают работу так, как им кажется правильным, полностью игнорируя фокус и детали от руководителя. Оценивайте команду не по регалиям, а по их внимательности к вашим задачам здесь и сейчас. А…
👍1
После неудачного опыта с сотрудником новый найм часто превращается не в выбор, а во внутренний допрос: «А вдруг снова не тот? 🤔 А вдруг подведет? 📉 А вдруг я опять вложусь, обучу, а потом буду разгребать?» 🛠️ И тут начинается самое интересное: мы смотрим не на кандидата, а на свою прошлую боль. 💔 Подозреваем нормальных людей, ищем идеального спасителя 🦸♂️ или берем «ну вроде подойдет», лишь бы закрыть дыру. 🕳️ А пот…
🔥2👍1💯1
Почему я снова выбираю партнёров, которые подводят? Знакомо? Ты вкладываешься. Веришь. Доверяешь. А потом — снова сидишь среди обломков очередного «надёжного» партнёрства и спрашиваешь себя: «Ну почему опять я?» Это не случайность. И не «не повезло».Мы редко признаёмся себе, что неудачные партнёрства — это про нас, а не про «плохих людей». Но именно в этом признании — свобода выбирать иначе.
🔥2
Я пришла к работе с бессознательным не потому, что однажды решила выбрать красивое и глубокое направление в психологии. Если честно, сначала я сама долго пыталась жить через контроль, силу, анализ и бесконечное “я справлюсь”. Мне казалось, что если я достаточно умная, собранная, ответственная и всё правильно понимаю, то смогу управлять своей жизнью, решениями, отношениями, деньгами, кризисами и вообще всем, что проис…
🔥1
Почему я повторяю жизненный сценарий своей матери? 🔄 Иногда возникает ощущение, будто вы проживаете не свою собственную жизнь: выбираете партнёров с похожими чертами, терпите страдания, боитесь проявлять себя и ставите других выше собственных интересов. Или вы всю жизнь стараетесь не быть похожей на маму, но однажды замечаете, что оказались в аналогичной ситуации. 🤔 Почему так происходит? В детстве мать становится…
💯2👍1😍1
Ревность не является доказательством любви. Это сигнал о потере контакта с собой. 🧠✨ Ранее казалось: если я ревную, значит, я люблю. Однако со временем стало очевидно, что ревность чаще свидетельствует не о любви, а о страхе. 🚫❤️ Страхе быть заменённым, недостаточным, потерять внимание и почувствовать, что ваша ценность зависит от другого человека. ⚠️ Важная мысль: ревность не всегда означает, что партнёр делает ч…
👍3🔥3❤2
Недавно я заметила в себе мысль: порой мы выбираем быт не потому, что он важнее мечты, а потому, что он безопаснее 🛡️. В быту всё предельно ясно: помыть посуду, купить продукты, составить список дел. Здесь присутствует ощущение контроля, понятный результат и чувство: «я молодец» ✅. А мечты и развитие — пугают 😰. Там нет гарантий. Там можно ошибиться, услышать критику, оказаться «недостаточно хорошей». Там нужно про…
❤4👍1🔥1
А вы когда выбираете быт — потому что он действительно важен или потому что страшно выбрать себя?
❤2👍2
Channel created
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @glubzhe_logiki. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“glubzhe.logiki |Психология бессознательного” (@glubzhe_logiki), 12 subscribers as measured 1 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/glubzhe_logiki.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.