Channel
@ginger_slovo
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,153subscribers
-19 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001742824243 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ginger_slovo |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 August 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ginger_slovo |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Aug 2026, 14:44 | 3,153 | -4 |
| 16 Aug 2026, 17:25 | 3,157 | -7 |
| 12 Aug 2026, 22:37 | 3,164 | -5 |
| 10 Aug 2026, 08:02 | 3,169 | -3 |
| 7 Aug 2026, 10:01 | 3,172 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:52 | 3,172 | first reading |
14 posts held, back to 16 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (16 February 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 92 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 23:44 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
100 reactions across 11 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 40 | 40.0% | |
| 🔥 | 34 | 34.0% | |
| 👍 | 13 | 13.0% | |
| 🤔 | 4 | 4.00% | |
| 🥰 | 4 | 4.00% | |
| ⚡ | 3 | 3.00% | |
| ❤🔥 | 1 | 1.00% | |
| 🐳 | 1 | 1.00% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 100reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 16 February 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Разбор системы, которая принесла мне больше 15 миллионов рублей на охватах 400–500 просмотров 🌀 Внутри — полная инструкция, как эксперту стабильно продавать свои услуги и продукты в Telegram. Без контента 24/7, пугающих бюджетов на рекламу и тысячных охватов Скажу честно: последние два года я живу в режиме жёсткого энергосбережения. Много месяцев занималась здоровьем, почти не продвигалась и вела канал, мягко говор…
Есть 5 типов контента, без которых блог так и остается черной дырой, хоть по 10 постов в день делай Совет «делай больше контента» перестал работать еще в 2023. Мы стали делать упор на качество и регулярность, и это приносило шикарные результаты. Но не в последнее время Из-за нейрослопа контента стало слишком много, польза обесценилась, а с жесткими продажами рынок попрощался еще в ковид Теперь хрупкий баланс в кон…
❤4
Только эти 7 задач я бы добавила в рабочий график на лето Большинство экспертов в июне делают одно и то же. Убирают рекламу, снижают активность и говорят себе: «Подожду до сентября». А потом удивляются, почему осенью нет ни базы, ни разогретой аудитории, ни денег на счете Между тем июнь и июль — лучшее время, чтобы сделать то, на что «нет времени» весь год Пока конкуренты спят — вы строите систему Что конкретно с…
❤3
Иногда лучший способ удержать внимание — перестать объяснять Звучит странно, но сейчас покажу почему и что работает лучше Если человек не увидел себя в первых строчках — дальше он читать не будет. Даже если текст хороший. Но большинство экспертов начинают слишком издалека • Психолог пишет: «Сегодня поговорим о личных границах» • Юрист пишет: «Разберем новый закон» • Диетолог пишет: «Поговорим о сбалансированном пи…
🔥11❤5👍1
Как встроить создание контента в свою нормальную жизнь и не сдохнуть Я веду 4 соцсети, на будущей неделе еще YouTube добавится. При этом регулярные поездки к клиенту в офис и ежедневную работу с учениками никто не отменял. Время на прогулки с собакой, театры, выставки и простое, человеческое «потупить в сериал» остается. Дьяволу душу не продавала. Тогда что? Вы устаете не от контента, нет. Вы устаете от попытки каж…
Как превращать бытовую историю в продажу услуги Это очень простая схема, которую можно повторять из поста в пост. И работать будет каждый раз. Попробуйте обязательно 🍊 Шаг 1. Найдите обычный момент из жизни Не надо ждать, пока в жизни произойдет очень интересный случай. Возьмите что-то простое: — устали и не можете начать работу — не отвечали на сообщения — заметили что-то, на что раньше не обращали внимание Даже…
❤6🔥4👍1🥰1
Мое непопулярное мнение о нейросетевом контенте Вы не спрашивали, но меня это не останавливает. Неделю назад у меня появился продукт про тексты — самоучитель для тех, кому сложно писать, а то, что получается, явно не привлекает читалелей Под этот продукт я сделала воронку и начала заводить в нее и с каруселей в инсте, и с веток в Threads. 1-2 продажи случаются каждый день, хотя я еще не вышла на нормальную регулярн…
👍8❤2🔥2🥰1
Пиши ярче! Или как создавать тексты, которые приносят деньги Узнаете в чем-то из этого себя? • садитесь писать пост, но не знаете, с чего начать • открываете чужие примеры, пишете что-то похожее, публикуете, и не видите результа • постите регулярно, стараетесь, но клиентов больше не становится • после каждого поста всплеск отписок • идеи и мысли есть, но как их выразить в 2000 знаках не понятно Прекрасные условия д…
⚡1❤1❤🔥1👍1🥰1
Удивительные дела происходят... Сейчас бы не работу работать, а попкорном обложиться и наблюдать, как люди сами себе заваливают все перспективы. Под такое даже пивко бы можно было прихватить. В моем случае это был бы квас, потому что я почти не пью О чем речь Речь о том, как мышление и отношение многих экспертов, специалистов и блогеров зависло где-то в 2021 году, и упорно не хочет оттуда выходить. Там образовалас…
❤8
Ваш продукт как отражение жизненных ситуаций Интересная идея для того, чтобы еще больше приблизить свой продукт к читателю и напомнить ему о том, что вы и ваш продукт живете в мире, ему знакомом. 👉 Как адаптировать? Подумайте, как именно ваш продукт может вписаться в историю, происходящую в жизни вашего клиента? Какие истории ему вообще знакомы? Например, «свеча с ароматом сданной сессии» «крем для лица, котор…
❤6🤔4
Это от вас не зависит, но сильно бьет по вашим продажам Я обучаю людей или прям работаю на проектах экспертах с 2018 года, и вот, что я точно могу сказать — в большинстве случаев продаж нет и эксперт выгорает не потому, что он что-то делает по-особенному плохо или ему не хватило знаний Увы нет. Чаще ситуация такая: эксперт старается и много знает, но не хочет видеть, что от него НЕ зависит, и адаптироваться под эт…
🔥3
Есть всего три реакции на что угодно стрессовое в этом мире: бей, беги, замри. В блогинге и продажах это выглядит так: Бей — есть ситуация, ищем, как ее решить или обойти, и действуем Беги — бросаем все к чертам и возвращаемся в найм, ну или в Лимб Замри — делаем вид, что ничего не произошло, и незаметно для себя, но верно катимся в пропасть На каждую из реакций вам нужна будет энергия. Парадоксально, но на безде…
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @ginger_slovo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 771,734 of 1,568,528entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Делай сторителлинг 🌀” (@ginger_slovo), 3,153 subscribers as measured 19 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ginger_slovo.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.