новых токенов по итогу нету (ложное срабатывание) хакер увёл 8535 ETH у протокола, сейчас распределяет на другие адреса
👍3❤1

Channel
@ghouler_web3
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
722subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002135646495 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ghouler_web3 |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ghouler_web3 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 15:42 | 722 | -1 |
| 8 Aug 2026, 02:06 | 723 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:10 | 723 | first reading |
20 posts held, back to 6 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
345 reactions across 18 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 49.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 169 | 49.0% | |
| 👍 | 49 | 14.2% | |
| ❤ | 46 | 13.3% | |
| 😁 | 37 | 10.7% | |
| 🤯 | 20 | 5.80% | |
| 🌭 | 8 | 2.32% | |
| 🎉 | 5 | 1.45% | |
| 😢 | 3 | 0.87% | |
| 🤡 | 3 | 0.87% | |
| 👌 | 2 | 0.58% | |
| 🤝 | 2 | 0.58% | |
| ✍ | 1 | 0.29% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 345reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 November 2025 to 8 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
новых токенов по итогу нету (ложное срабатывание) хакер увёл 8535 ETH у протокола, сейчас распределяет на другие адреса
👍3❤1
на байбите/бинансе же не тот ТРУ, куда вы шортите) вот тот https://www.coingecko.com/en/coins/truebit-protocol
😁14👍3🌭1🤯1😢1
хак (вроде как) Truebit отминтили токен TRU 0xf65B5C5104c4faFD4b709d9D60a185eAE063276c тх https://etherscan.io/tx/0xcd4755645595094a8ab984d0db7e3b4aabde72a5c87c4f176a030629c47fb014
👍4
Привет всем новичкам. Я вообще не смартик, лучше отпишитесь, тут только убыточные колы Ещё напомню, что тут два админа, но один уже давно инактив (и возможно таким и останется) - ранние посты - его. Так же по плану скоро смена названия канала (так как он больше не отражает суть личного блога первого админа), поэтому если всё же останетесь - не теряйте линк (он и аватарка пока останутся как есть)
❤15👍10😁9🤡3🤯1😢1
увы пока отчасти неудачный кол, жаль что поздно дал, хотя начинал писать пост гораздо раньше. конечно, если вы майнили в день поста и не клеймили до сих пор - там даже плюс будет, но думаю так никто не делал. увы рынок такой, что интересные проекты мало кому нужны, но может еще всё поменяется, я пока холжу часть забавно что один человек мне написали какой я хуесос и он потерял деньги (я даже поинтересовался суммой, …
❤12👍9🎉5
там NOCK сделали бридж на бейз наконец-то сейчас есть небольшой спред в пару десятков процентов между сейфтрейдом и бейс дексом бридж тягомотный и долгий как и понял, подробнее тут, лень изучать, просто пингую вам
👍2❤1
после этих постов, как я заметил, кто-то сделал такого же бота на Blazery как у меня, я же своего выключил, надеюсь это кто-то из прочитавших пост, ведь он сделал 2.35 ETH профита (~7k$), гц. я же просто фармил на Glazery, там вышло примерно столько же. в целом на донат почти забил, дев слишком долго билдит, а интерес к проекту пока пропал ———————— кроме доната мне очень зашёл ещё один протокол, но уже на солане. M…
🔥8👍2
2/2 На утро после начала ёбки Blazery решил прогнать пару бектестов/тестов основной фичи протокола - Glazery. Это аукцион за право майнить токены DONUT. Работает это так: — за N ETH любой может купить право майнить DONUT с рейтом 4 DONUT в секунду на тот момент (сейчас уже халвинг и идёт 2 DONUT/sec) — после покупки, цена увеличивается вдвое, уменьшаясь до нуля в течение часа — 80% от суммы покупки идёт предыдущему…
🔥63🤯13🌭6
1/2 Обещанный длинно-пост. Некоторые детали и подробности не раскрываю специально, даю вам возможность самим подумать. Надеюсь вышло не сильно скомканно Изначально, бегло изучив доки DONUT, я не заметил многих моментов, хотя в голове была мысль, что я уже видел схожие механики в других проектах. Для себя уже постфактум я посчитал, что если бы дошёл до двух способов, описанных ниже, сразу - профит был бы ещё вкуснее…
🔥8🤯5👌2
DONUT в откате (0.6 -> 0.25), итого дал 7х+ с кола Ночью прошёл халвинг, теперь наград с майнинга в 2 раза меньше (следующий через 30 дней). По факту мало что поменялось, протокол всё равно генерит прибыль, но пока в ~3 раза меньше чем в пике Увы, продал не всё, но результат хороший, ниже подведу итоги куплено ~ на 3 ETH продано в плюс на ~11 ETH чистыми осталось в холде около 14к$ в DONUT (немного откупал чуть выш…
🔥78👍4❤1
изучаем https://www.bandits.fun/ доки очень обширные, механики интересные, есть вайб олимпуса чуток https://banditsdotfun.notion.site/ текущая капа 1.7кк, смущает только что много шилла в тви было
👍4✍1
снова пингую, тут уже 5кк+ капы, 7х+ с колла часть выливаю, часть оставляю до 7-9кк через 2 дня у них халвинг наград, в идеале слить до этого селл зе ньюс эвента (думаю перезакуплю часть на откате, если дадут хороший)
🔥5👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ghouler_web3. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 666,177 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ghoul3r” (@ghouler_web3), 722 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ghouler_web3.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.