Для внимательных котиков :-) Сижу не знаю, плакать или смеяться 😜
🤣31😁2❤1

Channel
@getmeahuman
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
279subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002348614240 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @getmeahuman |
| Created | Between 1 September 2024 and 29 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/getmeahuman |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 20:56 | 279 | +1 |
| 8 Aug 2026, 08:35 | 278 | no change |
| 7 Aug 2026, 21:13 | 278 | first reading |
18 posts held, back to 29 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 20 October 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
200 reactions across 15 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 30.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 61 | 30.5% | |
| 👍 | 54 | 27.0% | |
| 🔥 | 41 | 20.5% | |
| 🤣 | 31 | 15.5% | |
| 😁 | 5 | 2.50% | |
| ❤🔥 | 2 | 1.00% | |
| 💯 | 2 | 1.00% | |
| 😐 | 1 | 0.5% | |
| 🙏 | 1 | 0.5% | |
| 🤔 | 1 | 0.5% | |
| 🥰 | 1 | 0.5% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 200reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 29 March 2025 to 20 October 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @getmeahuman. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 29 March 2025 to 20 October 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Для внимательных котиков :-) Сижу не знаю, плакать или смеяться 😜
🤣31😁2❤1
О проектировании, часть 2. Начало. Современные выпускные работы, которые я видела в бакалавриате и даже в магистратуре у программистов, чаще всего на отвали написаны, а их принимают, и даже «отлично» ставят иногда. Очень много таких работ стало, к сожалению, а нас бы просто завернули, пока не принесли бы то, что соответствует требованиям. Основным в современных выпускных работах является, собственно, программный прод…
❤5🔥1😐1🙏1
О проектировании, часть 1. Если вспомнить, как мы учились в советской школе и потом в 90-е в университете, то можно увидеть, как и когда нас учили анализу и проектированию. Например, на написании сочинений. Что значит написать сочинение? Сначала ты выбираешь некий тезис, который хочешь обосновать. Например, что Катерина из «Грозы» — луч света в темном царстве (ну или наоборот, если не согласен с Добролюбовым) или чт…
Что-то какое-то нашествие ботов со вчерашнего дня. Пишут в комментарии почему-то сразу по 3 одинаковых сообщения. Для надежности доставки? 🤔
О разговоре с Внутренним родителем-2. Часть 2. Начало здесь. В общем, эта установка на учебу меня спасла в 90-е. Я просидела среди умников, сначала в физматшколе, потом на матфаке, в том числе как преподаватель. Когда я из универа вышла в работу программистом, уже был 2003 год, не то, чтобы все прямо кончилось, но уже было не так, без сожженных киосков по утрам в таких количествах и перестрелок на улицах. Так что ма…
🔥12❤9👍2
О разговоре с Внутренним родителем-2. Часть 1. Давненько анонсировала пост про прозрение в разговоре с Внутренним родителем, но все никак не писался он у меня. А все потому, что писать о себе такое публично довольно сложно, особенно мне с моим синдромом отличника 🫣. Итак, погнали. Кто меня давно знает, я постоянно вписываюсь в какие-то движухи, которые несут общественную пользу, но при этом не приносят денег. Скоре…
❤10
Бутстрапер ты дрожащий или инвестиции имеешь? На этой неделе были очень насыщенные встречи с инвесторами и осознания по поводу пути нашего с Мариной Соколовой стартапа Буду рядом. Началось все с визита на встречу Ассоциации Независимых Директоров (АНД), на которую Марину пригласил инвестор Михаил Генис. Мы к ней долго готовились, докручивали финмодель, переделывали презентацию. Что в итоге получилось, Марина подроб…
👍10
Делюсь и хорошим каналом, и постом, вторую часть которого могла бы написать я, но меня опередили 😊 #репост
❤1
Думаете, я свой отгул закончила на этом? Ха! Расскажу, что по иишечкам. Вечером слушала Ваню Замесина, Топ 1 по продактам в РФ. Понятно, что вебинар продажный (спойлер: я купила пробное занятие, но хочу тариф максимум, чтобы уже структуризировать всё, что разбежалось по углам 😅) Нам, блин, кажется, что уже опоздали с ИИ. Все везде внедряют. Факт, но сделано это неравномерно, и инсайдеры из Гугла и прочих топов толь…
👍4❤3
О книге партнера. Недавно прочитала присланный мне одним из авторов, Константином Авериным, он же Двухметровый гид (рекомендую загуглить и порадоваться за бывших омичей и их новые проекты), электронный экземпляр книги «Лисы не строят нор». Второй автор небезызвестный в Омске Станислав Жоглик. Мне дико понравилось! Очень легкий слог, много шуток и аллюзий, чувствуется большая эрудированность и начитанность авторов. …
❤4
Вести с полей 😊 Начинаем и продолжаем очень интересные проекты в партнерстве, про них рассказывать буду позже, пока все очень плотненько и местами секретненько 😊 С 9-го сентября 2 недели буду в Москве. Будем участвовать в финале Startech.Awards с https://buduryadom.ru (в комментариях кину голосовалку за наш проект), будем встречаться с инвесторами и партнерами. Если у кого-то из вас есть четкое убеждение, что нам н…
👍9
Друзья, возможно у вас был вопрос, куда я пропала. Писала-писала в канал, и вдруг 2.5 месяца тишины 🤷♀️ Рассказываю: я искала бизнес-партнерства, я их нашла. Несколько, разных, интересных. Все мое время сейчас занято двумя процессами: - переговорами и планированием новых компаний с партнерами - выстраиванием в компании 7bits работы по новому направлению автоматизации малого бизнеса с помощью ИИ-агентов, лоукода и н…
❤18🔥5❤🔥2🤔1🥰1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @getmeahuman. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 1,326,411 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Позовите человека! Анна Тарасенко о людях, роботах и любви к предпринимательству” (@getmeahuman), 279 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/getmeahuman.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.