4 measurements spanning 8 days, net -12. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,847–3,863 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
14 Aug 2026, 23:14
3,849
-9
11 Aug 2026, 14:06
3,858
-3
7 Aug 2026, 10:01
3,861
no change
7 Aug 2026, 09:51
3,861
first reading
Engagement
14 posts held, back to 16 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
6.74%
avg views ÷ 3,849 subscribers
Avg views / post
260
12 posts measured
Reaction rate
3.95%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
12
of 14 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held
14 (16 July 2026 – 6 August 2026)
Views total
3,115
Reactions total
123
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 06:00 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
136 reactions across 14 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 41.2% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
56
41.2%
🔥
36
26.5%
❤
13
9.56%
💯
11
8.09%
👏
7
5.15%
🙏
7
5.15%
🤣
3
2.21%
⚡
2
1.47%
❤🔥
1
0.735%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 136reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 16 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 14 we hold a reading for · 14%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @getinvestorru. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 14 most recent posts we hold for this entry, published 16 July 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
📍Как оценить свой бизнес в миллиард: пособие для амбициозных
Инвестор задал коварный вопрос: «А почему вы так оцениваете компанию?» Новичок бы стушевался. Но вы-то знаете - оценка бизнеса это искусство, а искусство не обязано ничего объяснять.
Действуем:
▪️За основу возьмите оценку, которая нравится лично вам. Обычно это круглое число с приятным количеством нулей. Отталкивайтесь от мечты, а не от выручки.
▪️Сравн…
Собрала для вас типичные возражения инвесторов, когда переговоры зависают.
Посмотрите, может быть что-то забыла? Пишите в комментариях ⬇️
Лайфхаки отработки этих возражений обсудим в следующих постах.
Знаете, какая самая дорогая иллюзия у основателя на ранней стадии?
Уверенность в том, что рынок просто «не дорос» до его продукта, и нужно лишь немного подождать или еще чуть-чуть довести функционал до идеала.
Однако исследование CB Insights по 431 закрытому стартапу, говорит о том, что пока вы ждете идеального момента, у вас скорее всего просто закончатся деньги.
Я часто вижу, как фаундеры совершают одни и те же …
ИИ-агенты в России
Друзья, знаю, как сложно иногда пробиться с пилотом к крупной корпорации или просто попасть на радар к профильным инвесторам. Поэтому делюсь классной и, что важно, бесплатной возможностью.
Агентство Solyanka при поддержке венчурной студии i-Free запускают большое исследование рынка ИИ-агентов в России.
Если ваша команда уже работает на рынке (автоматизирует процессы, анализирует данные или внедр…
Не только инвестиции
Вчера организовала встречу-знакомство для нашего клиента с одним из крупнейших российских инвестфондов. Встреча прошла хорошо - обе стороны подтвердили взаимный интерес и договорились и дальнейших шагах. А я хочу поделиться с вами одним неочевидным инсайтом.
Когда основатель компании думает о знакомстве с инвестфондами, обычно он видит только один путь взаимодействия с ними - продажу доли.
Но …
Базовая финансовая гигиена предпринимателя
Сейчас очень много говорят о кризисе в экономике. И о том, что этот кризис не такой, как предыдущие. Что не стоит ждать быстрого "отскока" и улучшения, а, наоборот, ситуация будет постепенно ухудшаться. Поэтому стратегия "замереть" и переждать - заведомо проигрышная, потому что переждать не получится. Нужно либо "бежать", то есть закрывать бизнес и продавать те активы, кото…
🗓 Что из интересного есть сейчас для привлечения финансирования и развития ваших проектов
▪️Рейтинг Smart 500. Если вы развиваете собственный IT-продукт и уже прошли первые этапы роста, это может быть хорошей возможностью сравнить себя с рынком. В сентябре Smart Ranking опубликует рейтинг быстрорастущих технологических компаний, а также отраслевую аналитику. Для участников это возможность увидеть себя в контексте ры…
"Целься в звёзды", или почему завышенные ожидания основателей разваливают инвестиционные сделки
Сегодня хочу показать вам свежий пример из нашей почты. Команда медицинской клиники из российского региона пытается собрать раунд в 250 млн рублей при прогнозе своей годовой выручки за 2026 г. - 30 млн рублей.
В наличии есть и инвестиционная презентация, и финансовая модель с прогнозом на 5 лет. Но нет главного - пониман…
⛺️ Представьте: остров посреди озера Селигер, вечер у костра, никакого дресс-кода - и рядом с вами инвесторы и другие предприниматели.
Меня пригласили на SELIGER INVEST CAMP 2026, и это точно стоит вашего внимания.
Это не конференция в привычном смысле, а палаточный кемпинг на острове посреди Селигера. Четыре дня деловой программы вперемешку с походами, парусной регатой и вечерами у костра.
✨13–16 августа туда съе…
Цифровой двойник бизнеса
С удовольствием записала лекцию для диптех- и биомедтех-проектов в рамках бизнес-акселератора (детали под NDA, поэтому название не напишу).
Лекция на мою любимую экспертную тему - про финансовое моделирование и инвестиционную оценку. Как спикер и преподаватель рассказывала эту тему и в корп.университете РЖД, и для ТБизнес и Московского инновационного кластера, для Агентства инноваций Москвы…
Почему мой бизнес ничего не стоит?
Обязательно прочитайте пост ниже⬇️
История собственника, который обратился к нам за оценкой и в результате узнал, что ему нечего продавать
Тема оценки бизнеса всегда актуальна, и часто бывает, что когда собственник задаётся этим вопросом, бывает уже поздно "пить Боржоми".
✨Наш свежий кейс - про корпоративный конфликт между двумя основателями.
Один был уверен, что деньги, которые…
👍4💯2🔥2
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @getinvestorru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 842,075 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Деньги в бизнес | Наталья Джораева” (@getinvestorru), 3,849 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/getinvestorru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.