Channel
@getdati
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,853subscribers
+740 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1003764621160 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @getdati |
| Created | 21 May 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/getdati |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 06:01 | 1,853 | +648 |
| 7 Aug 2026, 21:41 | 1,205 | +92 |
| 7 Aug 2026, 10:17 | 1,113 | first reading |
19 posts held, back to 21 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 9 of 10 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (21 May 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 41,330 |
| Reactions total | 220 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 10:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
235 reactions across 16 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 47.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 111 | 47.2% | |
| ❤ | 110 | 46.8% | |
| 👻 | 12 | 5.11% | |
| 🤔 | 2 | 0.851% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 235reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 21 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
На этом канале вас ждут секреты знакомств для серьёзных отношений. Рассказываю пошагово для мужчин и женщин. С примерами, разбором удачных и неудачных случаев, ошибками и многим другим. Если вы приняли решение найти свою вторую половинку и хотите понять, как вам действовать при поиске, на свиданиях и при общении, чтобы добиться реального успеха — вы пришли по адресу. Все материалы на канале полностью открытые, пиш…
👍24❤8
Что это за канал? В последнее время здесь довольно много новеньких, поэтому коротко рассказываю, что тут происходит. Меня зовут Алекс и это мой авторский канал на тему знакомств для взрослых. Почему для взрослых? Потому что молодые как-нибудь познакомятся и без меня. А всем, кому за 30, 40, 50 лет и старше — добро пожаловать. Всё открыто и для мальчиков и для девочек. Что на этом канале будет конкретно для вас: …
👍15❤10👻4
— И вот тогда я для себя вывел правило «открытой форточки» на свиданиях. Рассказать? Мы сидели с моим товарищем и обсуждали тему знакомств. На сегодняшний день он был женат и не искал приключений на стороне, но у него в прошлом был необычный опыт, который мне интересно послушать. Прямо сейчас он делился очередной историей из этого опыта и речь зашла о некой «открытой форточке», как он её сам называл. Что это такое…
❤23👍15👻4
Ну что, пришла пора для нового сезона по теме знакомств 😉 В ближайшее время на этом канале пойдут новые публикации, секреты и истории по знакомствам для взрослых мальчиков и девочек. Будем зажигать. Полный газ, как говорится. А пока простой вопрос — вот мы решили собрать себе комплект фоточек для сайтов знакомств и видим 2 кандидата, которых я показал выше. Одна фотка у нас на пляжике, другая в студии. Какая лучш…
👍28❤11👻1
Posted without readable text
❤3
Photo, posted without a caption
«Меня зовут Алекс и я здесь для новых знакомств», — так обычно пишу везде в интернете. И здесь напишу. Для новых подписчиков, коротко кто я такой — меня зовут Алекс, я живу на 2 города (Амстердам и Москва) и уже много лет профессионально занимаюсь темой знакомств для взрослых людей. Почему именно для взрослых — потому что молодые познакомятся и без меня. А вот когда ты становишься старше, то уже понимаешь, что знак…
❤33👍22👻2
У тебя получится Или почему я уверен, что найти свою вторую половинку может кто угодно. Знаю, как это выглядит изнутри, — когда ты залезаешь в этот водоворот знакомств и он крутит тебя на одном и том же месте. Ты кому-то не нравишься, тебе кто-то не нравится, где-то есть обман, где-то пустые свидания, где-то разочаровываешься в человеке, где-то не можешь просто заговорить и так далее. И всё это идёт, кажется, без…
❤7
Знакомства — почему кажется, что всех нормальных уже разобрали? Публикую здесь свою статью из прошедшей рассылки по знакомствам, которую здесь не все видели. Если не видели, то она может оказаться полезной. Часто вижу одинаковую проблему для многих мужчин и женщин — человек пытается познакомиться самыми разными методами, но у него ничего не получается. Попадаются вообще не те люди: такие, с кем нет никакого желани…
❤9
Играет ли внешность решающую роль при знакомствах? Сегодня разбирал один из вопросов от своих читателей и в который раз речь зашла о внешности и её значении в успехе у противоположного пола. И тут, знаете, я могу без конца рассказывать вам своё личное мнение и всячески убеждать вас в нём, но давайте просто обратимся к сухим фактам: Выйдите на улицу, прогуляйтесь по центру города и хорошенько осмотритесь по сторона…
👍1
Сказки Андерсона Или почему я не верю в истории, когда вторую половинку без труда и буквально за несколько дней находят, словно по взмаху волшебной палочки. Захожу в интернет и вижу популярный тренд — со всех щелей нам показывают материалы о том, как быстро и легко знакомятся мальчики с девочками, девочки с мальчиками, зайчики с белочками... Вот тебе и куча видео, где девчонки на улице не отшивают пацанов, а практ…
❤4
Пойдём в кино. А может, в театр? Ещё одна схема с обманом мальчишек и девчонок на сайтах знакомств, которую обнаружила моя помощница... Её нашли, когда пытались знакомиться в формате «мальчик ищет девочку». В первую очередь, пытаются «развести» именно пацанов. Сейчас поймёте, почему. Суть следующая: вы знакомитесь с девчонкой и она с первых минут ведёт себя не просто адекватно, а я бы сказал — по армейски адекватн…
👍4
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @getdati. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 25,692 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 11 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Давайте знакомиться” (@getdati), 1,853 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/getdati.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.