Ребята, привет! Несу вам инфо про полезную конфу👇🏼

Channel
Кто-то из Геткурса
@getcourse_live
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
1,966subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
Register entry
| Telegram ID | -1002166192976 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @getcourse_live |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/getcourse_live |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 14:42 | 1,966 | -2 |
| 8 Aug 2026, 15:14 | 1,968 | -1 |
| 7 Aug 2026, 16:47 | 1,969 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 15 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
308 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 30.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 94 | 30.5% | |
| ❤ | 89 | 28.9% | |
| 👍 | 51 | 16.6% | |
| 💯 | 45 | 14.6% | |
| 😁 | 17 | 5.52% | |
| custom 5368325274477811824 | 11 | 3.57% | |
| 😱 | 1 | 0.325% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 308reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 December 2025 to 11 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
🔔 Маршрут построен, следующая остановка — Конференция от GetCourse Рынок меняется, правила усложняются, и действовать вслепую становится все рискованнее. О том, какие стратегии выбирать в новых условиях, расскажут лидеры рынка на конференции «GetCourse → Маршрут построен». Встречаемся онлайн 16 апреля! Вы узнате, как строить окупаемые воронки, отслеживать налоговую и юридическую безопасность вашего проекта, а так…
❤5👍3🔥3
Знаете, что я заметил? Большинство людей в онлайн-образовании читают либо все подряд (и тонут в инфошуме), либо вообще ничего (и потом удивляются, что что-то пропустили). А я для себя давно вывел формулу: читать мало, но по делу. Конечно же, каналы GetCourse 😁 Нет, серьезно. Это не реклама, а реальность: если работаешь на платформе - логично следить за тем, что там происходит. Плюс они дают картину всего рынка. …
👍5🔥5💯3
Иногда кажется, что в онлайн-образовании у нас своя параллельная вселенная 😅 Все обсуждают рынок, спорят о трендах, строят гипотезы… А на саму платформу, где все это реально происходит, иногда никто не смотрит. А ведь именно там появляются обновления, которые влияют на все: конверсии, удержание, платежи, доход. Просто мимо не пролетайте 😉 Подсказка: загляните в первоисточник - https://t.me/getcourse_official Хо…
❤7🔥4💯3
Знаете, что меня прямо цепляет? Смотреть на школы, которые реально взлетели 🚀 Не на тех, кто просто говорит "мы крутые", а на тех, кто показывает результаты. И вот в чем фишка: успех почти никогда не случайность. Это всегда куча работы - продуманные решения, внимание к мелочам, эксперименты (иногда провальные), постоянное движение вперед. Но! Такие истории обычно остаются за кадром. Рынок о них просто не знает. П…
❤4👍3
Ребят, давайте без лишней воды 😁 Информации сейчас столько, что мозг просто плавится. Раньше люди шли в библиотеку - четко, по делу, за конкретным знанием. А сейчас? Открыл телефон - и понеслась: новости, чужие тревоги, опыт "экспертов", которые сами ничего не сделали. И вот сидишь, читаешь, переживаешь... а толку? Я для себя сделал простой вывод: фильтровать надо жестко. Где факты, где мнения, что реально работае…
❤9💯7🔥6👍2
Вот читаю истории школ на GetCourse - и постоянно вижу одни и те же ошибки, которые мешают их росту. Вот представьте: Был эксперт Миша, который начал запуск "по старинке": таблицы, сторонние сервисы, все вручную. Постоянно жаловался, что сложно и долго. А потом выяснилось, что половина задач уже решается прямо в GetCourse в пару кликов. Настроил - и освободилось полдня на другие важные дела. По соседству жил экспе…
😁6❤5🔥3👍1
Знаете, что я заметил? 😁 Многие эксперты считают, что новичкам для запуска нужна огромная схема с кучей шагов. Хотя по факту всегда выстреливает самый простой способ: Человек видит ваш контент -> переходит на лендинг -> получает полезные письма -> попадает на курс Только никому не рассказывайте, это наш с вами секрет))
🔥11😁9👍5❤2custom 53683252744778118241
Чем вы сейчас больше всего делитесь со своей аудиторией?
- опытом41%
- кейсами16%
- "жизнью эксперта"27%
- другое, напишу в комментарии16%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
👍2💯2🔥2
Продолжаю тему про офферы! Оффер без контента выглядит сомнительно и не вызывает доверия. Про что я? Регулярное общение с аудиторией в социальных сетях для роста школ подтверждается аналитикой: успешные проекты фокусируются на сторителлинге, нативной рекламе и прогреве. И по школам на GetCourse это отлично видно) То есть работает простая связка: 1. экспертность 2. закрытие возражений 3. кейсы 4. приглашения в пр…
❤2💯2🔥2
Ребят, вопрос! Но для начала предыстория. Часто вижу, как люди хотят продавать курсы или запускать онлайн-проекты… но что-то их тормозит (а именно - отсутствие "волшебной формулы"). Вот эксперты на GetCourse давно поняли: никакой магической формулы успеха нет. Зато есть простая штука - понятный оффер. Типа: "Если вы в Х ситуации - за У недель мы достигнем N результата, в S формате и с J поддержкой". Все, больше ни…
❤6💯5👍1😱1
В предыдущем посте чаще всего встречается 3 вариант: подписчики есть, но не покупают. Что делать первым делом? Начните с диагностики возражений: опросите тех, кто был близко к покупке. Например, досмотрел вебинар до конца, но не купил. Это покажет реальные возможные барьеры (цену, доверие или ценность). Что потом? • Анализ: Соберите фидбек и проанализируйте топ-3 возражения. • Оффер: Персональный бонус (консульта…
❤10👍7💯5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @getcourse_live. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Чем вы сейчас больше всего делитесь со своей аудиторией?
- опытом41%
- кейсами16%
- "жизнью эксперта"27%
- другое, напишу в комментарии16%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Что у вас сейчас "узкое горлышко"?
- Нет темы20%
- Есть тема, нет оффера40%
- Есть оффер, страшно продавать25%
- Есть продажи, нет системы15%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 15 December 2025 to 11 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Кто-то из Геткурса” (@getcourse_live), 1,966 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/getcourse_live.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.