Channel
@geowebinar
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,181subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001377390432 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @geowebinar |
| Description | Официальный канал Платформы знаний для участников минерально-сырьевой и нефтегазовой отраслей. На канале вы сможете посмотреть трансляции отраслевых научно-практической конференций и ознакомиться с новыми поступлениями Библиотеки Платформы Геовебинары. |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/geowebinar |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 08:00 | 1,181 | no change |
| 7 Aug 2026, 07:58 | 1,181 | first reading |
20 posts held, back to 29 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 9 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (29 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 2,477 |
| Reactions total | 11 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 08:00 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
11 reactions across 9 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 90.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 10 | 90.9% | |
| ❤ | 1 | 9.09% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 11reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🧭 Когда магнитотеллурика встречается с методами потенциальных полей Можно ли по-новому взглянуть на интерпретацию данных магнитотеллурических зондирований? ⚡ В докладе рассматривается подход, основанный на анализе интегральной проводимости с применением методов потенциальных полей. Такой взгляд помогает по-новому оценить неоднозначность геоэлектрических моделей и сопоставить результаты с сейсмическими и геологически…
🧭 Когда рутина уходит, начинается настоящая интерпретация Сколько времени в интерпретации данных МТЗ занимает анализ, а сколько — подготовка, экспорт и бесконечные технические операции? 🤔 В докладе представлен программный комплекс для комплексной интерпретации данных магнитотеллурических зондирований, объединяющий подготовку данных, 1D-, 2D- и 3D-инверсию, работу с априорной информацией и автоматизацию типовых проце…
⚡ Электромагнитные методы в поисках золота: где они действительно работают? 🪙 Можно ли уверенно выделить перспективные золоторудные объекты только по данным аэрогеофизики? Или без наземных исследований картина останется неполной? В докладе рассматриваются возможности электромагнитных методов при изучении золоторудных месторождений различных генетических типов. На практических примерах показано, как совместное испол…
🎓 Кто будет открывать месторождения завтра? Геологоразведка невозможна без современных технологий, но ещё меньше — без специалистов, способных применять их на практике. ⛏️ В докладе рассматривается, как выстроить систему подготовки кадров, отвечающую реальным запросам геологоразведочных и горнодобывающих предприятий. Анализ кадровых потребностей, взаимодействие вузов с работодателями, целевое обучение, практическая…
CRIRSCO, Кодекс МИР и компетентные лица: почему стандарты имеют значение? ⛏️📊 Что делает оценку минеральных ресурсов и запасов действительно надежной? Почему наряду с государственной экспертизой продолжают развиваться международные стандарты публичной отчетности? И какую роль в этом играет институт компетентных лиц? В докладе рассматриваются принципы CRIRSCO, развитие Кодекса МИР, взаимодействие с системой ГКЗ и эв…
📊 👍 Коллеги, благодарим вас за участие в голосовании по выбору актуальных тем будущих онлайн-курсов нашей платформы! 🏆 Именно эти курсы мы будем запускать первыми! Ниже представлен рейтинг тем по направлению ТПИ: 1. Основы геологического моделирования 2. Введение в машинное обучение и большие данные. Машинное обучение в геологии 3. Основы геостатистики. Теоретические и практические аспекты 4. Интерпретация структ…
⚖️ Когда лицензии уже недостаточно: как изменилась практика изъятия земель для недропользования? Изъятие земельных участков долгое время воспринималось как отработанная процедура. Но последние решения Верховного Суда заставили по-новому взглянуть на обоснование государственной нужды и сам механизм оформления земель для целей недропользования. ⛏️📑 В докладе рассматриваются условия применения процедуры изъятия, типич…
Когда лицензия упирается в лес 🌲⛏️ Можно ли проводить геологическое изучение и осваивать месторождения, если участок находится в границах защитных лесов? Какие изменения в лесном законодательстве влияют на работу недропользователей и какие правовые механизмы позволяют реализовывать проекты без нарушения природоохранных требований? В докладе рассматриваются актуальные нормы использования лесных участков при геологич…
Лицензионные комиссии: что меняется в правовом сопровождении недропользования? ⚖️⛏️ Как обеспечить единообразие лицензионной практики в разных регионах? Какие задачи сегодня решают территориальные органы Роснедр и какую роль играет Росгеолэкспертиза в правовом сопровождении их работы? 🤝 В докладе рассматриваются современные подходы к организации работы лицензионных комиссий, правовое сопровождение процедур лицензир…
Когда цифровизация недр начинается с данных 🗂️⛏️ Цифровые сервисы в недропользовании уже стали частью повседневной работы. Но почему при развитой инфраструктуре цифровых инструментов отрасль всё ещё сталкивается с ограничениями? В докладе рассматриваются эволюция цифрового лицензирования, электронного документооборота, цифровой отчетности, предоставления геологической информации и экспертизы запасов. Особое внимани…
📜 Лицензия на недра в эпоху цифровизации: что меняется? 🛰️ Современное недропользование — это уже не только геология и лицензии, но и цифровые платформы, электронные сервисы и автоматизированный контроль исполнения лицензионных обязательств. В докладе рассматриваются актуальные изменения в системе лицензирования недропользования, механизмы государственного геологического контроля, подходы к мониторингу исполнения ус…
🧭 Когда геохимическая аномалия — это не просто яркое пятно на карте Что делает геохимическую аномалию действительно значимой? 🤔 Ответ зависит не только от концентраций элементов, но и от корректного выбора фоновых значений, параметрического анализа и понимания тектонического строения территории. В докладе рассматриваются подходы к интерпретации региональных геохимических данных, позволяющие повысить достоверность в…
👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @geowebinar. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 948,316 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Геовебинары” (@geowebinar), 1,181 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/geowebinar.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.