Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Машинное обучение в геологии

@geoML_Russia

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,089subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001611952162
TypeChannel
Username@geoML_Russia
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/geoML_Russia

Growth

1,0891,0901,089.57 August 2026 — 1,090 subscribers8 August 2026 — 1,090 subscribers14 August 2026 — 1,089 subscribers7 August 202614 August 2026
3 measurements spanning 7 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,089–1,090 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Aug 2026, 15:461,089-1
8 Aug 2026, 00:051,090no change
7 Aug 2026, 16:201,090first reading

Engagement

10 posts held, back to 12 December 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 7 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

33 reactions across 6 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 51.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
1751.5%
👍1030.3%
🔥412.1%
😁26.06%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 6 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 33reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 10 most recent posts we hold, published 12 December 2025 to 7 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Jun 2026, 09:12 UTC342 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @geowebinar

Когда нефтегазовый актив оценивает не один ИИ, а целая команда цифровых экспертов 🤖⛽️ Оценка перспективного актива обычно требует недель, а иногда и месяцев работы геологов, разработчиков, экономистов и инженеров. Но что если значительную часть этой работы взять на себя мультиагентной AI-системе? 🗓 9 июня 2026 года 🕚 11:00 (МСК) На Платформе Геовебинары генеральный директор ООО «АВП ИИ» Глеб Ленский расскажет о реаль

Signed Eugene B

24 May 2026, 07:18 UTC507 views2 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @geowebinar

FWI — когда скоростная модель перестаёт быть «приближением» 🌍 В нефтегазовой сейсморазведке Full Waveform Inversion уже давно перестал быть «экзотикой для научных статей». Сегодня FWI — это один из ключевых инструментов построения высокоразрешающих моделей среды, где каждая ошибка в скорости может стоить очень дорого. Но между красивыми картинками в публикациях и промышленным внедрением лежит целый набор непростых в

👍2

Signed Eugene B

3 Mar 2026, 06:00 UTC778 views8 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @GGIS_MiningPhoto

🤖 ИИ на службе геологоразведки: от теории к первым месторождениям Последнее десятилетие прошло под знаком бурного развития искусственного интеллекта. Мы привыкли, что нейросети пишут тексты, рисуют картины, ищут котиков на видео и прогнозируют продажи. Казалось бы, применение тех же технологий для поиска месторождений — задача очевидная. Ведь геологически/геохимические/геофизические карты — это те же изображения, а

7👍1

Signed Eugene B

2 Mar 2026, 10:57 UTC575 viewsread 8 August 2026

Коллеги из чата канала https://t.me/crazy_scientists приглашают присоединиться к обсуждению;)

2 Mar 2026, 10:55 UTC494 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @crazy_scientistsPhoto

Окончание постов

2 Mar 2026, 10:55 UTC467 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @crazy_scientists

А вот и долгожданная рубрика "прожарим аспиранта" Основные принципы: - просто ответы "это всё фигня" не принимаются: либо не пишите, либо конструктивная критика/аргументы - я буду сторонним наблюдателем - уважаем друг друга и не ругаемся/оскорбляем Два поста будут ниже описание [1 текст], инфографика [1 пост]

2 Mar 2026, 10:55 UTC520 views2 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @crazy_scientists

Применение интерпретируемых методов машинного обучения (ML) для анализа взаимосвязей между физическими, механическими свойствами и генетическим типом грунтов Санкт-Петербурга При выполнении инженерно-геологических изысканий изыскатели и проектировщики часто опираются на нормативные табличные значения свойств грунтов из СП 22.13330.2016 и номограмм ТСН 50-302-2004. Это удобный и привычный инструмент. Однако у этих за

👍2

27 Dec 2025, 13:21 UTC792 views6 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @geoinfonews

В статье Николая Никифорова и Евгения Барабошкина, опубликованной сегодня в ГеоИнфо, рассматривается алгоритм автоматизации контроля подлинности изображений керна в инженерно-геологических изысканиях. Основной целью разработки является повышение точности и снижение риска ошибок, обусловленных человеческим фактором при ручной проверке фотоматериалов. Предложенный подход включает три последовательных этапа: автоматичес

👍51

Signed Eugene B

14 Dec 2025, 16:06 UTC782 views9 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @solzemli_mediaPhoto

Митап «ИИ в геологии: практики, которые можно повторить» Идея этой встречи родилась из обсуждений среди геологов и геофизиков. Многие уже пробовали работать с ИИ — кто-то пытался анализировать данные, кто-то кодил, а кто-то задавал вопросы ChatGPT. И честно, многие наверняка плевались: «да господи, опять он выдаёт какую-то ерунду» — и забрасывали эту историю. Мы решили собрать практический митап, где специалисты по

9

Signed Eugene B

12 Dec 2025, 06:39 UTC≈1,010 views6 reactionsread 8 August 2026

«Норникель» представил MetalGPT-1 - доменную языковую модель для металлургии и горнодобывающей отрасли. • Модель является первой в семействе больших языковых моделей компании с открытым исходным кодом. • MetalGPT-1 предназначена для работы с профессиональной терминологией и сложными технологическими цепочками. • Модель формирует единый языковой слой для инженерных, технологических, производственных и корпоративных з

🔥4😁2

Signed Eugene B

Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @geoML_Russia. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Машинное обучение в геологии” (@geoML_Russia), 1,089 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/geoML_Russia.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.