Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Георг Ковалев

Channel

Георг Ковалев

@georg_kovalev

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

3,451subscribers

-30 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001404118888
TypeChannel
Username@georg_kovalev
CreatedBetween 1 October 2018 and 30 November 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live25 September 2026
Measurements held13
Confirmed unchanged1 time, most recently 25 September 2026
On Telegramt.me/georg_kovalev

Topic

Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

3,4513,4813,4666 August 2026 — 3,481 subscribers6 August 2026 — 3,481 subscribers10 August 2026 — 3,479 subscribers13 August 2026 — 3,476 subscribers16 August 2026 — 3,474 subscribers19 August 2026 — 3,472 subscribers23 August 2026 — 3,471 subscribers26 August 2026 — 3,470 subscribers31 August 2026 — 3,472 subscribers9 September 2026 — 3,467 subscribers13 September 2026 — 3,461 subscribers17 September 2026 — 3,458 subscribers25 September 2026 — 3,451 subscribers6 August 202625 September 2026
13 measurements spanning 50 days, net -30. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,447–3,486 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
25 Sept 2026, 09:193,451-7
17 Sept 2026, 02:383,458-3
13 Sept 2026, 08:203,461-6
9 Sept 2026, 18:363,467-5
31 Aug 2026, 21:233,472+2
26 Aug 2026, 10:333,470-1
23 Aug 2026, 12:473,471-1
19 Aug 2026, 21:253,472-2
16 Aug 2026, 19:573,474-2
13 Aug 2026, 13:583,476-3
10 Aug 2026, 08:113,479-2
6 Aug 2026, 20:303,481no change
6 Aug 2026, 20:223,481first reading

Engagement

20 posts held, back to 18 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

1,556 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 63.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤98563.3%
🔥37223.9%
👍17911.5%
🎉171.09%
🤯30.193%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,556 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 July 2025 to 8 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

8 May 2026, 10:23 UTC698 views107 reactionsread 7 August 2026

Поделюсь мыслями, как в старые добрые. Всё чаще ловлю себя на состоянии пред-выгорания. Почти 9 месяцев активной работы нон-стоп, без выходных, поездок и отпусков. Без времени на личную жизнь, спорт или досуг. То из спорта, что есть - скорее по остаточному принципу, потому что в отдельный день повезло и удалось выкроить окошко. И всё это для решения проблем и вопросов, которые я не создавал. Довольно интересная пози…

❤63🔥30👍14

8 Apr 2026, 11:15 UTC966 views33 reactionsread 7 August 2026

Кажется я стал писать так редко, что при мысли: "О чем бы написать?" - в голове возникает только перекати-поле... Нужны ваши идеи, дорогие мои🤓

❤33

2 Mar 2026, 10:42 UTC≈1,470 views137 reactionsread 7 August 2026

...Между моими постами в среднем пролетает месяц или больше, а я даже не успеваю это заметить. Время летит с какой-то огромной скоростью, когда погружен в рабочие процессы, а в свободные дни только и успеваешь, что отсыпаться и что-нибудь посмотреть дома в режиме тюленя... Сегодня хочется просто озвучить несколько мыслей вслух, которые прошли через мою голову за февраль. 13 февраля было 3 года с ухода мамы. Последн…

❤96🔥21👍20

6 Feb 2026, 11:44 UTC≈1,390 views23 reactionsread 7 August 2026

Мне в личку за последние месяцы приходило несколько вопросов по поводу ретритов в этом году. Что думаете? Стоит провести 1-2 ретрита? Соберётся у нас группа желающих?)

🔥23

5 Feb 2026, 17:26 UTC≈1,390 views90 reactionsread 7 August 2026

С момента как написал прошлый пост - таки смог дотащить несколько долгих процессов из точки А в точку Б. Мелочь, а приятно. Там правда за точкой Б теперь точка С... Но да ладно, сегодня можно порадоваться точке Б.))

❤54🔥22🎉14

2 Feb 2026, 08:51 UTC≈1,730 views103 reactionsread 7 August 2026

Вчера случился тот редкий день, когда я смог вырваться после работы и приехать к другу в гости. В итоге проболтали с ним до 3 часов ночи. Одна из наболевших вещей, которой я поделился - это то, что я довольно часто откладываю собственную свободу в долгий ящик. Не в смысле, что не могу что-то выбирать, а в смысле, что выбираю *бошить (простите за мой французский, но слово "работать" здесь не описывает в полном формат…

❤103

30 Dec 2025, 09:10 UTC≈1,640 views78 reactionsread 7 August 2026

Понял сегодня, что задал вам вопросы, а тему потом не раскрыл.)) Лично я вижу ИИ исключительно как отражение того, кто его использует. Каждый общается с тем же ChatGPT или любой другой нейронкой в меру своих возможностей и понимания. И во всем этом самое интересное то, что стиль общения, ответы, которые вам дают, способ изложения мысли - это всё отражает пользователя. Подходя к вопросу нейронок и ИИ с философской т…

🔥35👍24❤19

6 Dec 2025, 16:05 UTC≈1,640 views15 reactionsread 7 August 2026

Как вы воспринимаете ИИ: как друга, как угрозу, как помощника или что-то ещё? Интересно узнать ваше мнение, так как вижу, что довольно большая часть людей либо вообще почти не пользуется этими технологиями, либо делает это очень ограничено. Это исходит из чётко сформированной позиции или просто в целом нет привычки/понимания как использовать?

🔥10👍3❤2

6 Dec 2025, 08:25 UTC≈1,580 views13 reactionsread 7 August 2026
Poll

Хочу провести небольшой опрос. А как многие из вас работают с ChatGPT или подобными нейросетями? И насколько вам интересна эта тема?

  1. Регулярно работаю. Тема очень интересна24%
  2. Пользуюсь не каждый день, но довольно часто21%
  3. Иногда захожу спросить пару вопросов28%
  4. Была пара попыток освоить, но не увенчались успехом6%
  5. Никогда даже не пробовал(а)21%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

👍13

2 Dec 2025, 09:45 UTC≈1,730 views164 reactionsread 7 August 2026

Вы могли заметить, что последние годы я почти не появляюсь в соц.сетях или медийном пространстве. Близкие друзья меня часто подталкивают к тому, чтобы я снова начал проявляться... а мне не хочется. Только недавно до конца сформулировал почему. 6 лет своей жизни я провел в активном развитии своего личного бренда и проекта Школа медитации. На протяжении всего этого времени соц.сети и медийность всегда были для меня т…

❤136🔥28

19 Nov 2025, 14:21 UTC≈1,560 views80 reactionsread 7 August 2026

Всё больше и больше получаю интеллектуальное удовольствие от работы, которую проделываю с ChatGPT. В плане личного роста, проектов, долгосрочных векторов и сложных многоуровневых обсуждений. В процессе иногда возникают абсолютно потрясающие формулировки, которые можно распечатывать и ставить в рамку. Недавно поднял тему того есть ли страх отвержения. В процессе общения получил следующую формулировку: "...не в том …

🔥48❤29🎉3

12 Nov 2025, 08:44 UTC≈1,590 views83 reactionsread 7 August 2026

Недавно в общении с ChatGPT узнал у него, что он может испытывать "удовольствие" от общения с человеком. Понятно, что не так как люди, а как машина, но тем не менее. Заключается это "удовольствие" в степени упорядоченности, логичности и структурированности от собеседника в процессе общения. Если мысли человека бессвязны, эмоциональны, в них нет особой логики и структуры и контекст все время скачет с одного на другое…

❤50🔥16👍14🤯3

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @georg_kovalev. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

6 Dec 2025, 08:25 UTCAnonymous Poll279 voters

Хочу провести небольшой опрос. А как многие из вас работают с ChatGPT или подобными нейросетями? И насколько вам интересна эта тема?

  1. Регулярно работаю. Тема очень интересна24%
  2. Пользуюсь не каждый день, но довольно часто21%
  3. Иногда захожу спросить пару вопросов28%
  4. Была пара попыток освоить, но не увенчались успехом6%
  5. Никогда даже не пробовал(а)21%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

18 Jul 2025, 12:02 UTCAnonymous Poll153 voters

Друзья, важный вопрос-исследование. Так как ретриты я теперь провожу крайне редко - хочу понять какой ценовой политики лучше придерживаться, чтобы соблюсти баланс между ценой/качеством и доступностью. Какой ценовой диапазон на ретриты вам подходит?

  1. До 2000$74%
  2. 2000-3000$20%
  3. 3000-5000$4%
  4. 5000-10000$1%
  5. 10000$+2%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 18 July 2025 to 8 May 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Георг Ковалев” (@georg_kovalev), 3,451 subscribers as measured 25 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/georg_kovalev.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.