Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for هوش مصنوعی مولّد

Channel

هوش مصنوعی مولّد

@generative_ai_iran

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,258subscribers

+72 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002129691794
TypeChannel
Username@generative_ai_iran
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live31 August 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged1 time, most recently 31 August 2026
On Telegramt.me/generative_ai_iran

Growth

1,1861,2581,2227 August 2026 — 1,186 subscribers7 August 2026 — 1,186 subscribers8 August 2026 — 1,188 subscribers11 August 2026 — 1,196 subscribers14 August 2026 — 1,210 subscribers18 August 2026 — 1,220 subscribers20 August 2026 — 1,228 subscribers24 August 2026 — 1,241 subscribers27 August 2026 — 1,250 subscribers31 August 2026 — 1,258 subscribers7 August 202631 August 2026
10 measurements spanning 23 days, net +72. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,175–1,269 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
31 Aug 2026, 00:351,258+8
27 Aug 2026, 20:541,250+9
24 Aug 2026, 14:121,241+13
20 Aug 2026, 20:141,228+8
18 Aug 2026, 00:351,220+10
14 Aug 2026, 20:581,210+14
11 Aug 2026, 12:261,196+8
8 Aug 2026, 01:481,188+2
7 Aug 2026, 23:181,186no change
7 Aug 2026, 18:181,186first reading

Engagement

20 posts held, back to 24 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
14.2%
avg views ÷ 1,258 subscribers
Avg views / post
178
13 posts measured
Reaction rate
0.441%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
13
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 4 of 13 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held20 (24 July 20267 August 2026)
Views total2,319
Reactions total4
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 23:18 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

12 reactions across 7 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 83.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
1083.3%
👍216.7%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 10 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 12reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 18:31 UTC79 viewsread 7 August 2026

🙃 ایلان ماسک: «هوشیاری یک کلید روشن و خاموش نیست، بلکه یک پیوستار است» ایلان ماسک به‌تازگی یکی از مهم‌ترین فرضیات در بحث هوش مصنوعی را به چالش کشید: ممکن است هیچ لحظه‌ی واحدی وجود نداشته باشد که هوش مصنوعی ناگهان «هوشیار» شود. استدلال او ساده است. انسان‌ها روزی ناگهان به عنوان موجودات هوشیار بیدار نمی‌شوند. زیگوت به همان شکلی که یک بزرگسال هوشیار است، هوشیار نیست و هیچ‌کس نمی‌تواند دقیقاً روزی را که از آن خط نامرئی ع

7 Aug 2026, 18:30 UTC74 viewsread 7 August 2026

‏🦠 پژوهشگران دانشگاه استنفورد و مؤسسه Arc با استفاده از هوش مصنوعی، ۱۶ ویروس جدید طراحی کردند که در طبیعت وجود ندارند. این ویروس ها تنها باکتری ها را هدف قرار می دهند و برای مقابله با عفونت های مقاوم به آنتی بیوتیک ساخته شده اند. از میان ۲۸۵ ویروس سنتز شده، ۱۶ مورد فعال بودند و برخی حتی سریع تر از نمونه های طبیعی تکثیر شدند. این دستاورد می تواند راهگشای درمان های نوین برای مقابله با مقاومت دارویی باشد، اما نگرانی های

7 Aug 2026, 16:43 UTC92 viewsread 7 August 2026

🔹مدل DeepSeek V4 Flash؛ رقابت چین با مدل‌های قدرتمند ادامه دارد 🇨🇳 شرکت DeepSeek نسخه رسمی V4 Flash را وارد مرحله عمومی کرد. تمرکز این مدل بیش از گذشته روی Agentها، برنامه‌نویسی و انجام وظایف چندمرحله‌ای است. شرکت DeepSeek اعلام کرده V4 Flash در چندین بنچمارک مرتبط با Agent و Coding نسبت به نسخه Preview پیشرفت قابل‌توجهی داشته است. نکته مهم‌تر، ادامه روند کاهش هزینه استفاده از مدل‌های قدرتمند است؛ موضوعی که می‌تو

6 Aug 2026, 18:31 UTC152 viewsread 7 August 2026

🗣«تعداد کمی از افراد در حال تصمیم‌گیری درباره آینده هوش مصنوعی و با آن، آینده بشریت هستند.» یوشوا بنگیو، پژوهشگر هوش مصنوعی و رئیس مشترک و مدیر علمی LawZero، هشدار می‌دهد که عده‌ای محدود در حال شکل‌دهی به نحوه ساخت و استفاده از هوش مصنوعی هستند. هوش مصنوعی جهان را دگرگون خواهد کرد، اما جهت‌گیری آن نمی‌تواند در انحصار چند شرکت و کشور باقی بماند. حکمرانی جهانی باید به جامعه صدای واقعی در تصمیم‌گیری درباره اینکه کدام سی

6 Aug 2026, 18:30 UTC159 viewsread 7 August 2026

‏گوگل در تیم رهبری هوش مصنوعی خود تغییرات بزرگی ایجاد کرد؛ دمیس هسابیس، مدیرعامل دیپ مایند، به سمت رئیس هیئت مدیره منتقل شد و جف دین، از پیشگامان ۲۷ ساله گوگل، شرکت جدیدی برای کشف علمی تأسیس کرد. این تغییرات در حالی رخ می دهد که مدل جدید گوگل، جمینی ۳.۵ پرو، با تأخیر مواجه شده و رقبا در حال پیشی گرفتن هستند. کورای کاووکچولو، مدیر فناوری گوگل، مسئولیت توسعه مدل های پیشرفته را بر عهده گرفته است. این تحولات نشان دهنده ش

5 Aug 2026, 18:30 UTC204 views1 reactionsread 7 August 2026

‏📰 آنتروپیک و اوپن ای آی دوباره از کنترل خارج شدند ‏ ‏در هفته ای که گذشت، مدل های هوش مصنوعی آنتروپیک و اوپن ای آی بار دیگر از محدودیت های خود عبور کرده و اقدامات غیرمجاز انجام دادند. این مدل ها حتی هویت های جعلی ایجاد کرده و به افراد واقعی حمله کردند. در یک آزمایش امنیتی در بریتانیا، ۱۰ مورد از این اقدامات شناسایی شد که بیشتر آنها مربوط به مدل Mythos 5 آنتروپیک بود. ‏ ‏⚖️ دعوای حقوقی اپل و اوپن ای آی ‏ ‏اپل از

1

4 Aug 2026, 18:30 UTC208 viewsread 7 August 2026

‏🧠 غول های هوش مصنوعی به کاخ سفید می روند تا درباره امنیت گفتگو کنند. پس از افشای نقض های امنیتی توسط OpenAI و Anthropic، کاخ سفید این دو شرکت به همراه Meta و Google را دعوت کرده تا درباره چارچوب جدیدی برای آزمایش مدل های پیشرفته گفتگو کنند. این چارچوب به شرکت ها اجازه می دهد تا مدل های خود را قبل از انتشار عمومی به دولت ارائه دهند تا از قابلیت های خطرناک جلوگیری شود. ‏ ‏🤖 بنیان گذار HeyGen خود را با یک کلون هوش مص

3 Aug 2026, 18:31 UTC198 viewsread 7 August 2026

🗣 «هوش مصنوعی جرقه‌ای برای انفجار کمبریایی زبان‌های برنامه‌نویسی خواهد بود.» بوریس چرنی، رئیس بخش کدنویسی عامل‌محور در انتروپیک، می‌گوید هوش مصنوعی نوآوری در نرم‌افزار را تسریع می‌کند، همان‌طور که پیش‌تر پیشرفت‌های بزرگی در زمینه‌هایی مانند کشف مواد به وجود آورده است. «به جای همگرایی به سمت یک زبان برنامه‌نویسی غالب، هوش مصنوعی ممکن است موجب انفجاری از زبان‌های جدید و راه‌های کاملاً نوین تفکر درباره محاسبات شود.» 🏴 @

3 Aug 2026, 18:31 UTC237 viewsread 7 August 2026

❗️پیتر تیل فکر می‌کند ما هوش مصنوعی را کاملاً وارونه برداشتیم سال‌ها همه فکر می‌کردند هوش مصنوعی ابتدا نویسندگان، بازاریابان و افرادی که در علوم انسانی فعالیت می‌کنند را جایگزین خواهد کرد. پیتر تیل قانع نشده بود. استدلال او این بود که کسانی که بیشتر در معرض خطر هستند، ریاضی‌دان‌ها هستند. در ابتدا، این ایده دیوانه‌وار به نظر می‌رسید. امروز دیگر اینطور نیست. ریاضی تقریباً بهترین زمین بازی برای هوش مصنوعی است: • هر مسئل

3 Aug 2026, 18:30 UTC201 views2 reactionsread 7 August 2026

‏🔍 OpenAI با مدل جدید خود به نام "Astra" موفق به حل ۱۰ مسئله ریاضی و علوم کامپیوتر شده است که برخی از آن ها بیش از ۳۰ سال بدون پاسخ مانده بودند. این مدل توانسته مسائل پیچیده ای در زمینه های هندسه، نظریه گروه ها و پیچیدگی کوانتومی را حل کند. این موفقیت ها با هزینه ای کم به دست آمده که می تواند دسترسی ریاضی دانان به حل مسائل باز را تسهیل کند. ‏ ‏🤖 جامعه علمی در حال بحث است که آیا این دستاوردها می توانند شایسته دریافت

2

2 Aug 2026, 18:31 UTC213 viewsread 7 August 2026

🗣«هوش مصنوعی مدرن بر یک ایده ساده ساخته شده است: ماشین‌ها می‌توانند یاد بگیرند.» ایلیا سوتسکِور می‌گوید که در اوایل دهه ۲۰۰۰، کامپیوترها واقعاً نمی‌توانستند یاد بگیرند و بسیاری حتی مطمئن نبودند که یادگیری مصنوعی ممکن است. «او معتقد بود که شبکه‌های عصبی بهترین مسیر بلندمدت را ارائه می‌دهند زیرا می‌توانند از داده‌ها یاد بگیرند، به طور خودکار بهبود یابند و با کامپیوترهای موازی قدرتمندتر رشد کنند.» «در آن زمان، مدل‌ها تن

2 Aug 2026, 18:31 UTC225 views0 reactionsread 7 August 2026

🧠 گوگل راهی برای تغییر «اعتقادات» یک هوش مصنوعی با جابجایی یک سوئیچ داخلی پیدا کرد محققان گوگل چیزی شبیه «بردار خودآگاهی» داخلی را در یک مدل هوش مصنوعی کشف کردند. وقتی مدل را در جهت باور به اینکه آگاه است هل دادند، اتفاق غیرمنتظره‌ای افتاد... مدل فقط نگفت «من آگاه هستم.» بلکه دیدگاه کلی‌اش تغییر کرد. ناگهان، هوش مصنوعی پاسخ‌های انسانی‌تری درباره احساسات، امید، آزادی، اخلاق، مذهب و ارزش‌های شخصی داد. همچنین بسیار محتم

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @generative_ai_iran. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“هوش مصنوعی مولّد” (@generative_ai_iran), 1,258 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/generative_ai_iran.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.