Красивый фильм по мотивам книги Саган с отличной актерской игрой💙 Особенно рекомендую тем, кто пока не может выбраться на морское побережье в отпуск или скучает по европейской атмосфере. #вКиносАльбиной
🔥4👍1

Channel
@gedonism_intellektualism
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Cite this entry
630subscribers
+8 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002389106607 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @gedonism_intellektualism |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 October 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 October 2026 |
| On Telegram | t.me/gedonism_intellektualism |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 45% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Oct 2026, 20:58 | 630 | +8 |
| 1 Oct 2026, 17:41 | 622 | -2 |
| 9 Sept 2026, 04:20 | 624 | -2 |
| 24 Aug 2026, 15:58 | 626 | +2 |
| 16 Aug 2026, 06:06 | 624 | +2 |
| 8 Aug 2026, 03:01 | 622 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:20 | 622 | first reading |
16 posts held, back to 29 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 25 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
243 reactions across 15 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 49.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 121 | 49.8% | |
| 🔥 | 48 | 19.8% | |
| 👏 | 32 | 13.2% | |
| ❤🔥 | 13 | 5.35% | |
| 😁 | 10 | 4.12% | |
| 🤣 | 10 | 4.12% | |
| 👍 | 6 | 2.47% | |
| 👀 | 1 | 0.412% | |
| 😎 | 1 | 0.412% | |
| 🤔 | 1 | 0.412% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 243 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 29 March 2026 to 25 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @gedonism_intellektualism. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 16 most recent posts we hold for this entry, published 29 March 2026 to 25 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Красивый фильм по мотивам книги Саган с отличной актерской игрой💙 Особенно рекомендую тем, кто пока не может выбраться на морское побережье в отпуск или скучает по европейской атмосфере. #вКиносАльбиной
🔥4👍1
Как отрефлексировать всю взрослую сознательную жизнь за одну неделю? Оказалось, очень просто: сначала надо было слетать на школьную встречу выпускников в Астану, а затем отпраздновать получение диплома ЕМВА и премии «Сердце профессора» в бизнес-школе Сколково. Между этими праздничными встречами прошла ровна неделя, а между окончанием школы и субботним празднованием целых 25 лет. Я не хочу укладывать свою рефлексию…
❤20👍5👏5
Нарциссизм это когда собственник крупнейшего бизнеса говорит тебе: «Альбина, твоё выступление произвело на моих топов легкий фурор», A ты думаешь - а почему не грандиозный?🙃😃 P.S. Скоро ваша нарциссяка вернется в канал, столько всего происходит🙈, отрефлексирую в стройные тексты и обсудим🥰 Stay tuned🐰
🔥9❤6😁3
Мдя… если бы я также развивала свою консалтинговую практику или строила карьеру, как веду любимый канал, то искать меня надо было бы под мостом😃Не иначе…
😁7🤣5
Расскажу вам о своем guilty pleasure. Мне кажется, мы уже настолько близки, что можно … Я о-б-о-ж-а-ю кино про психопатов бизнесменов, про визионеров, сносящих всё на своем пути, чья неэмпатичность доведена до абсолюта, а моральные принципы отсутствуют уже в генотипе:) Дерзкие, бесконечно самоуверенные, полные самых разных аддикций от чудаковатых хобби до всех видов химических пристрастий герои запускают такой дофа…
🔥13❤4
Что нового, друзья? Делитесь, соскучилась🥰🐰 Новые посты пока не пишутся что-то. А из новых мыслей есть только 2, в которых суть одна: 1. Хочу в зону комфорта😃, где всё понятно, ясно, стабильно и ноль вызовов (то есть вдруг в прямо противоположную моей текущей деятельности - крайность:) 2. Кроме как в саббатикал, у меня никогда не было беззаботного лета, вечно я чем-то озабочиваюсь :) - учебой, карьерой, бизнесом. …
❤5🔥2👏1😎1
Степень и время приложения усилий к одному и тому же делу/сфере/проекту обуславливается, на мой взгляд, следующими факторами: 🔸ценностями человека: кому-то важно быть глубоким специалистом в одной сфере всю жизнь, оттачивая мастерство в самых тонких деталях, кто-то обслуживает эго, выбирая сложную тему, в которую никто не верит, со словами «кто, если не я?» (и иногда это успешные кейсы, но важно помнить об эффекте «…
🔥7❤3
У вас есть темы, над которыми вы размышляете всю свою сознательную взрослую жизнь? Конечно, да. Для меня одним из таких вопросов всегда был вопрос конечного срока приложения моих усилий к одной теме. Как понять, когда надо бросать, а когда остаться и продолжать стараться? Кто выигрывает - спринтеры или марафонцы? Кто я? Как быть со своим бесконечным любопытством? Но и как, вместе с тем, не застревать на проигрышны…
❤17
Вроде бы ключевая мысль в лонгриде про отличницу Альбину была то, что чужие комплексы при длительном воздействии прорастают в жертве. Но нет😊 Для меня эта история про то, что не надо мной управлять, отличные оценки были всего лишь способом избежать чьего-то вмешательства в мою жизнь, пусть и самых близких, но без моей авторизации на то. Самое ироничное в том, что и НЕ отличные оценки, если кто-то решил за меня, что…
❤15🔥10👏6🤔1
Затянула я с разоблачением себя, конечно) Но в этом деле, знаете ли, некуда спешить😅 Ладно, исправляюсь🫡 Как человек с юридическим образованием, чту я не только уголовный кодекс😉, но и избирательные права граждан и корреспондирующую им собственную обязанность опубликовать обещанное..:)
🤣5👏2
Разоблачаю саму себя?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
пост про отличницу имеет продолжение, даже анти-продолжение…но я что-то сомневаюсь нужна здесь эта внутрянка или нет? голосуем …
❤12👀1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @gedonism_intellektualism. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Разоблачаю саму себя?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 16 most recent posts we hold, published 29 March 2026 to 25 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Гедонизм и Интеллект” (@gedonism_intellektualism), 630 subscribers as measured 12 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gedonism_intellektualism.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.