Channel
@gazetauzspecial
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,596subscribers
+71 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001446512340 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @gazetauzspecial |
| Created | 7 October 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/gazetauzspecial |
International news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 14:37 | 1,596 | -5 |
| 15 Sept 2026, 10:39 | 1,601 | +5 |
| 12 Sept 2026, 00:01 | 1,596 | -7 |
| 7 Sept 2026, 08:22 | 1,603 | +19 |
| 2 Sept 2026, 19:37 | 1,584 | +17 |
| 30 Aug 2026, 22:14 | 1,567 | +24 |
| 27 Aug 2026, 18:52 | 1,543 | +3 |
| 25 Aug 2026, 01:37 | 1,540 | +6 |
| 21 Aug 2026, 13:55 | 1,534 | -2 |
| 12 Aug 2026, 06:27 | 1,536 | -1 |
| 9 Aug 2026, 03:53 | 1,537 | +12 |
| 6 Aug 2026, 07:35 | 1,525 | no change |
| 5 Aug 2026, 22:15 | 1,525 | first reading |
20 posts held, back to 18 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
71 reactions across 18 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 47.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 34 | 47.9% | |
| 👍 | 20 | 28.2% | |
| 👎 | 8 | 11.3% | |
| 🔥 | 7 | 9.86% | |
| 🤔 | 2 | 2.82% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 71 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 May 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
От партнёрства до союзничества: что означают дипломатические формулы Стратегическое партнёрство, всеобъемлющее стратегическое партнёрство, союзнические отношения — эти формулировки всё чаще звучат по итогам международных встреч. Но для многих они остаются дипломатическими терминами, хотя на деле отражают уровень доверия между государствами, масштаб сотрудничества и объём взаимных обязательств. Мы попросили политоло…
🔥2
«Витрину можно построить за год, а рынок формируется медленнее». Чего ждать от Ташкентского международного финансового центра? В июле президент подписал конституционный закон о Ташкентском международном финансовом центре. Но сам по себе закон — только старт. Судьба проекта будет решаться не на этапе торжественного запуска, а в первые годы его работы. Юрист Диёр Исламбеков в колонке для «Газеты» разбирает, что нужно…
👍4🔥3
От Мэй до Стармера: десять лет политической турбулентности в Британии Кир Стармер стал шестым премьер-министром Великобритании за последние десять лет. За это время средний срок глав правительства у власти составил около двух лет — для страны, которая долго воспринималась как символ политической стабильности, это стало серьёзным сдвигом. Мы подготовили обзор о том, как Британия прошла путь от Брекзита и внутрипарти…
❤4👎2👍1
«Для Узбекистана Беларусь — понятный технологический партнёр» — эксперты об отношениях Ташкента и Минска Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев 8–9 июля посетил Беларусь с официальным визитом. По итогам переговоров стороны подписали Декларацию об установлении отношений стратегического партнёрства. Мы поговорили с экспертами о том, почему отношения Ташкента и Минска стали активнее за последние годы, какие интересы Уз…
👎3🤔1
Чем запомнился первый день визита Шавката Мирзиёева в Беларусь Президент Узбекистана 8-9 июля посещает Беларусь с официальным визитом. В первый день прошла встреча с Александром Лукашенко. Глава Беларуси выразил надежду на обсуждение как открытых, так и вопросов закулисья. «Мы, как всегда, по-дружески с вами обмениваемся всей информацией, которая у нас есть», — сказал Александр Лукашенко в рамках неформальной встре…
❤5
🇺🇿🇧🇾 Узбекистан — Беларусь: от периферийного партнёрства к системному сотрудничеству Ещё 10 лет назад отношения Ташкента и Минска нельзя было назвать приоритетными. Но после 2017 года политика открытости Узбекистана совпала с интересом Беларуси к новым рынкам и партнёрам. К предстоящему визиту президента Узбекистана в Беларусь мы подготовили обзор того, как развивались отношения между двумя странами за последнее дес…
👎1🤔1
«Предпосылки для отдельного формата Центральная Азия — Южный Кавказ уже есть, но спешить не стоит» — Камронбек Мамадалиев Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев 2–3 июля посетил Грузию с государственным визитом. По итогам переговоров стороны установили отношения стратегического партнёрства и договорились развивать торговлю, логистику и промышленную кооперацию. Мы поговорили с ведущим научным сотрудником Центра внешн…
❤2
🇺🇿🇬🇪 Прагматичная дружба. Ташкент и Тбилиси снова ищут общий маршрут Отношения Узбекистана и Грузии пережили короткое сближение в 1990-х, долгую паузу после выхода Ташкента из ГУУАМ и перезапуск с 2017 года. Сегодня страны снова обсуждают торговлю, логистику и маршруты через Южный Кавказ к Чёрному морю и Европе. Динамика отношений В 1990-х Ташкент и Тбилиси активно развивали политические и экономические связи. Узб…
❤4👍3
Центральная Азия получает шанс, но капитал сам не придёт — эксперты ТМИФ рассуждают об экономическом потенциале региона На фоне глобальной нестабильности Центральная Азия всё чаще рассматривается инвесторами как новый центр роста. Участники Ташкентского международного инвестиционного форума отметили, что регион выигрывает не только за счёт проблем других рынков, но и благодаря собственным реформам, экономическому ро…
❤3
«Изменилась сама Центральная Азия» — Эдуардс Стипрайс о новых реалиях в регионе Мы поговорили со спецпредставителем ЕС по Центральной Азии Эдуардсом Стипрайсом о том, почему изменился подход Евросоюза к региону, как изменилась сама Центральная Азия и что мешает странам ЦА чаще действовать сообща. Как изменилась Центральная Азия? По словам Стипрайса, регион уже не воспринимается просто как географическое обозначени…
Что думают об инвестиционном потенциале Центральной Азии эксперты ТМИФ-2026 На Ташкентском международном инвестиционном форуме представители крупнейших банков, фондов и международных финансовых институтов назвали Центральную Азию одним из самых перспективных направлений для капитала. При этом Узбекистан получил высокие оценки по соотношению риска и потенциальной доходности. О Центральной Азии Представитель ЕБРР Фр…
Водный кризис развивается быстрее, чем регион адаптируется к нему — эксперты Термезского диалога о водной безопасности В Ташкенте в рамках Термезского диалога прошла сессия по климатической устойчивости. Эксперты обсудили, почему Центральная Азия не успевает адаптироваться к изменению климата, как сделать управление общими реками более эффективным и какую роль в этом может играть Афганистан. Темпы адаптации По оце…
👍5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @gazetauzspecial. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Gazeta — Horizon” (@gazetauzspecial), 1,596 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gazetauzspecial.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.