Channel
@gavnomeska
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
8subscribers
+0 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003567516523 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @gavnomeska |
| Created | Between 1 December 2025 and 11 January 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 October 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/gavnomeska |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 15:18 | 8 | no change |
| 9 Aug 2026, 23:02 | 8 | first reading |
20 posts held, back to 11 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 16 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
31 reactions across 15 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 25.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 8 | 25.8% | |
| ❤ | 6 | 19.4% | |
| 😢 | 6 | 19.4% | |
| 🥰 | 3 | 9.68% | |
| 👀 | 2 | 6.45% | |
| 👍 | 2 | 6.45% | |
| 🤔 | 2 | 6.45% | |
| 👨💻 | 1 | 3.23% | |
| 😨 | 1 | 3.23% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 31 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 January 2026 to 16 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Лет 6-8 назад один друг друг сказал мне: 'с тобой общаться в школе и на улице как с двумя разными людьми' Если бы тогда я догадался спросить у него один единственный вопрос - кто же из них лучше? Возможно сейчас жизнь была бы другой
🔥1
на днях ходил в поликлинику и наткнулся на испытание, к которому был абсолютно не готов предыстория: запись была к терапевту, и я как всегда заранее прокрутил весь сценарий в голове, что я захожу, что перечисляю, что меня беспокоит, что отвечаю на стандартные вопросы (да, я репетирую разговоры с врачами, иначе просто зависаю). и казалось бы врач это самая безопасная социалка которая существует: чёткие роли, я говорю…
❤1
отдельно меня добил тот факт, что вся моя «безопасность» с врачом держалась на одном допущении, которое я даже не осознавал, тоесть я был спокоен ровно до тех пор, пока реальность совпадала с моим заготовленным сценарием. Достаточно было поменять одну переменную, которую я не учёл, и весь план рухнул моментально. Это вообще то применимо не только к поликлинике, могу подготовиться к содержанию разговора, прокрутить сл…
❤1
Любопытно как работает человеческое восприятие в плане маленьких существ, малюсенького зелёного жучка, который залетел примерно в тоже время, я сразу раздавил, его жизнь ничего не стоит и не значит для меня, но вот уже матылёк, всего-то пара сантиметров, уже интересен, я попробовал его подкормить и помочь ему, в то же время пауков любого размера, хоть миллиметр, я стараюсь не трогать и спасать, хотя тут скорее то, чт…
😢4
Не принятый пост в группу философии, наверно подумали что ИИ писал #размышления пройдя семестр философии и бегло познакомившись с основными философскими школами, я так и не нашёл совпадающей с моими взглядами, есть пересечения, но не более У меня есть два варианта, почему так получилось: либо я неосознанно, по природе характера, отвергаю любую популярную школу; либо, что более предпочтительно, каждый человек смотрит …
В психозе есть свои плюсы: только в ситуации на грани нервного срыва можно заставить мозг по настоящему задуматься о причинах и сути вещей
❤1
Где-то с лета я начал любить природу, раньше, когда в походе в горах я проходил перевал и наблюдал прекрасный вид, то испытывал скорее номинальные эмоции: очевидно что красиво, но ничего более, в первых походах вообще были вещи поважнее, типа выживания нахуй; но в последнем походе лета, который к тому же был не категорийным, тоесть проще, когда я уже знал, что уезжаю в Москву и возможно не скоро опять всё это увижу, …
❤3🥰3🔥1
Начал я ходить на собрания клуба философии, поэтому иногда буду писать о чём то из реальной философии На первой встрече обсуждались альтруизм и эгоизм и вот к чему я пришёл по итогу: Мне понравилась идея Гоббса о психологическом эгоизме: не существует истинного альтруизма, даже если человек ничего не получает, делая доброе дело, он делает это, потому что чувствует себя хорошо и чтобы не чувствовать вину, за то, что н…
🔥4
бля в итоге я так и не довёл до главной мысли: то, что человек - социальное животное, работает очень странно: буквально с детства я мог обходиться один и находить, чем себя занять, особенно, когда получил доступ в интернет где-то в 8 лет. Я и сейчас в целом согласился бы загрузить сознание в компьютер, чтобы вечно сидеть с него. Но при этом всё равно иногда хочется погулять или выпить или просто посидеть и поговорить…
🔥2
немного мыслей крайне социально тревожного человека странным образом эта слабость (страх, что в разговоре что-то пойдёт не так и человек будет считать меня странным) в гораздо большей степени проявляется в интернете. Не в том смысле что я не могу в доте послать кого-то или в кс дать инфу. Конкретное место, из-за которого я вообще задумался об этом, это комъюнити маленького стримера и его дискорд, в котором они сидят …
😢2
Sticker, posted without a caption
Недавно завершил небольшой эксперимент Суть в том, что я думал, что когда лежишь в снегу, то грустные эмоции ощущаются сильнее, хз, откуда такая идея, но не важно В общей сложности я лежал в снегу по 10-15 минут 5 раз, слушая, разную по эмоциональному фону, музыку Первый раз просто пробовал, сколько могу пролежать и не успел начать тест Второй раз члущал грустную музыку, от которой в обычной ситуации почти пробивало …
🤔2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @gavnomeska. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Гавномеска” (@gavnomeska), 8 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gavnomeska.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.