4 measurements spanning 14 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 404–410 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
21 Aug 2026, 20:05
406
+1
14 Aug 2026, 18:37
405
-4
8 Aug 2026, 05:45
409
no change
7 Aug 2026, 17:56
409
first reading
Engagement
17 posts held, back to 21 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
100.2%
avg views ÷ 406 subscribers
Avg views / post
407
12 posts measured
Reaction rate
6.52%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
12
of 17 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held
17 (21 July 2026 – 7 August 2026)
Views total
4,880
Reactions total
318
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 05:45 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
6m 07s
Average length
41s
Measured directly from 9 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
487 reactions across 17 posts, in 25 distinct kinds. The most used accounts for 68.8% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🤡
335
68.8%
🦄
28
5.75%
🔥
19
3.90%
🤣
18
3.70%
👍
14
2.87%
😁
12
2.46%
🌭
10
2.05%
🌚
7
1.44%
❤
6
1.23%
❤🔥
5
1.03%
🕊
5
1.03%
🐳
4
0.821%
🎄
3
0.616%
🤝
3
0.616%
🥴
3
0.616%
☃
2
0.411%
🍌
2
0.411%
👌
2
0.411%
👻
2
0.411%
💩
2
0.411%
5 further kinds
5
1.03%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 487reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 21 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
11
across the posts below
Posts paid on
11
of 17 we hold a reading for · 65%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @gambala_codes. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 21 July 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Устал искать вменяемые ассеты тайлов (вменяемых нет) для всяких 2D-майнкрафтов и прочих диггер-игр, подумал-подумал и решил – надо просто один раз нарисовать и рендерить свои. По красоте и с душой.
Конечно понятно что с динамической генерацией карт, и чтобы тайлы варьировались (flip, поворот на 0 90 180 270 градусов), наслаивались чуть друг на друга, тогда можно будет рисовать не строго квадратные тайлы. И всё это п…
Да, кто-то из особо умных гейткиперов спрашивал, что там в итоге сделали мои агенты за 12 часов по тем 415 задачам.
Короче вот что они делали. Все 12 часов, пока я пересматривал сумерки и дивергента.
Посвящается всем гейткиперам в геймдеве и не только
Хотите чего-то добиться в жизни? Не будьте обычными, не соглашайтесь плыть со всеми в одной лодке, и идти по одному и тому же знакомому всем сценарию.
Будьте дерзкими, смелыми, живите с блеском в глазах даже если он для окружающих как бельмо на глазу.
Сияйте ✨
Увидимся на той стороне 🥂
Создатели Zed Editor (редактора, в котором я пишу код для игр) что-то подкрутили и теперь ИИ-агентов там можно гонять без остановки часами – раньше они работали минут 10-15 максимум и приходили ко мне со словами «Этот шаг готов, хозяин, могу приступать к следующему». Бесило.
Сказал им сделать полный аудит по всем моим проектам. Сделали, задокументировали, сформировали чеклист из 415 задач на рефакторинг, и пошли вып…
Вчера снова был день рук, поэтому задачи моей ИИ-команде надиктовываю исключительно голосом, и правки в код вношу им же
Добавил какой-то базовый кор-геймплей, получилось медитативно. Звёзд с неба не хватает, очевидно геймплей на 3 из 5, но за счёт сока, QoL, прогрессии и лора я вытащу его в твёрдую 4-ку с плюсом. И этого уже будет достаточно чтобы собрать $10k+ в продажах. И используя наработки с этой игры – выкатит…
А, хотя ладно, игрокам не придётся ждать патча – я уже ускорил рендер в x10 раз
Теперь деградация по FPS начинается не при 10к, а при 100к объектов, а существенно FPS деградирует при 200к.
И всё это за 7 минут сделала моя ИИ-коллега на Luna Max, без моего вмешательства, сама разобралась и оптимизировала. Попутно запускала стресс-тесты на движке сама, где в ускоренном режиме проводила симуляцию.
И съела при этом ме…
Переписал алгоритм отрисовки и провёл стресс-тест в своей игре Caster (творческий наследник Nodebuster)
Когда объектов больше 10 тысяч – игра немного подтормаживает, но это некритично, т.к. будет только в лейт-гейме, а значит у меня будет полно времени даже после релиза игры, пока игроки будут добираться до лейт-гейма, чтобы выкатить патч. Изи.
OpenAI уменьшила стоимость Luna на 80%, что кратно усилило мою ИИ-коман…
Переименовал ещё 200 иконок
До чего же утомительное занятие. С каждым ренеймом чувствую, что трачу своё драгоценное время вообще не на то. Но принимаю это как неизбежную необходимость – без этого действия классных игр у меня не появится. Зато дальше всё пойдёт как по маслу.
Sir, We Have an Orc Problem тем временем взяла $360k за сутки продаж. Как я и предсказывал, несмотря на мнение клоунов, моя формула работает 💅
Модульной разработке я свою ИИ-команду уже научил. Теперь учу её писать грамотные документы
С горем пополам завершили написание чеклиста по релизу игр в Стиме, и закрепили правила написания и ведения доков в отдельной доке.
И раз уж затронул чеклист, поделюсь с вами главным его пунктом, без которого нет смысла вообще начинать игру: Формула игры
Обратите внимание как она формулируется: Клон XXX но YYY
Это супер-ва…
Из смешного, написал сегодня в личку какой-то молодой парень (или бот) со спамом, предлагал купить у него рекламу,
мол здравствуйте Виталий я представитель канала «Какой-то там чепушило о Финансах», хочу обсудить с вами возможное сотрудничество наши показатели такие ценник такой и т.д.
Прописал ему бан и чс конечно же. Через 5 минут вижу в комментах под последним постом здесь вот это сообщение 😁
Выделил в изолированный компонент прогресс-бар с отложенным изменением. Продолжаю со своей ИИ-командой укреплять свою библиотеку надёжных высокоуровневых компонентов, из которых легко собирать классные игры.
Всё ещё получаю от некоторых подписчиков вопросы, а зачем тогда нужен я, если всё за меня создаёт моя ИИ-команда.
У меня к вопрошающим встречный вопрос: Может ли глава компании сказать что то, что создала его к…
🤡31🔥3😁3🌚1🐳1🦄1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @gambala_codes. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 21 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Виталя делает игры” (@gambala_codes), 406 subscribers as measured 21 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gambala_codes.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
