Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

ЗАГРУЗКА

@futuretech_loading

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

2,078subscribers

-25 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1003729184979
TypeChannel
Username@futuretech_loading
CreatedBetween 1 February 2026 and 30 April 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live10 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 10 August 2026
On Telegramt.me/futuretech_loading

Growth

2,0782,1032,090.57 August 2026 — 2,103 subscribers7 August 2026 — 2,103 subscribers8 August 2026 — 2,101 subscribers10 August 2026 — 2,078 subscribers7 August 202610 August 2026
4 measurements spanning 3 days, net -25. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,074–2,107 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 23:582,078-23
8 Aug 2026, 08:412,101-2
7 Aug 2026, 20:312,103no change
7 Aug 2026, 19:222,103first reading

Engagement

16 posts held, back to 30 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
58.5%
avg views ÷ 2,078 subscribers
Avg views / post
1,220
3 posts measured
Reaction rate
1.48%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 16 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 24 July 2026
Posts held16 (30 April 202624 July 2026)
Views total3,649
Reactions total54
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 20:31 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
30s
Average length
30s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

459 reactions across 16 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 39.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍17939.0%
💯429.15%
🆒357.63%
🫡357.63%
👏347.41%
🔥286.10%
275.88%
👾275.88%
265.66%
🗿122.61%
🤝91.96%
😁20.436%
👌10.218%
🙏10.218%
🤓10.218%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 459reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 30 April 2026 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 16 we hold a reading for · 6%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @futuretech_loading. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 16 most recent posts we hold for this entry, published 30 April 2026 to 24 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

24 Jul 2026, 11:16 UTC≈1,300 views18 reactionsread 7 August 2026
Photo

Развитие цифровых платформ становится одним из ключевых направлений государственной технологической политики. По итогам XXIX Петербургского международного экономического форума Президент России Владимир Путин поручил Правительству до 15 декабря 2026 года разработать Национальную стратегию развития цифровых платформ и внедрения платформенных решений в отраслях экономики и других сферах деятельности на период до 2036

👍10🔥7🙏1

23 Jul 2026, 15:50 UTC≈1,420 views24 reactionsread 7 August 2026
Photo

Когда мы слышим слово «интуиция», часто представляем что-то необъяснимое: внезапное озарение, внутренний голос или счастливую случайность. Но в науке интуиция устроена совсем иначе 🧬 За каждым «мне кажется, это сработает» стоят годы наблюдений, тысячи экспериментов, десятки ошибок и огромное количество накопленных знаний. Просто человеческий мозг способен обрабатывать этот опыт быстрее, чем мы успеваем его объяснит

💯19👍4👾1

20 Jul 2026, 08:48 UTC929 views12 reactionsread 7 August 2026
Photo

Из интервью Валерия Фокина: «Хорошо планировать надо ремонт или облицовку кухни… А вот планировать карьеру на самом деле не очень хорошо». По мнению ученого, научный путь редко развивается по заранее написанному сценарию. «Надо быть открытым крутым поворотам». Именно неожиданные идеи, случайные наблюдения и готовность изменить направление исследования нередко становятся отправной точкой для новых открытий. В нау

💯7👍4👾1

6 Jul 2026, 08:36 UTC≈1,950 views25 reactionsread 7 August 2026
Photo

Из интервью Валерия Фокина: «Основной продукт всех академических структур, институтов - это студенты, это кадры, те люди, которые обучены. И те, которые придут на рабочие места и будут дальше развивать что-то полезное, что, может быть, придет и в народное хозяйство». Эта мысль напоминает, что ценность фундаментальной науки измеряется не только открытиями и технологиями. Научные исследования формируют людей - иссле

💯14👍10🆒1

29 Jun 2026, 10:58 UTC423 views24 reactionsread 7 August 2026
Photo

Можно ли требовать от науки гарантированный результат ❓ Почему фундаментальные исследования невозможно оценивать только по коммерческой эффективности? Кто должен финансировать науку? И почему доверие общества к ученым сегодня становится не менее важным, чем сами открытия? Об этом в подкасте рассказал лауреат премии «ВЫЗОВ» в номинации Discovery («Открытие»), профессор Университета Южной Калифорнии - Валерий Фокин.

12👍9🆒21

17 Jun 2026, 14:27 UTC878 views20 reactionsread 7 August 2026
Photo

Раньше компании конкурировали за клиента. Сегодня они конкурируют за место в выдаче 👍 Именно эта мысль прозвучала на ПМЭФ 2026 «Рынок под контролем платформ: где у девелопера остается своя игра?». * сессия международной дискуссионной платформы Росконгресс Урбан Хаб. Посмотрите, как изменился рынок всего за несколько лет! Когда-то девелопер строил дом, запускал рекламу и сам рассказывал покупателю о своём проекте.

🗿12👍62

12 Jun 2026, 09:26 UTC≈1,380 views20 reactionsread 7 August 2026
Photo

Одна из главных особенностей нашей страны - талант людей создавать невозможное🔹 От великих научных открытий и инженерных прорывов до произведений искусства, которые знают во всём мире. Гениальность рождается там, где есть смелость мыслить иначе, искать новые решения и двигаться вперёд вопреки обстоятельствам 🚀 Пусть этот созидательный дух продолжает вдохновлять на новые открытия и достижения.

12👍62

9 Jun 2026, 14:04 UTC466 views16 reactionsread 7 August 2026
Photo

🔘 По итогам Форума будущих технологий 2026 подготовлен аналитический материал на основе экспертных заключений, который позволяет посмотреть на результаты обсуждений не в моменте, а с позиции системного анализа. Ключевой вывод: основной барьер развития сегодня находится не на уровне технологий, а на уровне их внедрения. В энергетике, фармацевтике и биоэкономике сформирован значительный технологический задел. Однако

👍14🔥1🤓1

8 Jun 2026, 13:45 UTC≈1,540 views23 reactionsread 7 August 2026
Photo

Что останется человеку, если платформы будут знать о нас всё? ⠀ На Петербургском Международном Экономическом Форуме этот вопрос стал одним из ключевых на сессии Урбан Хаб «Рынок под контролем платформ: где у девелопера остается своя игра?». ⠀ Для нас эта дискуссия особенно интересна, потому что главной темой Форума будущих технологий в 2027 году станут цифровые платформы. ⠀ В дискуссии приняли участие генеральный дир

👍18👾2🔥2👌1

17 May 2026, 16:24 UTC90 views36 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

🧪 Лекция Валерия Фокина: "От молекулы к человеку" 15 мая в РХТУ им. Д.И. Менделеева состоялась лекция профессора Университета Южной Калифорнии и лауреата премии «ВЫЗОВ». Валерий Фокин рассказал о своем научном открытии - реакции CuAAC, известной как «золотой стандарт» клик-химии. Фокин подчеркнул, что основой его исследований стало простое любопытство и интуиция. Он начал с вопроса: «А что, если…?» и смешал медный

24👍11👏1

14 May 2026, 09:44 UTC≈1,210 views18 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @vyzovawardPhoto

🌟 Не пропустите лекцию Валерия Фокина в Москве! 15 мая в Менделеевском университете выступит лауреат премии «ВЫЗОВ» в номинации Discovery («Открытие»). Валерий Фокин окончил химический факультет ННГУ, получил степень PhD в Университете Южной Калифорнии и сейчас занимает там должность профессора. Учёный расскажет, как реакция, которую он изобрёл, позволила изменить концепцию клик-химии и значительно упростила создан

👏11👍7

7 May 2026, 07:48 UTC≈2,090 views51 reactionsread 7 August 2026

Биоэкономика становится новой промышленной стратегией России🇷🇺 В России начинается подготовка Стратегии развития биоэкономики до 2035 года с горизонтом планирования до 2050 года. Работа ведётся в рамках национального проекта «Технологическое обеспечение биоэкономики» и может стать одним из крупнейших технологических разворотов страны в ближайшие десятилетия. Старт подготовке дали министр промышленности и торговли Р

👍30👏19🤝2

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @futuretech_loading. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ЗАГРУЗКА” (@futuretech_loading), 2,078 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/futuretech_loading.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.