Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Функциональная безопасность: практика и аудит

Channel

Функциональная безопасность: практика и аудит

@funcsafety

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry

57subscribers

+2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003818583770
TypeChannel
Username@funcsafety
CreatedBetween 1 February 2026 and 24 April 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live12 October 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged2 times, most recently 12 October 2026
On Telegramt.me/funcsafety

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 29 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 96% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

5557567 August 2026 — 55 subscribers10 August 2026 — 55 subscribers15 August 2026 — 56 subscribers31 August 2026 — 57 subscribers9 September 2026 — 56 subscribers2 October 2026 — 57 subscribers7 August 20262 October 2026
6 measurements spanning 56 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 55–57 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
2 Oct 2026, 13:5757+1
9 Sept 2026, 20:0256-1
31 Aug 2026, 11:2557+1
15 Aug 2026, 17:5156+1
10 Aug 2026, 08:1655no change
7 Aug 2026, 21:1155first reading

Engagement

20 posts held, back to 24 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

76 reactions across 17 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 57.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍4457.9%
🔥1621.1%
❤911.8%
🤓79.21%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 76 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 April 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

8 Aug 2026, 10:45 UTC23 views5 reactionsread 10 August 2026

📊 Что показала наша пятничная викторина? Все участники выбрали правильный ответ: PL / SIL следует оценивать для всей функции безопасности — по полной цепочке от датчика через логику до функции STO привода. 📌 При этом важный нюанс стоит повторить: функция STO привода и функция безопасности машины — не одно и то же, хотя на практике их иногда ошибочно отождествляют. Даже если для STO заявлены PL e / SIL 3, этот урове…

👍4🤓1

31 Jul 2026, 11:21 UTC42 views2 reactionsread 10 August 2026

📊 Продолжаем тему безопасности машин и предлагаем вам пятничную викторину по ФБ. 🔧Открытие защитного ограждения станка инициирует функцию безопасности, в которой используется функция STO привода с заявленными PL e / SIL 3. Как следует оценивать достигнутый уровень PL / SIL всей функции безопасности?👇

🔥1🤓1

24 Jul 2026, 09:49 UTC61 views4 reactionsread 10 August 2026

⚙️ STO: привод не создаёт крутящий момент, но остаётся под напряжением При проектировании безопасности приводных систем часто рассматривают функции: STO (Safe Torque Off) — безопасное отключение крутящего момента; SBC (Safe Brake Control) — безопасное управление тормозом. Сегодня рассмотрим один из принципиально важных аспектов STO. 🔧 В большинстве современных частотных преобразователей и сервоприводов STO реализует…

👍3🤓1

17 Jul 2026, 10:50 UTC64 views3 reactionsread 10 August 2026

🧠 Что показал наш опрос об использовании ИИ в функциональной безопасности? 📌 Большинство участников используют ИИ как вспомогательный инструмент либо не готовы доверять ему критичные инженерные решения. И нас такой результат не удивил. В функциональной безопасности недостаточно получить убедительно сформулированный ответ. Нужно понимать, на каких данных и допущениях он основан, насколько он полон и как его проверить.…

👍2🤓1

3 Jul 2026, 14:52 UTC80 views7 reactionsread 10 August 2026

🧩 Резервировать ли интерфейс между процессорным модулем и модулями ввода/вывода в ПЛК ПАЗ? В проектах часто возникает вопрос: нужно ли резервировать интерфейс между процессорным модулем и модулями ввода/вывода в ПЛК уровня SIL 2 / SIL 3? 📌 Сам по себе SIL не означает автоматическое требование «дублировать всё». Решение о резервировании обычно принимается с учётом архитектуры конкретной системы ПЛК, наличия резервиро…

🔥6🤓1

26 Jun 2026, 12:24 UTC78 views5 reactionsread 10 August 2026

🧾 SRS вручную? Сегодня есть специализированные инструменты для управления требованиями: они помогают создавать требования, связывать их с функциями безопасности, тестами, изменениями и замечаниями, формировать матрицы прослеживаемости. В нашей работе ещё встречаются проекты, где общие требования и требования безопасности создаются и ведутся вручную — в текстовых редакторах, электронных таблицах или наборе отдельных…

👍2🔥2🤓1

19 Jun 2026, 12:01 UTC71 views7 reactionsread 10 August 2026

🗂 Зачем нужны шаблоны в ФБ? Иногда шаблоны документов функциональной безопасности (плана безопасности, SRS, отчётов, протоколов, руководств и др.) воспринимают как «формальность для аудитора». Но на практике шаблон — это не просто оформление документа. Это часть системы менеджмента ФБ (FSM). 📌 ГОСТ Р МЭК 61508 и ГОСТ Р ИСО 26262 не требуют конкретных «шаблонов» как файлов Word или Excel. Но они требуют управляемой, …

👍3❤2🔥2

11 Jun 2026, 12:24 UTC82 views3 reactionsread 10 August 2026

✅ Разбор викторины по PFH Правильный ответ — 3. Давайте коротко разберём все варианты. 1️⃣ PFH ≠ PFDavg / T. PFDavg применяется для режима с низкой частотой запросов и отражает среднюю вероятность опасного отказа по запросу. Простое деление PFDavg на интервал контрольной проверки не превращает один показатель в другой. 2️⃣ PFH не становится эквивалентным PMHF при переобозначении λ. Да, оба показателя имеют размернос…

👍3

5 Jun 2026, 06:28 UTC75 views3 reactionsread 10 August 2026

📊 Пятничная викторина по ФБ: обсудим PFH Коллеги, сегодня мы хотели бы предложить вам пятничную викторину по функциональной безопасности. Тема — один из самых известных показателей ФБ: PFH. Как ни странно, даже среди опытных специалистов встречаются разные понимания данного параметра. Поэтому предлагаем выбрать единственно верное, на ваш взгляд, утверждение: 1️⃣ PFH — средняя вероятность опасного отказа в час. Это …

👍3

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @funcsafety. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

1 May 2026, 08:19 UTCFinal Results13 voters

Какую роль функциональная безопасность играет в вашей работе или профессиональных интересах?

  1. ФБ — моя основная профессиональная область38%
  2. ФБ — часть моей работы, но не основная23%
  3. Соприкасаюсь с ФБ, когда проводится аудит или сертификация8%
  4. Изучаю тему для профессионального развития15%
  5. Просто интересуюсь15%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 24 April 2026 to 8 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Функциональная безопасность: практика и аудит” (@funcsafety), 57 subscribers as measured 2 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/funcsafety.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.