Channel
@funcontroller
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
119subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002651642502 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @funcontroller |
| Description | Укротим хаос там, где порядок работает эффективнее. Научу дисциплинировать жизненные бардаки в карьере, быту и отношениях. для связи: @di_stepanova HRBP или стратегический HR-партнер |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/funcontroller |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 04:17 | 119 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:40 | 119 | first reading |
11 posts held, back to 14 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 26 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
154 reactions across 11 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 47.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 73 | 47.4% | |
| 🔥 | 31 | 20.1% | |
| 🤣 | 13 | 8.44% | |
| 😍 | 11 | 7.14% | |
| ❤🔥 | 8 | 5.19% | |
| 🤝 | 6 | 3.90% | |
| 😁 | 4 | 2.60% | |
| 🙏 | 3 | 1.95% | |
| 🐳 | 2 | 1.30% | |
| 👍 | 2 | 1.30% | |
| 💘 | 1 | 0.649% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 154reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 14 May 2026 to 26 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Уважаемая мышь… Пришел ко мне коллега с вопросом: «Не знаешь, кто такая Маша, которая не догрызает печеньки?». Я нахмурила брови, сижу и перевариваю его фразу. Он вдогонку: «Там на кухне кто-то постоянно не доедает печенье и оставляет по половинке, видимо Маша какая-то, ей послание оставили». Через час прихожу на кухню, а там… «Уважаемая Мышь…». Короче, если мне кто-то скажет, что в офисе работать скучно и несовр…
❤11🤣9
Отличный полезный пост, который поможет начать чуть лучше понимать, что происходит по ту сторону отбора.
❤3🙏1
В такую погоду меня охватывает паника, что я опять профукала все лето и уже опять осень… еще и воду горячую отключили (у меня проточный водонагреватель, но поныть все равно хочется)
❤6🤣4🤝2🙏2
Пока все кричат о слове дня «думджоббинг», давайте разберем, что же делать с этим состоянием Сам по себе думджоббинг появился на просторах интернета еще в марте. Немножко порылась и, кажется, нашла первоисточник — слово придумала 8-летняя девочка, чей отец постоянно листал вакансии после увольнения. Как вы уже догадались, думджоббинг означает процесс бесконечного просмотра вакансий, который вызван тревогой и не при…
🔥6❤3
Решила, что здесь это видео не менее актуально. И деликатное напоминание: заканчивайте пытаться контролировать то, что контролировать невозможно, и направьте силы на то, на что вы правда способны повлиять🤍
❤6😍6🔥4
Смеюсь! Но главное тут — не чувства ИИ, а то, что и соискатели, и работодатели с таким подходом упускают очень хорошие возможности в виде обретения либо действительно подходящего кандидата, либо той самой заветной позиции в желанной компании. К слову, напоминаю, что ко мне все еще можно попасть на карьерную консультацию почти безвозмездно, а именно за честную обратную связь, которая ляжет в основу моей работы над с…
❤8🔥5😁4
Воспитание должно быть высшим На этой неделе посещала Санкт-Петербургский Политехнический Университет Петра Великого в рамках Ассамблеи «Вечные вклады». По всей территории Политеха установлены небольшие баннеры, на которых напечатаны цитаты великих деятелей. Одна из них меня особенно зацепила: Образование может быть и средним, а воспитание должно быть высшим. Высшее воспитание – это доброта. Умный человек – добрый …
❤7🔥7🤝4
А сегодня с утра я уже уехала в Питер и сейчас сижу в отеле, закрываю задачи, которые не успею закрыть на неделе из-за мероприятий и встреч, готовлю свои комментарии на ближайшую карьерную консультацию и уже знаю, какой полезный пост выпущу для вас в скором времени. Поговорим про любовь российского топ-менеджмента нанять «самостоятельных» сотрудников и отправить их в свободное плавание. Спойлер: так не работает💔 и …
❤11❤🔥2👍2💘1
Ещё вчера вместе с Амадеем счастливо топтала разросшуюся траву с одуванчиками на подмосковной даче, а сегодня…
❤8🐳2
Все приятные бонусы собрала для вас в один пост: — Консультация у моего любимого стоматолога, к которой я хожу более 5 лет и скидка 20% на любое последующее лечение у нее 🦷🪥 — Скидка 15% на процедуры у мастера эстетичного маникюра и педикюра💅🏼 — Фотосессия (личная, парная, свадебная) со скидкой 20% у креативного продюсера и фотографа 📸
❤🔥6❤4
Эти фотографии были сделаны специально под мой День рождения, и в прошлом году тоже была предпраздничная фотосессия, и даже в позапрошлом (фотографии прошлых лет я оставлю в комментариях). И все три съемки сделал один и тот же креатор, который невероятно умеет чувствовать человека в объективе, подбирать образы, помогать с позированием и раскрывать личность. И именно этот самый человек, Ксюша, предложила сделать для…
🔥9❤6😍5
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @funcontroller. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,058,994 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Контролер веселья” (@funcontroller), 119 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/funcontroller.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.