Channel
@fuckslivs
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
3,277subscribers
-14 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001772199788 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @fuckslivs |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/fuckslivs |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 16:18 | 3,277 | -6 |
| 10 Aug 2026, 22:03 | 3,283 | -3 |
| 8 Aug 2026, 04:57 | 3,286 | -5 |
| 7 Aug 2026, 06:16 | 3,291 | first reading |
16 posts held, back to 27 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 23 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
473 reactions across 16 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 51.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 244 | 51.6% | |
| 👍 | 52 | 11.0% | |
| 🤡 | 44 | 9.30% | |
| 🤣 | 30 | 6.34% | |
| 👎 | 28 | 5.92% | |
| 💩 | 25 | 5.29% | |
| 🔥 | 12 | 2.54% | |
| 😁 | 7 | 1.48% | |
| 👏 | 6 | 1.27% | |
| 💯 | 6 | 1.27% | |
| 🥱 | 5 | 1.06% | |
| ✍ | 4 | 0.846% | |
| 🙉 | 3 | 0.634% | |
| 🤝 | 2 | 0.423% | |
| 🤮 | 2 | 0.423% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.211% | |
| 💔 | 1 | 0.211% | |
| 🥴 | 1 | 0.211% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 473reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 27 November 2025 to 23 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @fuckslivs. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 16 most recent posts we hold for this entry, published 27 November 2025 to 23 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
А где я? Ребята... я даже не знаю, что сказать, но я больше не буду вести данные музыкальные каналы, которые многим из вас полюбились, я уже 2 года плотно занимаюсь данной сеткой каналов и сфокусирован только на ней, горю этим делом. Музыку я стал слушать кратно меньше, но все еще слежу за релизами, новости больше не читаю, так как сменились интересы. А еще мы дропнули отдельный сервис по доставке с POIZON — @lh_po…
👎16❤2
Составил топ-30 треков 2025
💩25🤡6💯4❤3❤🔥1
Этого я никогда не пойму. Блять, иногда иду по городу (не крупный, но и не маленький) и вижу, что по столбам расклеены какие-то анонсы «тусовок» (от одного слова уже воротит), где в виде артистов будут выступать какие-то конченные ноунеймы. То есть не просто там какие-то неизвестные мне тикток реперы, а буквально шкила / фрики, которые не знают, что такое дистрибуция, а потому я даже их карточки на площадках найти н…
❤16🤡7🥱5🤣1
Я кое-что осознал. Это важно. Короче, лечу я в самолете и слушаю разные треки, нарубаю оксимирона с текстом, славу КПСС и так далее, а потом просто включил вперемешку плейлист и понял, что 90% моего плейлиста это не реп, а какая-то на него пародия. И не подумайте, что это душнота из разряда «ой, ну ты постарел и тебе важен стал текст, бе-бе». Нет, я не про посыл в тексте, а про умение рифмовать и придумывать панчи, …
❤16🤣9🤡5🔥1
Второй, кого я еще давно (когда мне было не похуй на рэп) внес в реестр «леймов-реперов» это Лилдрагхилл. Господи, я иногда сижу за компом, читаю новости по рынкам нефти и думаю: как хорошо, что я не лилдрагхилл, спасибо тебе, господь! Потому что это просто самый странный чел в репе, которого я видел: прослушек нихуя нет по меркам тир-1 (а он дай бог тир-2), постоянно с заявкой на «качественный звук», но если послуша…
❤24🤣11👍2💯2🤝2🤡2🤮2💔1
У вас хоть раз была такая хуйня, чтоб вы полностью подчистили треки одного исполнителя? У меня была. Даже дважды, вернее, один раз полностью, второй раз частично, но с каждым разом понимаю, что треков не останется вовсе. Первый (тот, чьи треки бесповоротно съебались) – Whole Lotta Swag. Я уже писал про него, один из немногих подкастов у Букера, что я не смог досмотреть – просто ПТУшник сидит и рассказывает, как он …
❤22👍4👏3🤡2
😂 А че "дожили-то?" Я просто не перестаю диву даваться с русских реперов — до чего "дожили?", сами читали и кичились тем, что они не какие-то там "Scally Milano", чтоб треки запикивать, а в итоге все послушным строем до 1 марта обязаны это сделать или выпизднут с площадок. Кстати, все тот же нарик Рокет в треке читает, что, кто запикал — тот не репер, посмотрю я на эту рожу, когда ему концерты запретят и не на что б…
❤26🤡4
🤔 "Русский репер будет жить в пакете шмоток из Парижа" Мне тут попался хороший трек Букера, где есть строчка, которую я написал в заголовке — Федя, купивший со своей карьеры уже вторую хату, как бы напоминает о том, куда реперки в виду отсутствия образования (а у Феди высшее) сливают свои бабки. И нет, я не говорю, что наличия образования = умный человек, но, ребят, как ни крути, но 80% долларовых миллионеров имеют …
❤13😁7🔥5🤡2
😁 Я сделал это снова. Я еще раз послушал альбом рокета, мое мнение не поменялось — все так же это трижды переваренный калл, записанный наркоманом за 1 неделю под уебанские биты. Но самое ироничное — "фанатики" просто в восторге с того, что надристал их кумир, я здесь замечаю, что с таким же маниакальным упорством, с каким хейтили Арни, с таким же пытаются нахваливать Рокета, будто это какие-то боты, за каждый коммен…
❤18✍4🤡3
🚬 Окей, удивили Там вышел клип на "NaNaNa" и когда я начал смотреть я думаю: блять, что за клип в белой студии, что за бред? Но с течением клипа понимаю, что это прикольно и свежо, так как все эти лайф-видео с улицы уже порядком подзаебали, да и зачастую колхозные в виду бюджета в 2 банки пива и бабкиных семечек. Непонятны лишь две вещи: почему в качестве моделей взяли каких-то стрёмных бабищ и почему клипмейкеры та…
❤16🙉3🤡1
💀 Пытался дослушать ROCKET, от слова "пытка". Вот, ребятки, вам пример, как действуют наркотики на организм человека — полный пиздец, человек дропает релиз, записанный, видимо или неделю назад или 3 года назад, но суть в том, что все треки сделаны за 1 день, так как это просто ужасно. Почему все биты это тайп биты с ютуба от школьников? Почему тексты не меняются с 2021 года и строчки повторяются? Почему он предъявл…
👍35🤡12👎3❤1
😭 Содыч тоже расстроил Надеялся, опять будет мясной трек под рейджбит с ахуенным флоу и текстом, по итогу он зачем-то закрывает год какой-то вялой работой, походящей, скорее, на среднего уровня демку, "записанную в стол", вот реально это слышно очень хорошо. Не знаю, зачем был этот дроп, но да ладно, щас буду Рокета слушать, окажется, что этот трек просто шедевр по сравнению с димчанским дерьмецом. @fuckslivs
👍7
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @fuckslivs. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 876,536 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“😁 RT — FUCK SLIVS” (@fuckslivs), 3,277 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fuckslivs.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.