7 measurements spanning 20 days, net +15. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,070–2,099 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
27 Aug 2026, 14:47
2,096
+23
24 Aug 2026, 04:35
2,073
-1
20 Aug 2026, 21:32
2,074
-5
15 Aug 2026, 00:56
2,079
-1
11 Aug 2026, 08:56
2,080
-1
7 Aug 2026, 20:32
2,081
no change
7 Aug 2026, 17:35
2,081
first reading
Engagement
19 posts held, back to 22 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
2.00%
avg views ÷ 2,096 subscribers
Avg views / post
42.0
2 posts measured
Reaction rate
14.3%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 19 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held
19 (22 June 2026 – 5 August 2026)
Views total
84
Reactions total
12
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 20:32 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
149 reactions across 17 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 36.9% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
55
36.9%
🔥
55
36.9%
👏
20
13.4%
❤
10
6.71%
💯
4
2.68%
❤🔥
3
2.01%
😁
2
1.34%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 149reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 22 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Привет, друзья! ✨ Хочу поделиться с вами важной мыслью.
Настоящий руководитель умеет делегировать. Это не обсуждается.
Но есть тонкая грань между грамотным делегированием и потерей контроля над тем, что определяет успех будущего продукта.
Именно её многие замечают слишком поздно
Когда мы говорим о создании нового продукта, часто кажется, что хороший руководитель должен уметь делегировать всё🤝 Ведь вокруг есть диз…
Привет, друзья! 👋
Хочу вам напомнить! Когда мы создаём новый продукт, очень важно понимать: вы строите бизнес на модной волне или создаёте то, что будет жить годами. 🚀
Есть простой способ это проверить.
Задайте себе три вопроса.
1️⃣ Что исчезнет раньше: проблема или мой продукт?
Если продукт существует только потому, что сейчас это модно, то вместе с модой исчезнет и спрос.
А если он решает реальную проблему че…
Привет, друзья! 👋
Подготовила для вас информацию, которая поможет вам грамотно представить свой продукт покупателю🫂
🧠 Почему люди запоминают начало и конец, а середину забывают?
Есть исследование, которое изменило не только психологию, но и маркетинг.
Ещё в XIX веке немецкий психолог Герман Эббингауз изучал, как работает наша память. Позже его выводы подтвердили множество современных исследований.
Оказалось, что…
Привет, друзья! 👋
⚠️ Самый опасный момент при создании продукта — не провал. А первый успех.
Звучит странно, правда? 🤔
Кажется, что после первых хороших продаж можно выдохнуть. Значит, продукт «зашёл», люди покупают, всё работает. 🚀
Но именно здесь многие компании начинают совершать ошибки.
Представьте ситуацию. 📦 Вы выпустили новый товар. Его быстро раскупили. В соцсетях появились положительные отзывы, партнёры…
Привет, друзья! 🤗
Сегодня хочу поговорить о маркетинговом эффекте, который работает гораздо сильнее, чем многие думают. Это эффект владения.
Суть очень простая: люди начинают ценить вещь гораздо больше, как только чувствуют, что она уже немного «их».
🆓Именно поэтому многие сервисы предлагают бесплатный пробный период. Именно поэтому в магазинах одежды так любят примерочные, а в автосалонах — тест-драйвы. Как тольк…
Привет, друзья! 👋
Хочу поделиться мыслью, которая, возможно, многим покажется спорной. 😏
Не каждый продукт нужно спасать.
Даже если в него уже вложены время, силы и деньги. 💸
Очень часто предприниматели говорят:
«Мы уже потратили столько ресурсов, нельзя останавливаться.»
И продолжают вкладывать ещё.
Меняют упаковку. 📦
Снижают цену. 💰
Запускают новую рекламу. 📢
Переделывают состав.
Но продажи всё равно не рас…
Хочу вам напомнить, друзья! 🤗
Кажется, мы так привыкли к рекламе, что порой вообще не замечаем, как она на нас влияет. А ведь в маркетинге есть приёмы, которые буквально управляют нашими решениями — и один из самых мощных как раз перед вами: социальное доказательство.
Вы точно с ним сталкивались, просто могли не задумываться, как он называется. Это когда мы смотрим на других, чтобы решить, стоит ли что‑то покупать.…
Привет, друзья! 👋✨ Сегодня хочу поделиться с вами одной очень интересной мыслью)
Что, если я скажу, что большинство успешных продуктов… вообще не были первыми? 🤔
Нас постоянно убеждают: чтобы заработать, нужно придумать что-то уникальное. 🚀 То, чего ещё никто не делал. Новый рынок. Новая категория. Новая идея.
Но реальность бизнеса выглядит совсем иначе.
Сколько существует кофеен? ☕
Сколько брендов косметики? 💄 П…
«Цена слишком высокая». Правда?
За 15 лет в закупках я услышала эту фразу, наверное, тысячи раз.
— «Не покупают, потому что дорого».
— «Нужно снизить цену».
— «Конкуренты дешевле».
🤫И знаете, что я заметила? В большинстве случаев цена вообще не была настоящей причиной.
Покупатель говорит «дорого», когда не понимает, за что он должен заплатить.
Мы все так делаем. Не только в магазине.
🫣Когда мне предлагают курс …
❤🔥3👍2🔥2👏1💯1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @fromideatoshelf. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
🟣 Главное — не конкуренты, а качество продукта.67%
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 22 June 2026 to 5 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мария Гимадинова | От идеи до полки” (@fromideatoshelf), 2,096 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fromideatoshelf.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.