Channel
@freud_to_lacan
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
140subscribers
+23 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003708537493 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @freud_to_lacan |
| Created | Between 1 February 2026 and 30 May 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 October 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 October 2026 |
| On Telegram | t.me/freud_to_lacan |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 26 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 89% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Oct 2026, 04:23 | 140 | +12 |
| 25 Sept 2026, 14:56 | 128 | +5 |
| 12 Sept 2026, 11:42 | 123 | +2 |
| 4 Sept 2026, 09:41 | 121 | +1 |
| 27 Aug 2026, 16:04 | 120 | +1 |
| 21 Aug 2026, 02:02 | 119 | +2 |
| 9 Aug 2026, 05:02 | 117 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:39 | 117 | first reading |
20 posts held, back to 30 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
132 reactions across 20 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 66.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 88 | 66.7% | |
| ❤ | 42 | 31.8% | |
| 👌 | 2 | 1.52% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 132 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 May 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
✍🏻روانکاوی یک پیوند انتقالی است؛ پیوندی که در آن، یک نفر مسئولیت ِدگرگون شدنِ مواضعِ سوژه را بر عهده می‌گیرد. اما این دگرگونی چیزی نیست که از پیش برایش تعیین یا تحمیل شود. در تحلیل، دگرگونی را آزاد می‌گذاریم تا از منطقِ خاص ِسوژه تبعیت کند و در امتدادِ حقیقت‌ِ ناخودآگاهِ او راه خود را بگشاید. @freud_to_lacan
👍3❤1
✍🏻شرط تحقق «نامِ پدر» در نظریه‌ی لکان، نه حضور واقعی و فیزیکی پدر، بلکه پذیرش و میل‌ورزیِ مادر نسبت به اتوریته‌ی پدر است. آنچه اهمیت دارد، جایگاه نمادین پدر و نحوه‌ی به‌رسمیت‌شناخته‌شدن این جایگاه توسط مادر است، نه صرفاً وجود یک شخص به نام پدر. در واقع، نامِ پدر زمانی عمل می‌کند که مادر خود را نسبت به چیزی فراتر از رابطه‌ی دو نفره‌ی مادر و کودک متعهد بداند؛ یعنی هنگامی که میل مادر کاملاً در کودک محصور نمی‌ماند و نشان…
👍10
✍🏻اغلب از جست‌وجوی دانش تجلیل می‌کنیم؛ بااین حال میل به ندانستن به همان اندازه برای بقای ما اهمیت دارد. __رناتا سالکل، اشتیاق به جهل @freud_to_lacan
👍8
✍🏻قصد فروید، با روش «تداعی آزاد»، مسلم و بدیهی گرفتن مناظره است. می‌گوید: بحث و گفت‌و‌گو همواره قبل از اینکه آغازش کنیم در جریان است (درون هر فرد، بین او و هر آدم دیگری، چه آدم‌های واقعی چه تخیلی)؛ مسئله این است که آیا می‌توانیم شرایطی مهیا کنیم برای شنیدن بحث و شنیدن درباره‌اش؛ آیا می‌توانیم برای گفت‌و‌گو، نه برای سرپوش گذاشتن بر آن، برهانی قانع‌کننده اقامه کنیم یا نه. شرایطی که او از آن حرف می‌زند زمینهٔ روانکاوی …
👍6
✍🏻فرمان‌برداری یعنی تمنای ندانستنِ چیزی. فرمان‌برداری یعنی آرزوی متوقف کردن زمان؛ فرمان‌برداری وادارمان می‌کند اصول را به خاطر بسپاریم تا رشد نکنیم (خدا نامی است که هیچ‌کس بضاعت فراموش کردنش را ندارد). و فرمان‌برداری چیزی است که همواره به آن نیازمندیم. 📚لذت‌های ناممنوع/آدام فیلیپس @freud_to_lacan
❤7
✍🏻دوزخ دیگران‌اند. __ژان‌پل‌سارتر پدیدارشناسانی چون سارتر و لویناس بر این نکته تأکید می‌کنند که در مواجهه با انسان، نمی‌توان او را صرفاً به‌مثابه یک ابژه در نظر گرفت. هر انسانی خود یک سوژه است؛ سوژه‌ای که از میدان ادراک، آگاهی و تجربه‌ی زیسته‌ی خاص خود برخوردار است. از همین‌جا مسئله‌ای بنیادین پدیدار می‌شود: آنچه تهدیدکننده است، نه صرفاً عملِ نگاه کردن، بلکه امکانِ نگاه‌شدن است. هنگامی که وارد وضعیت بیناسوژگانی می‌ش…
❤7
✍🏻سمپتوم چیست؟ سمپتوم کسالتی است که فراسوی ما بر ما تحمیل می‌شود و ما را به چالش می‌کشد. ما این کسالت را با کلمات عجیب و غریب و استعاره‌های غیرمنتظره توصیف می‌کنیم. اما سمپتوم چه رنج باشد چه کلمه‌ای عجیب برای توصیف رنج، قبل از هر چیز عملی غیر ارادی است که جدا از هر‌گونه قصدمندی یا دانش خودآگاهانه تولید شده است. سمپتوم عملی است که نه به وضعیت پاتولوژیک، بلکه به فرآیندی اشاره می‌کند که ناخودآگاه نامیده می‌شود. در روانک…
👍4👌1
✍🏻نوروتیک‌ها «نمی‌خواهند بدانند»، نوروتیک‌ها مشتاق نادانی هستند. بعضی وقت‌ها بیمار فقط باید تأیید کند که سمپتوم‌هایش را عملاً به همه چیز ترجیح می‌دهد. فوبیا، حملات پانیک یا آنورکسیا را به بررسی موضوعات مطرح شده ترجیح می‌دهد. در واقع این امر محدودیتی برای تجربه‌ی روانکاوی ایجاد می‌کند؛ روانکاوی برای همه نیست، زیرا روانکاو برای شخصی که هیچ مسئولیتی برای رنج خودش نمی‌پذیرد، همه چیزش از دیگری می‌آید یا به دلیل شرایط بیر…
👍5
✍🏻برخی از مردم به شما این احساس را می‌دهند که مشکلی دارند، اما نمی‌خواهند آن را حل کنند. آنها در مورد مشکل خودشان ده سال حرف می‌زنند و حتی وقتی اوضاع عوض می‌شود، بازهم دوباره همان مشکلات را تجربه می‌کنند. می‌توانم تصوّر کنم که روانکاوی برای همه نیست. شخصاً از افرادی که در مراسم یا دورهمی‌ها می‌گویند «رئیسم چنین می‌گفت و چنان کرد، و از شغلم متنفرم…»، اما بازهم دو سال بعد می‌شنوید که همان حرف‌ها را تکرار می‌کنند، حالم …
👍6
✍🏻همه‌ی درمانگران (فارغ از چارچوب تئوریکشان) باید متوجه باشند که کار آنها پراکتیس گفتار است. فروید این موضوع را در درس‌های مقدماتی خود درباره‌ی روانکاوی به زیبایی نشان داده است، او می‌نویسد: در اصل کلمات جادو بودند و تا به امروز بسیاری از قدرت‌های جادویی و باستانی خود را حفظ کرده‌اند. کلمات آدمی می‌تواند دیگری را بسیار شاد کند یا او را به ناامیدی بکشاند، معلم دانش خود را با کلمات به شاگردانش منتقل می‌کند، سخنور مخاط…
❤6
✍🏻اگر دیگری بزرگ‌ِ دیگری بزرگ وجود داشت، ضمانتی بود که آنچه می‌گوییم همیشه حقیقت است. در سطح دیگری بزرگ، آنچه می‌گوییم همیشه به عنوان حقیقت ظاهر می‌شود؛ ولی قابل اطمینان نیست و گرفتاری این‌جاست. __ژاک لکان، مصاحبه تلویزیونی با تلویزیون فرانسه #دیگری‌بزرگ_لکان @freud_to_lacan
👍6
✍🏻کلمهٔ تجربی کلمهٔ شایسته‌ای است، مشروط بر آنکه توصیف‌کنندهٔ کنشی نباشد که بعداً در چارچوب موفقیت یا ناکامی مورد قضاوت قرار بگیرد، بلکه صرفاً کنشی که کاری به کار نتیجه‌اش نداریم. __جان کِیج، سکوت @freud_to_lacan
❤5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @freud_to_lacan. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“روانکاوی کلاسیک، فروید تا لکان” (@freud_to_lacan), 140 subscribers as measured 7 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/freud_to_lacan.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.