Channel
@free_psychology
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Polls · Cite this entry
544subscribers
-9 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001158960311 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @free_psychology |
| Created | Between 1 March 2018 and 10 December 2018 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 October 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 6 October 2026 |
| On Telegram | t.me/free_psychology |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 95% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Oct 2026, 04:17 | 544 | -1 |
| 12 Sept 2026, 19:17 | 545 | -5 |
| 3 Sept 2026, 23:01 | 550 | -4 |
| 20 Aug 2026, 01:33 | 554 | -1 |
| 13 Aug 2026, 11:24 | 555 | +2 |
| 6 Aug 2026, 18:17 | 553 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:09 | 553 | first reading |
20 posts held, back to 10 December 2018 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 28 February 2019. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Привет! Вопрос на сегодня: Любовь к родным мешает жить. А именно: делаете так, чтобы порадовать близких(из-за любви к ним), игнорируя свои интересы. Ради того, чтобы угодить им, идёте против себя или своих интересов. Причём осознаёте, что это неправильно и пытаетесь исправить это. Отвечаю: Что тут можно сделать? Все это может происходить из ценностей вашей семьи, воспитания. То есть то, что закладывалось в вас…
Снова привет! Я долго отсутствовал. Что же я изучал? Я изучал воздействие оптимизма на себя и людей. Не то, что ты просто радуешься всему, а то, что он из тебя прёт. Из тебя льётся жизнь. Я излучал некую энергию, вокруг которой возле меня образовывались люди, желающие за мной следовать и общаться со мной. Они инстинктивно чувствовали во мне лидера. Это был интересный эксперимент. Когда люди не видят, а чувст…
Привет! Вопрос на сегодня: Как справляться с эмоциональной возбудимостью постарайся открыть это, все дергает последнее время) спасибо Отвечаю: Желательно описывать мне более детально вашу проблему. Может быть, вы хотите убавить эмоции к человеку. Или меньше реагировать. Или быть менее эмоциональным. К каждой ситуации может быть разный подход. Что же такое эти эмоции? Эмоции - это реакция вашего организма в отве…
Есть ли у вас хоть один тип психологической защиты из приведенных выше?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Вопрос: Прошу вас написать статью о типах психологической защиты Я. Проекция, отрицание, ... и тд. Отвечаю: Не очень люблю пользоваться Фрейдом, поэтому приведу вам аналогичные ему примеры. Перечислим по порядку: 1) Отрицание Основывается на простом механизме – отрицать существование проблемы, не пытаясь найти ее решение. Пример: отрицание собственных недостатков. 2)Проекция Исходит из потребности во влиянии, вла…
Вопрос: Как побороть страхи и стать увереннее в себе? Отвечаю: Откуда взялись ваши страхи? Что они из себя представляют? По-большей степени, ваши страхи выдуманы вами же. Нужно понять, какие именно страхи. Как по-моему, к страхам стоит отнести то, что может навредить твоей жизни и привести к смерти. А боязнь - это то, что если и произойдет, то не принесет угроз для вашей жизни. Как побороть ваши страхи и развить у…
Вопрос: Зависимость здоровья от восприятия устройства мира и осознания своей роли в нем. Отвечаю: Ваше восприятие на мир могут нести вам разный отклик. Разделяют множество групп, таких как оптимист, пессимист и так далее. Ваш взгляд на вещи - это то, как вы к ним относитесь. Каждый человек воспринимает ситуации по-разному. Схожие чувства есть во многом, но дьявол кроется в мелочах. Это зависит ещё от вашего характе…
Вопрос: Борьба с эмоциями. Как не позволять себе проявлять те или иные чувства к человеку? Отвечаю: На этот вопрос нельзя ответить однозначно, однако несколько методик я все-таки могу привести. Эмоции - это неотъемлемая часть нас. У меня были опыты с их контролем, пытался убирать, потом возвращать. Эта тема мне близка, поэтому буду отвечать, исходя из своего опыта. Правда, убирая часть эмоций, вы убираете часть себя…
Привет! Пришла идея создать общий чат канала. Вопрос к тебе: Хотел бы ты поучавствовать в обсуждении тем или просто пообщаться с людьми из канала?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Вопрос: Интересно узнать, как научиться говорить "нет" не в ущерб себе и как перестать быть гиперответственым. Получается так, что начинаешь переживать за все по мелочам, контролировать все и всех, а в итоге начинается рассеянность, забывчивость, повышенная тревожность. Отвечаю: Если вы уже выяснили, почему именно вы боитесь говорить нет, то вам остается лишь поработать над собой. Обычно я использую несколько факторо…
Привет, начинаю возрождение канала. Напиши, пожалуйста, интересующую тебя тему и в скором времени я постараюсь её расскрыть. @pyschologycallbot
Ждешь бомбу? anonymous poll 🔥Да, конечно ! – 140 👍👍👍👍👍👍👍 89% 🧐Естественно! – 17 👍 11% 👥 157 people voted so far.
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @free_psychology. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Есть ли у вас хоть один тип психологической защиты из приведенных выше?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Привет! Пришла идея создать общий чат канала. Вопрос к тебе: Хотел бы ты поучавствовать в обсуждении тем или просто пообщаться с людьми из канала?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 10 December 2018 to 28 February 2019. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Доступная психология” (@free_psychology), 544 subscribers as measured 6 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/free_psychology.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.