Channel
@footfac
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
36subscribers
+0 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001579578628 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @footfac |
| Created | Between 1 August 2021 and 17 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 6 times, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/footfac |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 02:06 | 36 | no change |
| 11 Aug 2026, 01:16 | 36 | first reading |
15 posts held, back to 17 October 2021 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 6 April 2022. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Сочи – Зенит, или 90 минут непонимания, во что мы играем Сразу нужно сказать, что при наличии Вендела возможно бы не было тех проблем, о которых пойдёт речь, но у Зенита достаточно ресурсов, чтобы маскировать его отсутствие в матчах РПЛ. Несмотря на то, что последнее время Семак предпочитал схему 3-4-3, против Сочи стартовая расстановка была 4-3-3. После просмотра первого тайма я не понял, почему было принято такое …
Завтра в противостоянии вновь сойдутся Атлетик и Барселона! В этом сезоне они встречались уже дважды, и оба раза баски демонстрировали готовность играть на равных. Первый матч – ничья в чемпионате, а второй – превосходная победа в Кубке. Также в активе имеется недавняя победа над Реалом, да и в целом Атлетик хорошо смотрится против топ-клубов. Однако же ситуация постоянно меняется, и особенно в Барселоне. Сейчас ката…
Клаудиньо, Сутормин и другие в матче против Мидтьюлланда Запоздало посмотрел этот матч, но всё же оставлю заметку. 1. Схема 4-2-3-1 в первом тайме – весьма интересный эксперимент. Прежде всего, с точки зрения номинального расположения Клаудиньо на позиции десятки. Надо сказать, что и при игре на фланге бразилец раскрывался на максимум, смещаясь в те зоны, в которые считал нужным. Однако, когда он так делал, фланг мо…
За счёт чего Марселино переиграл Барселону? Первой неожиданностью стало отсутствие в старте Иньяки Уильямса – игрока с самым большим количеством минут в этом сезоне среди игроков Атлетика. Конечно, поводом для этого могли послужить такие простые вещи, как желание тренера иметь на скамейке опцию свежего быстрого игрока или физическая неготовность футболиста играть 90 минут, но я бы не писал этот пост, если бы всё был…
Скепсис относительно слов Семака Весьма приятной неожиданностью стало вчерашнее интервью Семака, но на этом приятности лично для меня закончились. Во-первых, потому что я оказался не прав с той точки зрения, что Семак пробовал огромное количество разных сочетаний и схем на поле с целью найти свой стиль, который он будет тренировать и внедрять в официальных играх и под который будет формировать состав на трансферном…
Какая-то часть подписчиков ещё не в курсе, поэтому есть смысл сообщить, что теперь мои работы будут периодически появляться на канале @football_on_its_own, и только что там вышла моя статья про оборону Атлетика Бильбао. Читайте и подписывайтесь.
А ведь был шанс… По сравнению с составом на Челси Азмуна заменил Мостовой, а на место Ракицкого встал Чистяков. Вендел оказался готовым к матчу против Динамо — его менять не пришлось. Так Зенит лишился диагоналей Ярика, но в команде по-прежнему много качественно пасующих игроков на всех стадиях атаки. Да и Дима этот скилл уже подтянул немного, а Барриос так вообще в этом матче два раза точно отдал длинную верховую …
Зенит — Челси. Баланс найден? Недавно был пост про проблемы баланса Зенита, и я упомянул о 4-3-3, как о схеме, в которой этот самый баланс найти проще. Против Челси Зенит вышел в похожей формации, хотя по сути никакой схемы не было. Зато были понятные роли футболистов и много движения. Подробнее по ссылке: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/footfac/2995259.html
Заметка по матчу Зенит – Ростов Семак продолжает искать, и за этим интересно наблюдать. На первый тайм сего матча Зенит вышел с очень атакующим набором игроков. https://telegra.ph/Zametka-po-matchu-Zenit--Rostov-12-05
Антицифровый матч Реал Мадрид – Атлетик Бильбао Скоро выложу разбор игры Атлетика в обороне (они пропускают меньше всех в Испании), а сейчас не могу не написать о только что прошедшем их матче против Реала. 2,43 NPxG – почти в два раза больше, чем в среднем по сезону, 18 ударов по воротам – в среднем наносят 13 за матч, и, что очень важно, средний вес удара в матче составил 0,135 NPxG/sh (при чём доля моментов из…
У Зенита нет баланса или он его просто ищет? Мысли после матча с ЦСКА Хочу начать с того, что мысль «главное – модель игры, а под неё уже можно выбирать любую схему» в общем случае верна, но на практике не работает. Выбор схемы ещё сильнее, по сравнению с моделью, упирается в набор игроков. Так вот схема 3-4-3 Зениту, на мой взгляд, не подходит. Точнее подходит, но не всегда. Я попробую сравнить её со схемой 4-3-…
Уровень везения Зенита в ответном матче против Ювентуса мог скомпенсировать отставание в классе, если бы петербуржцы показали свой лучший футбол. Но, увы, СБГ слишком часто позволяли доводить мяч до штрафной – слабым местом была опорная зона. Вот какие причины шаткости обороны вижу я: 1. Прежде всего, нужно сказать о не самой лучшей игре Вендела. С прямой своей обязанностью в обороне – выигрывать единоборства – о…
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @footfac. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Футбольный факультет” (@footfac), 36 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/footfac.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.