Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for پویش کیفیت محصولات غذایی

Channel

پویش کیفیت محصولات غذایی

@foodqs

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,728subscribers

-12 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001230341334
TypeChannel
Username@foodqs
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live6 September 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged1 time, most recently 6 September 2026
On Telegramt.me/foodqs

Growth

1,7281,7401,7346 August 2026 — 1,740 subscribers6 August 2026 — 1,740 subscribers7 August 2026 — 1,739 subscribers10 August 2026 — 1,736 subscribers13 August 2026 — 1,734 subscribers16 August 2026 — 1,732 subscribers20 August 2026 — 1,731 subscribers23 August 2026 — 1,730 subscribers1 September 2026 — 1,729 subscribers6 September 2026 — 1,728 subscribers6 August 20266 September 2026
10 measurements spanning 31 days, net -12. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,726–1,742 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
6 Sept 2026, 19:591,728-1
1 Sept 2026, 22:041,729-1
23 Aug 2026, 11:141,730-1
20 Aug 2026, 03:561,731-1
16 Aug 2026, 18:191,732-2
13 Aug 2026, 11:251,734-2
10 Aug 2026, 00:291,736-3
7 Aug 2026, 06:431,739-1
6 Aug 2026, 17:161,740no change
6 Aug 2026, 16:561,740first reading

Engagement

20 posts held, back to 1 September 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
2h 21m
Average length
8m 51s

Measured directly from 16 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

77 reactions across 15 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 70.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
5470.1%
👍2127.3%
👎22.60%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 77 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 September 2025 to 17 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

17 Feb 2026, 11:20 UTC≈1,280 views32 reactionsread 7 August 2026
Photo

چنان نماند و چنین نیز هم نخواهد ماند!

30👎2

2 Jan 2026, 14:13 UTC≈1,090 views4 reactionsread 7 August 2026
Video

🔺 پویش کیفیت محصولات غذایی نشست گفتگو محور 🔴 کیفیت روغن های خوراکی، حقوق مصرف کننده، مسئولیت تولیدکننده 1⃣ویدئو شماره ۱: ▪️روغن پالم؛ زیانها و فایده‌ها، شایعه‌ها و حقیقت‌ها با حضور: *کارشناسان و متخصصین حوزه روغن‌های خوراکی *دستگاه‌های نظارتی *نمایندگان مصرف کننده  زمان؛ تقریبا ۵۲ دقیقه

4

24 Dec 2025, 19:41 UTC967 views2 reactionsread 7 August 2026

🔺پویش کیفیت محصولات غذایی گفتگوی مجازی متخصصین با موضوع: 🔴آفلاتوکسین در شیر و لبنیات چهارشنبه - ۳ دی ساعت ۲۰:۳۰ لینک گوگل میت: https://meet.google.com/bpx-rsue-pia لطفا با فیلتر شکن خاموش وارد شوید. 🔺قوانین ملی و بین المللی در مورد حد مجاز آفلاتوکسین در خوراک دام و شیر خام و نیز روش نمونه برداری و آزمون چیستند؟ 🔹گزارش‌های آزمون نهادهای رسمی(دامپزشکی، استاندارد و غذا و دارو) در مورد آفلاتوکسین چه میگویند؟ آیا لین

2

1 Dec 2025, 13:21 UTC≈2,520 views2 reactionsread 7 August 2026
Video

🔺پویش کیفیت محصولات غذایی 🔴 "تب برفکی"؛ لبنیات و گوشت، نگرانی مصرف کننده در پی شیوع اخیر بیماری تب برفکی در کشور مردم با نگرانی می‌پرسند: ❓آیا این بیماری جزو بیماریهای مشترک انسان و دام می‌باشد و با مصرف لبنیات و گوشت آلوده به انسان منتقل می‌شود؟ 🔹پاسخ متخصصین را ببینید👆 🔅آدرس پویش در صفحات اجتماعی: Web site: http://food-qs.com Aparat: https://www.aparat.com/food_qs Telegram: t.me/foodqs Instagram: Instagra

👍2

15 Nov 2025, 12:53 UTC≈1,580 viewsread 7 August 2026
Photo

🔺پویش کیفیت محصولات غذایی از شما برای دیدن عنوان و آدرس موضوعی بخشی از محتوی های تولید شده در کانال تلگرام پویش دعوت می‌کنیم: 🔴 ۱۸ ویدئو با موضوع‌‌ #شیر https://t.me/foodqs/801 🔴 ۱۴ ویدئو با موضوع‌‌ #آرد و #نان https://t.me/foodqs/800 🔴۲۵ ویدئو با موضوع‌‌ #گوشت و #فرآورده_گوشتی https://t.me/foodqs/799 🔴۲۰ ویدئو با موضوع‌ #روغن https://t.me/foodqs/797

12 Nov 2025, 09:39 UTC858 views5 reactionsread 7 August 2026
Video

🔺پویش کیفیت محصولات غذایی 🟢نگاه طب کهن و نوین به تغذیه، محصولات غذایی و دارو 3⃣ویدئوی شماره ۳ منطق "مزاج" برای طبقه بندی انسان‌ها در طب سنتی چیست؟ با حضور: *دکتر سید علی مظفر پور عضو هیئت بورد طب سنتی *و انجمن‌های علمی و دانشجویان‌ رشته‌های پزشکی، تغذیه، داروسازی، فلسفه علم، صنایع غذایی، دامپزشکی، و ... زمان: ۱۷ دقیقه ⬅️یادآوری: در دو ویدئوی شماره یک و دو، بیشتر به معرفی طب ایرانی از سوی متخصصین آن پرداخته شد

4👍1

12 Nov 2025, 09:39 UTC≈1,120 views4 reactionsread 7 August 2026
Video

🔺پویش کیفیت محصولات غذایی گفتگو 🟢نگاه طب کهن و نوین به تغذیه، محصولات غذایی و دارو 3⃣پیش نمایش شماره ۳ منطق "مزاج" برای طبقه بندی انسان‌ها در طب سنتی چیست؟ لینک ویدئوی کامل: تلگرام: https://t.me/foodqs/833 اینستاگرام: https://www.instagram.com/reel/DQ9WeH-jFAE/?igsh=amljenZveGF4M2h2 #علم_و_شبه_علم_در_محصولات_غذایی

4

3 Nov 2025, 06:28 UTC≈3,390 views6 reactionsread 7 August 2026
Video

🔺پویش کیفیت محصولات غذایی 🔴اراده‌ای برای همه چیز و هیچ چیز! با توجه به تخصیص اعتبار شیر مدرسه سال ۱۴۰۴ ❓چرا امسال هم از دانش‌آموزان حمایت تغذیه‌ای نشد؟ ☑️صنایع لبنی با صادرات غیرمسئولانه و بی‌ رویه در خالی شدن منابع شیر کشور با هم رقابت می‌کنند! ☑️دستگاه‌های مسئول به ویژه آموزش و پرورش در بی عملی مفرط گرفتار شده‌اند. و ☑️تشکل‌های مردم‌نهاد حامی کودک و سلامت هم مدتهاست که مطالبه گری را فراموش کرده‌اند! 💯 نشان

👍51

29 Oct 2025, 12:57 UTC≈2,360 views4 reactionsread 7 August 2026
Video

🔺پویش کیفیت محصولات غذایی نشست یک روزه 🟢دلایل و پیامدهای "نادیده‌انگاری تخصص‌ها" شماره 7⃣/1⃣ با همکاری سی و یکمین کنگره بین المللی صنایع غذایی ایران  با حضور: بهره‌مندان حاکمیتی، اقتصادی و اجتماعی

4

24 Oct 2025, 10:29 UTC≈2,030 views4 reactionsread 7 August 2026
Video

🔺پویش کیفیت محصولات غذایی گزارش تصویری نشست 🔴برنج؛ وضعیت کیفی، انتظارات مصرف کننده بررسی مهمترین شایعه‌ها و پرتکرارترین سوال‌ها و باورهای مصرف‌کنندگان راجع به کیفیت، اصالت و ایمنی برنج کشور 🔸مهمترین موضوعات و پرسش‌های نشست: ۱- اختلاط برنج معضل اول مصرف‌کننده برای اعتماد به برنجهای مصرفی ۲- نبود امکان ردیابی برنج‌های بسته بندی ۳-نامعلوم بودن مقایسه کیفیت برنج وارداتی و داخلی ۴- آمارهای پراکنده و غیر مستند راجع به ب

👍4

9 Oct 2025, 14:38 UTC≈1,640 viewsread 7 August 2026
Video

🔺پویش کیفیت محصولات غذایی محورهای گفتگوی نشست 🔴برنج؛ وضعیت کیفیت و انتظارات مصرف‌کننده 🔹محور اول: شناسایی و ارزیابی کیفیت برنج (مصرف‌کننده محور) این محور بر شناخت، انتخاب و تشخیص کیفیت برنج از دیدگاه مصرف‌کننده متمرکز است. 🔹محور دوم: سلامت، ایمنی و فرآیند تولید (سلامت محور) این محور به مسائل مربوط به سلامت برنج، فرآیندهای تولید و اثرات آن بر مصرف کننده می‌پردازد. 🔹محور سوم: نظارت، استاندارد و مسیر قانونی (حاکمیت

7 Oct 2025, 10:02 UTC758 views2 reactionsread 7 August 2026
Video

🔺پویش کیفیت محصولات غذایی سوال‌های مصرف‌کنندگان در نشست کشوری گفتگو محور 🔴برنج؛ وضعیت کیفی و انتظارات مصرف کننده 🔺بخش سوم 19. رعایت الزامات و شرایط بسته بندی و نشانه گذاری در برنج چگونه است؟ 20. وضعیت سلامت و ایمنی برنج در کشور چقدر رضایت بخش است؟ 21. آیا برنج‌های مصرفی قابلیت ردیابی کیفی دارند؟ 22. آیا برنج تراریخته در ایران تولید و عرضه می‌شود؟ 23. برنج دودی: مزیت‌ها و خطرها 24. برنج قهوه ای: ویژگیها و کیفی

2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @foodqs. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“پویش کیفیت محصولات غذایی” (@foodqs), 1,728 subscribers as measured 6 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/foodqs.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.