Channel
@focus_thinkings
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Advertising · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,570subscribers
-12 since we began measuring on 26 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001700499713 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @focus_thinkings |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 26 September 2026 |
| Last confirmed live | 10 October 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 October 2026 |
| On Telegram | t.me/focus_thinkings |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 58% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Oct 2026, 12:37 | 3,570 | -1 |
| 4 Oct 2026, 10:58 | 3,571 | -11 |
| 26 Sept 2026, 10:22 | 3,582 | no change |
| 26 Sept 2026, 09:47 | 3,582 | first reading |
20 posts held, back to 14 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 30 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
54 reactions across 14 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 42.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 23 | 42.6% | |
| ❤ | 15 | 27.8% | |
| 👍 | 6 | 11.1% | |
| 💯 | 4 | 7.41% | |
| 🙏 | 3 | 5.56% | |
| 😁 | 2 | 3.70% | |
| 👨💻 | 1 | 1.85% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 54 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 December 2025 to 30 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
An ad marker, not a judgement about a post. A post is counted here because it carries one of two explicit markings: an erid token, which Russian law has required on paid placements since 2022 and which is issued against a specific advertising contract, or a #реклама / #ad hashtag in the body, which is the channel declaring it itself. The first is documentary; the second is a self-declaration and is weaker. No classifier reads the text and decides — nothing on this site guesses that a post is an advertisement.
This is a floor, and it can only ever be a floor. A channel that runs paid placements without marking them produces no marker for us to count, and an unmarked ad is indistinguishable from an ordinary post on the public surface. The ad load above therefore means “the share of posts that declared themselves”, never “the share of posts that were paid for”. A low figure is not evidence of a channel that runs few ads.
Both figures are medians, and no ratio between them is published. Each is a view reading that actually occurred on a post, picked by percentile_disc rather than averaged, so one viral post cannot move it and no interpolated value is invented between two readings. The sample on one side is under five posts, which is too thin to compare. The two figures are shown side by side with the count behind each, and deliberately not divided into a headline like “ads get x% fewer views” — an arithmetic that is easy to print and, at this sample size, means nothing.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 December 2025 to 30 December 2025. Views are the latest single reading held for each post, and any reading at or above 1,000 is rounded by Telegram to three significant figures.
Привет, друзья! Сегодня хочу разобрать одну стратегию, которая изменила для меня всё — и в бизнесе, и в ведении блога. Речь о методе Уолта Диснея «Критик, Реалист, Мечтатель». Дисней использовал его для создания шедевров, а мы с вами будем применять для создания контента, который цепляет. Потому что каждая ваша идея, пост или стратегия ДОЛЖНА пройти через этих троих в вашей голове. Иначе будет «что-то не то». Дава…
❤2🔥2🙏1
Video, posted without a caption
🔥5
УПАКОВКА Почему специалисты не знают, что именно им продавать — и как с этим работать Очень часто ко мне приходят специалисты с одной и той же проблемой: в голове завал. Опыт есть. Знания есть. Кейсы есть. А ответа на простой вопрос — «что именно я продаю?» — нет. В итоге человек: — мечется — пробует «всё и сразу» — делает хаотичные запуски — и постоянно чувствует, что «что-то не так» Важная вещь, которую я гово…
❤3🔥2👍1
Эксперт, который может всё — и не знает, что выбрать Очень часто ко мне приходят эксперты со словами: «Я могу слишком многое — и из-за этого не понимаю, что писать и как себя упаковать». Психологи, коучи, специалисты, предприниматели. Образование, опыт, кейсы есть. Контент — есть. А ясности — нет. В соцсетях это выглядит так: — сегодня одна тема — завтра другая — послезавтра третья — и ощущение, что ты “размазался…
🔥3💯1🙏1
У многих экспертов фокус внимания не там Я очень часто вижу одну и ту же картину. Эксперт запускается — и всё внимание уходит туда, где не получилось: — кто не купил — кто не пришёл — кто не ответил — кто «пропал» Начинается разбор: «Почему они не выбрали?» «Что я сделала не так?» «Может, рынок не тот?» И фокус всё сильнее залипает на отсутствии. Но здесь есть ключевая ошибка. Самые ценные данные — не у тех, к…
🔥4❤3👍1💯1
Ты мамин сладенький пирожочек ? Обычный пирожок: Начинка — мясо, тесто — без дрожжевое. Место Курский, Казанский, Киевский вокзалы. Цена 105 рублей. Мамин пирожочек: Я сижу здесь, на самой красивой тарелке.. Раз я такой вкусный, меня должны заметить, взять и сразу полюбить? С чем я мм. Догадайся шалун. Я — произведение кулинарного искусства. Но проходят часы, дни… Мимо идут какие-то странные люди. Они смотрят в св…
Хватит делать из себя проблему. Вижу это постоянно. Умные, крутые специалисты — дизайнеры, юристы, IT-шники, мастера на все руки — заходятся в пафосной рефлексии: «Ой, я не могу писать о себе! Я не умею говорить о своих заслугах! Это такая проблема!». Ребята, вы делаете из этого трагедию вселенского масштаба. Остановитесь. Вы не родились с чипом «красивая самопрезентация». Это НЕ встроенная опция по умолчанию. Это…
💯2😁2👍1
🎯 Почему гадалка Аза с рынка выглядит экспертом, а ты — нет? Знакомо чувство, когда объясняешь клиенту, чем занимаешься, а в его глазах читается: «Сложно. Непонятно. Дорого.» А теперь взгляни на визитку Гадалки Азы: ➡️ «Погадаю. Расскажу, что было, что есть и что будет.» ➡️ «Скажу, где и когда встретишь суженого.» В чем ее гениальность? ✔️ Четкий оффер. Никакой воды. ✔️ Конкретный результат. Клиент точно знает, чт…
👍1
Стоит ли «Макс» внимания экспертов? Мой взгляд. Коллеги, клиенты, друзья — все чаще меня спрашивают о новой социальной сети «Макс». Стоит ли переносить туда активность, рассматривать для продвижения или экспертного анализа? Давайте без хайпа, только факты. На данный момент «Макс» — это мессенджер для общения. И это ключевое. Если мы говорим об инструменте для экспертизы, маркетинга или PR, нам критически важна стат…
❤1🔥1🙏1
Как понять своё позиционирование в соцсетях с помощью «шести шляп мышления» Если ты эксперт, специалист или предприниматель и ловишь себя на мыслях «я вроде бы понимаю, чем занимаюсь, но объяснить это людям сложно» — эта статья для тебя. Позиционирование — это не про «красивые слова в шапке профиля». Это про ясность: для себя и для аудитории. Один из простых и рабочих способов разобраться — метод шести шляп мышлен…
🔥1
📚 Книги для проф-роста 🧠 Структура мышления, смысл и профессиональная ясность Эдвард де Боно — «Шесть шляп мышления» Про разные способы мышления и как их включать сознательно. Даниэль Канеман — «Думай медленно… решай быстро» Про то, как работает наш ум: систематизация, формулировки, внутренняя логика. Никлас Луман — «Социальные системы» (фрагменты или введение) Очень мощно про то, как образ и роль структурируются …
Про разные площадки для специалистов в России Специалисты часто спрашивают, на какой площадке «правильнее» быть: ВК, Telegram, Instagram*, Facebook*, Профи.ру, Авито, сайт — и какую из них выбрать, чтобы профессиональный образ был цельным. Мой ответ обычно не очень удобный: площадка вторична. Площадки разные — роль одна Каждая среда устроена по-своему: где-то читают длинные тексты где-то считывают первые строки…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @focus_thinkings. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Фокус Мышления.” (@focus_thinkings), 3,570 subscribers as measured 10 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/focus_thinkings.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.