Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

≈ fluid/

@fluiid

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

254subscribers

+1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001138431609
TypeChannel
Username@fluiid
Descriptionsubstance
CreatedBetween 1 June 2017 and 31 August 2020— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held3
On Telegramt.me/fluiid

Growth

253254253.57 Aug 2026, 08:38 — 253 subscribers7 Aug 2026, 20:26 — 254 subscribers8 Aug 2026, 09:19 — 254 subscribers7 Aug 2026, 08:388 Aug 2026, 09:19
3 measurements spanning 1 day, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 253–254 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 09:19254no change
7 Aug 2026, 20:26254+1
7 Aug 2026, 08:38253first reading

Engagement

18 posts held, back to 16 December 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 4 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
95
Videos
16
Links
162

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

158 reactions across 17 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 52.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
8352.5%
💔3421.5%
❤‍🔥159.49%
🎉85.06%
👍74.43%
🔥63.80%
😢42.53%
💯10.633%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 158reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 16 December 2024 to 4 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

4 Jun 2026, 14:51 UTC184 views6 reactionsread 8 August 2026

После новости о смерти Александра Клюге я посмотрел его короткий документальный фильм для телевидения — интервью с Годаром. Было странно, так как напоминало допрос, в котором Клюге постоянно перескакивал с одной темы на другую. По-видимому, он рассчитывал, что именно так сможет вытянуть из собеседника что-то важное или неожиданное, но Годар скорее был озадачен происходящим. И все же в какой-то момент Годар касается,

5💯1

1 Jun 2026, 11:11 UTC156 views11 reactionsread 8 August 2026

Хотел зафиксировать несколько размышлений о том, какое искусство сейчас кажется уместным и — если такое есть — живым. Но сначала придется затронуть общий контекст, поэтому будет небольшая серия коротких заметок — кажется, что так в телеграме проще воспринимать. Недавно был скандал и последовавшие споры вокруг Венецианской биеннале, а до этого — трусливая история с Берлинале. Проговаривая очевидное: то, что делают фе

11

9 May 2026, 15:19 UTC226 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

Делюсь ссылкой на эссе, критикующее левый популизм. Видит бог, я крайне далек от платонизма, к которому так тяготеет автор, и сам текст написан с редуцирующей позиции, но мне кажется, что оно полезно как минимум в двух моментах: ультракороткий экскурс в левый популизм Лаклау и Муфф и иллюстрация политических последствий его применения левыми в Великобритании. Проблемы популизма, конечно, хорошо известны. Например, н

👍6🔥2

29 Mar 2026, 18:22 UTC220 views3 reactionsread 8 August 2026

Продолжая заметки о надежде, вспомнил о прекрасном тексте Асада Хайдера о фразе Антонио Грамши — «пессимизм интеллекта — оптимизм воли», тем более что есть повод: она напрямую связана с переводом часов на летнее время. Крайне рекомендую оригинал — он продуктивно совпадает с атмосферой момента; далее я приведу краткий пересказ. «Пессимизм интеллекта — оптимизм воли», одна из многих формул Грамши, ставших афоризмами,

❤‍🔥3

29 Mar 2026, 18:22 UTC287 views5 reactionsread 8 August 2026

Но Грамши был не согласен с такой оценкой: он пытался указать на то, что положение рабочих в действительности катастрофично — фабричные советы и забастовки возникают не из желания проявить автономную политическую волю, а из необходимости, бедственного положения и безысходности. Пролетариат не был идеальным классом — он был рассредоточен и разъединен. «Социалистический пессимизм Маркса» был оправдан такой материальной

❤‍🔥5

25 Mar 2026, 18:04 UTC229 views8 reactionsread 8 August 2026

Я как-то сказал, что после Освенцима нельзя больше писать стихи, и это привело к непредвиденной дискуссии. Я не предвидел ее, потому что в природе философии — а все, что я пишу, неизбежно является философией, даже если не касается так называемых философских тем, — ничто не имеется в виду буквально. Философия всегда имеет дело с тенденциями, а не состоит из констатаций фактов. Воспринимать подобное высказывание за чис

8

25 Mar 2026, 18:04 UTC209 viewsread 8 August 2026

Прошлой осенью оказался на семинаре, где обсуждали Вальтера Беньямина и надежду. Обратил внимание, что в последнее время тема поиска надежды, философии надежды — скажем так, животрепещущая; не могу назвать ее иначе как востребованной. Отчасти потому, что мы буквально находимся на пороге Третьей мировой войны, ощущаем бессилие и поражение. Может показаться, что «бегство», отступление во что-то безопасное — не такая пл

15 Feb 2026, 10:39 UTC≈1,020 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

Открытка Адорно к дню рождения и ко Дню святого Валентина для Хоркхаймера. 1944.

🎉8

2 Feb 2026, 19:36 UTC386 views22 reactionsread 8 August 2026

Всем привет. Я постепенно выхожу из режима гибернации. Многие подписались по следам прошедших в сентябре чтений "Тезисов о понятии истории" Беньямина, поэтому вкратце расскажу, о чем канал. В основном я пишу заметки и комментарии о происходящем в критическом контексте. Среди них текст о концепте взаимозависимости Джудит Батлер и история Арендт о суде над Эйхманном Мне хотелось бы продолжить писать и рассказывать о

22

16 Sept 2025, 15:09 UTC561 views21 reactionsread 8 August 2026

Израиль начал наземное наступление, по-видимому с целью захвата Газы. Положение палестинцев уже было отчаянным, но прошлой ночью оно миновало этот усугубляющий переломный момент, значимость которого трудно недооценить, хотя в новостях событие удостоилось редким упоминанием. СМИ почти не касаются темы, ограничиваясь лишь информированием – тихо и с облегчением, с возможностью переключиться на убийство Кирка, церемонию

💔183

9 Sept 2025, 09:30 UTC527 views9 reactionsread 8 August 2026

В работах Беньямина об истории и личной памяти каждое «сейчас» предстает как уникальное — в том смысле, что оно обладает определенным и отчетливым потенциалом осуществить прошлое. Когда я вспоминаю момент прошлого, весь опыт, приобретённый между тем моментом и «сейчас», окрашивает мою память и даёт мне не «точный» образ прошлого, а уникальный, иной, изменённый образ. Например, Беньямин вспоминает свое детское рвение

💔9

21 Jul 2025, 13:39 UTC934 views19 reactionsread 8 August 2026
Photo

объявление о семинаре по Беньямину! Больше года назад у меня возникла идея провести семинар по «Тезисам о понятии истории» Вальтера Беньямина – и сейчас она наконец оформилась в формате пяти еженедельных онлайн-встреч. Регистрация открыта, думаю, что семинар будет интересен широкой аудитории, интересующейся левой мыслью и критической теорией, но и отдельно будет здорово, если это заинтересует тех, кто занимается ху

10❤‍🔥7🔥2

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @fluiid. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“≈ fluid/” (@fluiid), 254 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fluiid.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.