Channel
@fiscaldev
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
370subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001880601583 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Usernames | @fiscaldev @tolkdev |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 7 August 2026 |
| On Telegram | t.me/fiscaldev |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 20:48 | 370 | no change |
| 6 Aug 2026, 20:48 | 370 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:17 | 370 | first reading |
17 posts held, back to 6 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 24 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
233 reactions across 17 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 48.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 112 | 48.1% | |
| 🐳 | 43 | 18.5% | |
| 💯 | 27 | 11.6% | |
| custom 5165721122980758952 | 19 | 8.15% | |
| 😁 | 13 | 5.58% | |
| 👎 | 9 | 3.86% | |
| custom 5377620962390857342 | 8 | 3.43% | |
| 🤣 | 2 | 0.858% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 233reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 6 July 2025 to 24 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @fiscaldev. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 6 July 2025 to 24 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
⌨️ Всем привет. Кажется, мы уже дошли до момента, когда почти любую рутину хочется просто делегировать ИИ. Не сидеть самому над каждым абзацем, а сказать агенту: вот контекст, вот стиль, вот что нужно на выходе. 😳 Но с Telegram-постами была одна проблема. Текст ИИ еще можно объяснить: дать примеры, тон, примерную структуру. А вот premium emoji нормально скормить агенту было почти невозможно. Нужно было объяснять, к…
👍16🤣1
🐶Всем привет. После прошлого поста я сразу начал думать, что еще крутого можно сделать с использованием ACTON Сначала была идея написать настольную игру на TON, что-то в духе монополии: подключить UI, сыграть с друзьями и показать, что TON в теории можно использовать даже как движок для 2D-настолок. Но концептуально это все равно была бы обычная доска с набором механик, часть из которых уже реализовывали в TON даже …
👍18💯8🐳6
🤍 Всем привет. Недавно, думаю, вы все видели новый инструмент для разработки смарт-контрактов — ACTON Вчера ночью мне стало настолько интересно, как он работает, что я попросил Codex поднять пустой контракт и быстро накидал логику, подробнее о которой ниже Дальше Codex крайне быстро и максимально точно реализовал то, что я просил от него обычным языком. В итоге с первого раза он выдал мне полностью рабочий контракт…
👍59🐳25💯19
😏 Добрый день 🏃♀️ Вчера мне снова понадобилось немного подкорректировать lottie анимацию. По большому счету это не шибко трудозатратная процедура, которая не должна занимать много времени. Но открывать в браузере сайт для превью и через код поочередно, наугад, удалять слои со временем становится не очень приятно. Юзать полноценный Adobe AE, чтоб удалить один слой, я не рассматривал как вариант никогда, потому-что …
👍3
💎 Павел Дуров в тиктоке подписался на Adam W С учетом того что Адам единственный на кого Павел подписан, скорее всего мы можем в скором времени увидеть рекламу телеграмма у на канале @tolkdev
custom 51657211229807589523👍2custom 53776209623908573421
😏 Я недавно снова достиг лимита в 40 ботов на аккаунт, из-за чего пришлось выбирать, кто следующий из легаси проектов пойдет под нож. Но также я вспомнил интересную деталь, которая была в botfather, но судя по всему не дожила до сегодняшних дней Раньше, при попытке создания больше 20 ботов, botfather отвечал в стиле крестного отца) Перевод: «Этого я сделать не могу. Ты приходишь ко мне и просишь больше 20 ботов. …
😁7
🎩 Добрый вечер 😳 Пару часов назад, еще в старом году, я увидел в канале ohuenko очень красивую картинку, составленную мозаикой из телеграмм подарков разного цвета. Почти сразу у меня в голове родилась идея, которую я максимально быстро перенес в код и закинул на github pages ⌨️ Конвертируйте любые свои фотографии в мозаики из подарков и шейрите между друг-другом. В большинстве своем все элементы интерфейса достаточ…
🐳5👍2😁2
‼️ Сегодня, наш товарищ пескарь обнаружил дюжину не отключенных от кошельков расширений подписки https://t.me/peskarbrain/432 Из-за чего можно было снова снять деньги за подписку в пользу бенефициара. Чтоб пофиксить данную проблему, нужно или поднимать всех тех кто это расширение вам подключал и просить их отменить подписку, что есть почти нереально, так что я склеил для всех понятный UI, чтоб каждый смог проверить…
👍4
🎁 Кто ждал масс адопшн — вот он p.s. кто не понял, это игра симулятор кейсов подарков в телеграмме
custom 53776209623908573427
🥔 Сидел я и думал, о развитии defi в TON как будет работать мердж подарков в будущем, если он вообще будет) 💩 Предположений множество, но чтоб их все расписать, мне точно не хватит одного поста, из-за чего делать я этого и не буду и ограничусь двумя вариантами, самым сложным и то что скорее всего нас ждет 🐈 Если брать самый сложный вариант реализации, то мы можем увидеть, то — как разные модели будут скрещиваться д…
👍8👎1
Все уже проверили двухзначный рейтинг своих друзей, которые не верят в подарки и не покупают звезды 😁
😁4👎1
https://t.me/toncoin_rus/1800 Я давно так не радовался. Даты Gateway объявили, он будет в 2026 в мае :)
👎2
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @fiscaldev. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 89,123 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“@fiscaldev” (@fiscaldev), 370 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fiscaldev.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.