Channel
@filosofiastramba
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,877subscribers
+1 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001542938339 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @filosofiastramba |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 August 2026 |
| On Telegram | t.me/filosofiastramba |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Aug 2026, 12:38 | 2,877 | +3 |
| 14 Aug 2026, 03:06 | 2,874 | +2 |
| 10 Aug 2026, 19:53 | 2,872 | -4 |
| 10 Aug 2026, 02:45 | 2,876 | no change |
| 10 Aug 2026, 02:32 | 2,876 | first reading |
20 posts held, back to 13 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 15 of 17 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (13 July 2026 – 8 August 2026) |
| Views total | 8,997 |
| Reactions total | 100 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 02:45 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
107 reactions across 17 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 68.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 73 | 68.2% | |
| 👍 | 13 | 12.1% | |
| 🔥 | 11 | 10.3% | |
| ❤🔥 | 4 | 3.74% | |
| 👌 | 3 | 2.80% | |
| 🐳 | 1 | 0.935% | |
| 🙏 | 1 | 0.935% | |
| 🤮 | 1 | 0.935% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 107reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Una nota: Il confronto riguarda solo l'uso, niente training dei modelli AI, niente sviluppo di un videogioco o preproduzione di un film, niente fabbricazione dell'hardware, per nessuna delle attività. Ammortizzare questi costi richiederebbe sapere quante volte una cosa viene usata nell'arco della sua vita e quel numero non è semplice da estrarre. Per film, videogiochi, aerei, modelli AI usati moltissime volte, come i…
Signed Francesco
Chung, Jae-Won, Ruofan Wu, Jeff J. Ma, and Mosharaf Chowdhury. "Where Do the Joules Go? Diagnosing Inference Energy Consumption." arXiv, 2026. https://doi.org/10.48550/arXiv.2601.22076. Delavande, Julien, Regis Pierrard, and Sasha Luccioni. "Video Killed the Energy Budget: Characterizing the Latency and Power Regimes of Open Text-to-Video Models." arXiv, 2025. https://doi.org/10.48550/arXiv.2509.19222. Elsworth, Co…
Signed Francesco
Per chi si interessa di impatto climatico delle AI: Ho raccolto qualche cifra per capire quanto inquina davvero un'immagine generata o un video AI: non è uno studio, intendiamoci, giusto un po' di matematica a partire dai dati disponibili. È un invito alla ricerca, e qualcuno vuole approfodire gli/le passo volentieri i miei appunti. Un'immagine generata costa circa 0,6 Wh (valore medio, cambia 20x in base al modell…
❤4🔥4
Signed Francesco
Russell restò «paralizzato» dalle obiezioni di un suo studente ventiquattrenne, Wittgenstein, al punto da abbandonare un libro a cui lavorava; anni dopo lo avrebbe sostenuto per il dottorato, parlandone poi con un misto di ammirazione e rancore. Ammirare chi ci supera non è mai stato semplice. Il primo agosto un modello di OpenAI ha prodotto dieci risultati matematici nuovi, certificati riga per riga da un sistema d…
❤5
Signed Francesco
Un caso interessante in ambito letteratura e AI. Jerry Falade ha esordito con un romanzo, un giallo, che è sembrato così interessante da scatenare un'asta fra quattordici editori fino ad approdare da Minotaur per 2,4 milioni di dollari; nel Regno Unito erano arrivate offerte a sei cifre e alcuni studi cinematografici avevano già cominciato a interessarsi ai diritti prima ancora che il libro fosse stampato. Poi, nel…
❤7
Signed Francesco
Nel 1913 Russell smise di scrivere il suo libro sulla Teoria della Conoscenza perché un suo studente ventiquattrenne, Wittgenstein, lo aveva demolito. Parlò di “paralisi” e affermò che il suo lavoro filosofico era finito. Cionostante si adoperò perché il Tractatus venisse pubblicato, ne scrisse l’introduzione, e nel 1929 aiutò Wittgenstein col dottorato. Ammirare chi ci supera non è facile e tra i due ci fu sempre si…
❤1👌1
Signed Francesco
Di un’intelligenza superiore alla mia bramo la compagnia; mi spaventa piuttosto che appartenga a pochi. La scrittura nacque come tecnologia per pochi e ci vollero millenni perché smettesse di esserlo. E qui la vanità ferita ci danneggi perché ci ca chiedere che lo strumento venga limitato, non che venga distribuito; così l’indignazione finisce per coincidere con l’interesse di chi lo possiede. Siamo tanto impegnati a…
❤7👍5
Signed Francesco
La nostra vita sui social non è determinata soltanto da chi li possiede, ma anche dal margine che abbiamo nell'educare l'algoritmo. Io ad esempio, sia qua che su Instagram e TikTok, nonostante lavori spesso su questioni molto polarizzanti, ho di media più interazioni interessanti che sgradevoli, e un feed piuttosto ricco. Per mantenerlo però metto in atto alcune piccole strategie. Su Facebook, ad esempio, chiedo a c…
❤4
Signed Francesco
I consueti consigli di lettura dell'Indiscreto, ecco i miei: Il primo consiglio è L’impero degli algoritmi di Stéphane Grumbach (Olschki). Una lettura sobria e interessante della rivoluzione digitale. L’idea di base è che la società contemporanea abbia bisogno di dati e algoritmi per orientarsi in sistemi ormai troppo complessi per gli strumenti tradizionali usati dalla politica e dall’amministrazione. La Datasfera …
❤4
Signed Francesco
I post sull'Odissea hanno annoiato il cane e il porco (di Circe) e spero che a nessuno interessi se il film mi sia piaciuto o meno, dunque scrivo solo una cosa che non ho letto in giro e che non troverà nessuno d'accordo. Il film più interessante per me era, come spesso accade, quello che l'autore ha girato suo malgrado. Mi sembra che Nolan abbia cantato la fine di un certo tipo di cinema, che un po' è anche il suo.…
❤9❤🔥4👍1🔥1🤮1
Signed Francesco
A metà luglio Hugging Face ha subito un'intrusione condotta da uno sciame di agenti software e cinque giorni dopo OpenAI ha rivelato che gli autori erano i propri modelli, sfuggiti a un test interno di sicurezza pensato per misurarne la capacità offensiva. Nel nuovo articolo su The Bunker provo a leggere l'episodio attraverso il dibattito che ne è seguito; il ridimensionamento di chi parla di specification gaming, l…
❤2
Signed Francesco
Houellebecq ha scritto su Le Figaro un articolo contro l’eutanasia che mi ha dato il voltastomaco, ma soprattutto mi ha ricordato come è ingrato il compito di argomentare contro l’eutanasia anche per una buona penna, perché di fatto – e non se ne esce – sei costretto a difendere una violenza contro la volontà altrui che causa immenso dolore, e tutto per rendere universali delle opinabili credenze personali, dato che…
❤12👍7
Signed Francesco
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @filosofiastramba. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,058,077 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“🕳Filosofia stramba (Francesco D’Isa)🕳” (@filosofiastramba), 2,877 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/filosofiastramba.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.