Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Fifty архив

Channel

Fifty архив

@fiftyfifty_archive

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry

6subscribers

+0 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002268950534
TypeChannel
Username@fiftyfifty_archive
CreatedBetween 1 September 2024 and 5 November 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded12 August 2026
Last confirmed live31 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/fiftyfifty_archive

Growth

68 August 2026 — 6 subscribers12 August 2026 — 6 subscribers8 August 202612 August 2026
2 measurements spanning 5 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 5–7 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 22:466no change
8 Aug 2026, 10:046first reading

Engagement

14 posts held, back to 5 November 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 5 November 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
3,950
Videos
336
Links
325

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.

Reaction mix

11 reactions across 4 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 36.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥436.4%
327.3%
👎218.2%
💘218.2%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 7 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 11reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 14 most recent posts we hold, published 5 November 2024 to 5 November 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Nov 2024, 08:43 UTC371 views3 reactionsread 12 August 2026
Forwarded from @FiftyFifty_We

На данный момент наши каналы: @fiftyfifty_news (Архив) @fiftyfifty_we (Фифти 2.0) @fiftyfifty_keena (Кина) @fiftyfifty_Chanelle (Шанель) @fiftyfifty_Yewon (Йевон) @fiftyfifty_Hana (Им Харам ~ Хана) @fiftyfifty_Athena (Афина) @jeongs_start (Сио, Аран и Сэна)

2🔥1

5 Nov 2024, 08:43 UTC408 views4 reactionsread 12 August 2026
Forwarded from @FiftyFifty_We

Обдумав все, я решила, что мой канал останется в нейтральной зоне. Я не поддержу ни бойкот и не поддержу новый состав. Просто буду вместе с вами наблюдать за процессом и делится новостями бойкота и поддержки🙏 Я до этого с вами делилась новостями бойкота и также поддержки, впредь буду также. Меня не раз критиковали за то что я не бойкотирую, потом за то что я бойкотирую. Честно я устала от всех этих морок. Возможно кт

💘2🔥2

5 Nov 2024, 08:41 UTC144 views2 reactionsread 12 August 2026
Forwarded from @FiftyFifty_WePhoto

Photo, posted without a caption

👎2

5 Nov 2024, 08:41 UTC30 viewsread 12 August 2026
Forwarded from @FiftyFifty_WePhoto

ЛОЖЬ №2. Givers несли исключительную ответственность за пренебрежение и плохое обращение с участниками. На самом деле сотрудники как Givers, так и ATTRAKT способствовали насилию, которое привело к серьезным проблемам с физическим и психическим здоровьем участников. Независимо от того, кто были виновны, злоупотребление произошло в месте ведения бизнеса ATTRAKT лицами, нанятыми ATTRAKT; ATTRAKT в конечном итоге несет

5 Nov 2024, 08:41 UTC78 views0 reactionsread 12 August 2026
Forwarded from @FiftyFifty_We

ИСК ATTRAKT О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА ПРОТИВ БЫВШИХ УЧАСТНИКОВ 19 декабря 2023 года ATTRAKT подала иск против 12 человек, включая бывших участников и их родителей, SIAHN и директора The Givers Пэка Джинсиля, требуя 13 миллиардов корейских вон в качестве возмещения ущерба за нарушение эксклюзивного контракта, «фальсификацию» сговора и предполагаемую клевету. 20 июня 2024 года Центральный районный суд Сеула подтвердил, что

5 Nov 2024, 08:41 UTC31 viewsread 12 August 2026
Forwarded from @FiftyFifty_We

ЛОЖЬ № 4. Givers были «внешней силой», которая вступила в сговор с участниками с целью нарушить условия их эксклюзивного контракта с ATTRAKT и подписать новый контракт с Warner Music Korea без ведома соответствующих руководителей. На самом деле нет никаких конкретных доказательств, подтверждающих эти обвинения в «фальсификации». Для получения дополнительной информации обратитесь к этим ресурсам: 1. Разоблачения F

5 Nov 2024, 08:41 UTC37 viewsread 12 August 2026
Forwarded from @FiftyFifty_WePhoto

Обвинения attrakt в «фальсификации» 23 июня 2023 года attrakt начал утверждать, что «внешние силы», которые, как позже выяснилось, были дарителями, пытались заставить участников fifty fifty разорвать их эксклюзивные контракты с attrakt, чтобы подписать новые контракты с другой компанией, которая, как позже выяснилось, была warner music korea. @fiftyfifty_we

5 Nov 2024, 08:41 UTC177 viewsread 12 August 2026
Forwarded from @FiftyFifty_WePhoto

3 июля 2023 года ютубер ли джинхо заявил, что attrakt сообщил ему, что sian связался с warner music korea, чтобы заключить сделку о продаже fifty fifty за 20 миллиардов вон без ведома jhj, и что wmk аналогичным образом действовали самостоятельно без ведома головного офиса warner music, создав внутренний конфликт, который теперь известен как «фальсификация». ли джинхо включил записанный телефонный разговор между jhj и

5 Nov 2024, 08:41 UTC41 views0 reactionsread 12 August 2026
Forwarded from @FiftyFifty_We

21 октября 2023 года Ли Джин Хо загрузил на свой канал YouTube еще одно видео, посвященное обвинениям Attrakt в «фальсификации». Он включил записанный телефонный разговор между Сиан и отцом Джакён, который должен был стать дополнительным доказательством «фальсификации». Подобно предыдущей записи, эта запись также не содержит информации, которая без сомнения доказывает, что Сиан вступила в сговор с должностным лицом W

5 Nov 2024, 08:41 UTC48 viewsread 12 August 2026
Forwarded from @FiftyFifty_WePhoto

ВОЗВРАЩЕНИЕ JAKYUNG(Keena) И РАСТОРЖЕНИЕ КОНТРАКТА БЫВШИХ УЧАСТНИКОВ 16 октября 2023 года Jakyung отозвала апелляцию на решение суда по иску о временном запрете и назначила новую юридическую фирму Shinwon. 23 октября 2023 года ATTRAKT объявила о расторжении эксклюзивных контрактов Sehyun, Jiho и Eunah и подтвердила возвращение Jakyung в компанию. ATTRAKT также выразила намерение принять решительные меры против бывш

5 Nov 2024, 08:41 UTC66 viewsread 12 August 2026
Forwarded from @FiftyFifty_We

Предвзятые СМИ пытались представить возвращение Джагён в ATTRAKT как ее искупление, в котором она осознала, что ее действия были морально неправильными, и выступила против других первоначальных участниц, чтобы вернуть себе расположение JHJ. Этот рассказ наиболее очевиден в предвзятых комментариях Dispatch, сопровождающих стенограммы их двух эксклюзивных интервью с Джагён. Однако Джагён не сказала ничего, что противо

Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @fiftyfifty_archive. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,556,576 of 1,628,927entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Fifty архив” (@fiftyfifty_archive), 6 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fiftyfifty_archive.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.