Ну, в этой ситуации мы просто, наша, это самое, мы уже здесь, наши полномочия всё, окончены!
😁3

Channel
@fifty_fifty_epl
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
81subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001733004941 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @fifty_fifty_epl |
| Description | добавочный номер: @chalexandr |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/fifty_fifty_epl |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 18:47 | 81 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:30 | 81 | first reading |
18 posts held, back to 22 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 8 September 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
95 reactions across 17 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 15.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 15 | 15.8% | |
| 😁 | 15 | 15.8% | |
| 👍 | 10 | 10.5% | |
| 🔥 | 10 | 10.5% | |
| 😢 | 8 | 8.42% | |
| 😭 | 8 | 8.42% | |
| 🙏 | 6 | 6.32% | |
| 💘 | 5 | 5.26% | |
| 😱 | 4 | 4.21% | |
| 🫡 | 3 | 3.16% | |
| ⚡ | 2 | 2.11% | |
| 👎 | 2 | 2.11% | |
| 🙉 | 2 | 2.11% | |
| 🤣 | 2 | 2.11% | |
| 🎄 | 1 | 1.05% | |
| 💔 | 1 | 1.05% | |
| 💯 | 1 | 1.05% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 95reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 22 April 2025 to 8 September 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ну, в этой ситуации мы просто, наша, это самое, мы уже здесь, наши полномочия всё, окончены!
😁3
«Я не могу так сразу, мне нужно посидеть за письменным столом» Это цитата Михаила Жванецкого, которую он однажды использовал, чтобы подчеркнуть: его стиль - это наблюдение, обдумывание и работа за кулисами, а импровизация ему не очень близка. Мне очень нравится эта цитата и я даже отчасти вижу в ней себя, но вчера я увидел в ней кое-кого другого. Арсенал последние несколько лет часто сравнивают с отличником, которы…
❤2👍2🎄1
Да уж 😶🌫 Комментировать то, что происходит с МЮ, с каждым разом всё сложнее. Не хочется концентрироваться на рекорде в виде вылета от команды из 4-го дива или комментариях после первого тура о том, что теперь они могут обыграть любую команду АПЛ. Мне интереснее сконцентрироваться на тренере и тренерской работе. Давным-давно в этом посте я писал об упёртости Аморима. Собственно, с тех пор ничего не изменилось: он в…
❤2👍2👎2
- Ты дурак! - Нет, ты дурак! Примерно так выглядели сообщения Александра Исака и официальное заявление Ньюкасла, которые на днях были опубликованы друг за другом. Исак сказал, что клуб дал ему обещания, которые не были выполнены, из-за чего произошло разрушение доверия, а значит для всех будет лучше, если он уйдет. Клуб же напомнил игроку, что у него действующий контракт, а также возразил, что никаких обещаний не б…
❤2👍1
Кстати говоря, вчерашний «полёт» Юнайтед относительно Арсенала я тоже частично объясняю разницей в предсезонке. Когда у тебя один состав, нет еврокубков и от тебя не ждут побед здесь и сейчас, у тебя есть возможность по ходу сезона готовить команду в полноценных недельных циклах и хорошо отдыхать, а значит предсезонку можно спокойно тратить на тактическую и игровую часть, оберегая свою основу от перегрузок.
Грусть, пробирающаяся сквозь нервы 😣😖😬 Примерно такие эмоции испытывал вчера в матче Арсенала против МЮ. Казалось, что игры совсем нет, борьба проиграна, а в сезоне уже с первого матча ничего не светит. Но перейдя из агрегатного состояния болельщика к человеку, который пытается в футболе что-то анализировать, подумал, что не всё так плохо. Зацепился за маркер в виде Деклана Райса, еле передвигающего ноги к 60-й ми…
👍2
пацаны, бегом к телевизору!
🔥3
Через пару минут ультану одним видосом, который скидывал ещё в самом-самом начале канала. Хотел отправить вчера, но он у меня совсем не асссоциируется с вечером пятницы, когда уже темно. Для меня это что-то в духе четырёх часов вечера летом, когда ещё не надо в школу, на улице уже не так адски жарко, но ещё очень солнечно и светло. Собственно, от самого видео у меня точно такие же ощущения. Надеюсь, кто-то уже прим…
🔥2
Обескровленный Борнмут прямо сейчас наказывает Ливерпуль, который затарился на 300 лямов. ФУТБОЛ!!!
🔥2
ну вроде отошёл немного
🫡3
😔 Эти два афериста обманом заставили миллионы людей по всему миру начать поддерживать «Арсенал» - и из-за них эти люди никогда, никогда не оправятся ⭐ GOAL24 APP
😁4😭4💯1
Sticker, posted without a caption
❤5😱4🙉2
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @fifty_fifty_epl. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Матч недели в ЛЧ
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 22 April 2025 to 8 September 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“fifty-fifty | АПЛ” (@fifty_fifty_epl), 81 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fifty_fifty_epl.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.