Channel
@ferdman_znaet
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
874subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001814478551 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ferdman_znaet |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ferdman_znaet |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 09:47 | 874 | -1 |
| 8 Aug 2026, 01:15 | 875 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:30 | 875 | first reading |
12 posts held, back to 23 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 12 (23 June 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 322 |
| Reactions total | 8 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 01:15 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
24 reactions across 11 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 87.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 21 | 87.5% | |
| ❤ | 1 | 4.17% | |
| 👍 | 1 | 4.17% | |
| 💘 | 1 | 4.17% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 24reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 23 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🟪 SMS: быстрый канал, который легко превратить в спам Стоп))) Не спешите пролистывать этот пост. Я прекрасно понимаю, что вы чувствуете когда видите аббревиатуру SMS в контексте автоворонки. ㅤ SMS, действительно, считается одним из самых спорных каналов коммуникации с аудиторией. И здесь не будет никаких "но", "тем не менее" и т.д. ㅤ Я предлагаю рассмотреть этот канал как часть одной системы, в которых SMS даёт тези…
👍1🔥1
В предыдущих главах мы уже разобрали: — как человек проходит весь путь от первой встречи с вашим брендом до повторных продаж. — какие метрики помогают понять, насколько эффективно работает воронка ㅤ Но всё это пока звучало так, будто клиент живёт только в чат-боте. ㅤ В реальности, конечно же, с ним можно коммуницировать в разных канал связи. Именно о них и поговорим сегодня: https://ferdmanznaet.ru/avtovoronka-i-kan…
🔥1
Дополнительные метрики эффективности автоворонки. ㅤ Четыре базовые метрики, которые мы рассмотрели в предыдущих статьях уже дают хорошее понимание, что происходит с вашим бизнесом. В этой статье я расширю ваше представление о показателях автоворонки, на которые вы также сможете влиять. ㅤ 🟪 Когда базовых метрик уже мало — у вас уже есть стабильный поток заявок, и вы хотите понять, где именно лежит рост; — вы работает…
🔥1
🟪 Как понять, что воронка работает: метрики для тех, кто не аналитик. Часть 4. Повторные продажи. ㅤ Завершаем серию статей про метрики автоворонки, которые влияют на ваши продажи. Сегодня речь пойдет про повторные продажи ㅤ Этот показатель показывает умеете ли вы выстраивать отношения после первой сделки. Ведь в большинстве бизнесов повторная продажа всегда дешевле, проще и прибыльнее, чем поиск нового клиента с нул…
🔥3
🟪 Как понять, что воронка работает: метрики для тех, кто не аналитик. Часть 3: потери на этапах ㅤ Потери на этапах — это метрика, которая отслеживает на каком конкретном этапе пользователь перестаёт двигаться дальше. Она показывает не просто факт потери, а слабые места воронки. ㅤ Например: — 300 человек зашли в бот; — 250 дошли до лид-магнита; — 80 начали оставлять контакт; — 30 дошли до конца. ㅤ 🟪 Какой показател…
🔥1
🟪 Как понять, что воронка работает: метрики для тех, кто не аналитик. Часть 2: цена заявки ㅤ Цена заявки — это сколько денег вы тратите, чтобы получить контакт человека, который выполнил необходимое вам целевое действие. Например, записался на консультацию или отправил форму. ㅤ Если вы потратили на рекламу 20 000 рублей и получили 50 заявок, значит, одна заявка обошлась вам в 400 рублей. ㅤ 🟪 Какой показатель счита…
🔥1
UPD: РАБОТА ДОМЕНА T.ME ВОССТАНОВЛЕНА❤️ ___________________________ t.me не работает: что случилось и что делать бизнесу 14 июля 2026 г. по всему миру перестали работать короткие ссылки Telegram формата t.me — домен временно исключён из глобальной DNS из-за ограничений со стороны оператора доменной зоны .me. Для пользователей это значит, что ссылки на каналы, чаты и профили не открываются в браузерах, но внутри само…
🟪 Как понять, что воронка работает: метрики для тех, кто не аналитик. Часть 1. ㅤ У вас есть бот, настроена автоворонка, идут заявки. Вы смотрите на всё это и думаете: «Ну, вроде работает! Спасибо, ребята!». ㅤ С технической стороны - вы абсолютно правы! Автоворонка бережно ведёт пользователя по всем этапам сделки. ㅤ Но со стороны маркетинга - нам важны показатели конверсий на каждом этапе. Сколько человек зашло в воро…
🔥4
🟪 Что происходит после продажи: удержание, допродажи и репутация ㅤ В предыдущих пяти главах мы прошли весь путь клиента: от «у меня нет проблемы» до «вот деньги, делайте». И я сказал, что на пятом этапе, когда человек оплатил, — это финиш. Но, конечно же, это не так. ㅤ В первые дни и недели после продажи, очень важно сделать так, чтобы клиентский опыт был успешным у каждого первого покупателя. ㅤ — Станет ли он вашим …
🔥1
🟪 Путь клиента: от знакомства до первой продажи. Часть 5: выход на сделку ㅤ Ну чтож, если клиент дошёл до этого этапа, то поздравляю - большая часть пути позади. Но именно здесь, на этом коротком отрезке времени, теряется больше всего денег. ㅤ Потому что человек уже горячий, уже почти ваш — и если на последнем шаге он споткнётся, вся прогревная цепочка, все кейсы, все лид-магниты идут коту под хвост. ㅤ 🟪 Какие сом…
❤1🔥1
🟪 Путь клиента: от знакомства до первой продажи. Часть 4: выбор исполнителя. ㅤ Ваш потенциальный клиент уже увидел конкретные продукты и исполнителей — в том числе вас. Человек уже осознанно рассматривает вас как один из вариантов, но сейчас он сомневается: кого выбрать в качестве исполнителя для решения своей задачи? ㅤ 🟪 Например Возьмём всё того же владельца бизнеса из предыдущих публикаций. Он уже: — увидел неск…
🔥2💘1
Через полтора часа выступаю на молодежном форуме «Шерегеш», организованном совместно с Росмолодёжь ㅤ Веду секцию по чат-ботам: разберем и теорию, и сразу закрепим на практике. ㅤ На лекционной части: — покажу рабочие сценарии ботов в цифрах и кейсах — разложу, как собираю автоворонки. На что опираюсь при проектировании сценария — и какие ошибки допускал в начале своего проф.пути. ㅤ На практической: — пройдем путь от р…
🔥5
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @ferdman_znaet. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 572,572 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@ferdman_znaet named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Фердман о чат-ботах” (@ferdman_znaet), 874 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ferdman_znaet.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.