Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 65% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
Growth
56 measurements spanning 91 days, net -2,131. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 9,552–12,323 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 56
Measured (UTC)
Subscribers
Change
6 Nov 2026, 03:59
9,872
-43
2 Nov 2026, 23:19
9,915
-39
31 Oct 2026, 01:08
9,954
-34
28 Oct 2026, 09:45
9,988
-15
27 Oct 2026, 11:37
10,003
-6
26 Oct 2026, 12:16
10,009
-12
25 Oct 2026, 13:41
10,021
-8
24 Oct 2026, 14:38
10,029
-13
23 Oct 2026, 17:46
10,042
-18
22 Oct 2026, 17:47
10,060
-18
21 Oct 2026, 15:49
10,078
-17
20 Oct 2026, 10:06
10,095
-13
19 Oct 2026, 09:57
10,108
-8
18 Oct 2026, 08:00
10,116
-19
17 Oct 2026, 09:56
10,135
-7
16 Oct 2026, 11:48
10,142
-8
15 Oct 2026, 14:46
10,150
-18
14 Oct 2026, 13:06
10,168
-31
13 Oct 2026, 00:59
10,199
-74
8 Oct 2026, 15:57
10,273
first reading
Engagement
58 posts held, back to 15 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 48 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
2.51%
avg views ÷ 9,872 subscribers
Avg views / post
248
13 posts measured
Reaction rate
3.29%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
13
of 58 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 4 November 2026
Posts held
58 (15 July 2026 – 4 November 2026)
Views total
3,223
Reactions total
106
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
6 Nov 2026, 09:07 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
36
Videos
8
Links
38
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 November 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Reaction mix
643 reactions across 57 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 40.9% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
263
40.9%
👌
184
28.6%
👏
67
10.4%
💯
66
10.3%
🕊
53
8.24%
💔
6
0.933%
🔥
4
0.622%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 57 of the 58 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 643 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 58 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 4 November 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Telegram’s own ‘edited’ marker: 0 of 13 posts held from the last 30 days (0%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).
گاهی درست وقتی همهچیز خوب پیش میره، یه فکر آزاردهنده سراغمون میاد:
«زیادی خوشحال نباش، معلوم نیست تا کی دوام داشته باشه.»
انگار قبل از اینکه اتفاق بدی بیفته، خودمون شادیمون رو کم میکنیم تا غافلگیر نشیم.
اما زندگی هیچ تضمینی برای بیدردسر بودن نداده.
قرار نیست برای روزهای سختی که هنوز نیومدن، شادیِ امروزت رو هم از خودت بگیری.
@feeloria
یه اشتباه میکنی و تا ساعتها خودت رو سرزنش میکنی.
چطور تونستم اینقدر خراب کنم؟
چرا من همیشه همینم؟
اما اگه همین اشتباه رو کسی که دوستش داری انجام بده، احتمالاً باهاش مهربونتر برخورد میکنی.
چرا برای دیگران حقِ اشتباه قائلیم، اما برای خودمون نه؟
قرار نیست برای بهتر شدن، دشمن خودمون باشیم.
@feeloria
گاهی به گذشته فکر میکنی و با خودت میگی:
قبلاً چقدر پرانرژیتر بودم.
چقدر انگیزه داشتم.
چی شد که اینطوری شدم؟
اما شاید یادت رفته اون آدم، از چه روزهایی عبور نکرده بود؛ و تو از چه چیزهایی گذشتی که اون هنوز تجربهشون نکرده بود.
قرار نیست همیشه مثل قبل باشی.
گاهی رشد کردن یعنی برگردی و ببینی چقدر تغییر کردی؛ حتی اگه هنوز به جایی که میخواستی نرسیده باشی.
@feeloria
گاهی هنوز از یه اتفاق ناراحتیم، اما مدام به خودمون میگیم:
باید تا الان ازش عبور کرده باشم.
چرا هنوز درگیرشم؟
تا کی میخوام اینطوری باشم؟
انگار علاوه بر تحمل درد، باید بابت خوب نشدنمون هم خودمون رو سرزنش کنیم.
اما قرار نیست هر زخمی با فهمیدنِ دلیلش، فوراً خوب بشه.
بعضی چیزها رو باید بفهمیم، بعضیها رو باید بپذیریم و بعضیها رو فقط باید کمی بیشتر با خودمون حمل کنیم.
@feeloria
گاهی دلتنگ کسی میشی که خوب میدونی برگشتنش به زندگیت تصمیم درستی نیست.
پس چرا هنوز دلت براش تنگ میشه؟
چون احساسات ما همیشه با تصمیمهامون همجهت نیستن.
ممکنه دلت برای خاطرهها، روزهای خوب یا حتی آدمی تنگ شده باشه که امیدوار بودی روزی بشه.
دلتنگی، همیشه نشونه این نیست که باید برگردی؛ گاهی فقط نشونه اینه که چیزی برات مهم بوده.
@feeloria
سختترین قسمت غواصی، رسیدن به انتهای آبه؛
جایی که برای برگشتن،
فقط توان کافی نیست؛ باید دلیلی داشته باشی.
تو رو چی هنوز به زندگی وصل نگه داشته؟
The Big Blue (1988)
@feeloria
برای رسیدن به چیزی تلاش میکنی، سختی میکشی و به خودت میگی: «وقتی بهش برسم، بالاخره حالم خوب میشه.»
بعد میرسی؛ خوشحال میشی، اما نه برای همیشه.
کمی بعد، یه خواسته جدید پیدا میشه و دوباره همهچیز از نو شروع میشه.
انگار همیشه یه جایی جلوتر از ما وجود داره که قراره بالاخره احساس رضایت رو بهمون بده.
اما اگه تمام زندگی رو صرف رسیدن کنیم، کی قراره زندگی کنیم؟
شاید مسئله این نیست که خواستههای زیادی داریم؛ شاید یا…
گاهی تمام ارزش زندگیمون رو گره میزنیم به چیزی که هنوز بهش نرسیدیم.
با خودمون میگیم وقتی موفق بشم، وقتی به اون جایگاه برسم، وقتی زندگیام اونطوری بشه که میخوام، بالاخره احساس رضایت میکنم.
اما اگه مسیر اونطوری که میخواستیم پیش نره چی؟
یعنی تمام این سالها بیهوده گذشته؟
شاید لازم باشه بین «نرسیدن به چیزی که میخواستیم» و «بیارزش بودن زندگیمون» تفاوت قائل بشیم.
همه آرزوهای ما محقق نمیشن؛ اما این به معنی ب…
عاشق شدن عجیبه.
گاهی یکی وارد زندگیمون میشه و بعد از مدتی میبینیم ذهنمون مدام پیش اونه.
دلمون میخواد ببینیمش، صداشو بشنویم، ازش خبر داشته باشیم...
اما چرا اون آدم؟
چرا بین این همه آدم، ما به یکی خاص دل میبندیم؟
واقعیت اینه که عاشق شدن فقط به «خوب بودن» یک نفر مربوط نیست.
تجربههای قبلی ما، نیازهای عاطفیمون، چیزهایی که از رابطه یاد گرفتیم و حتی تصویری که از دوست داشته شدن داریم، میتونن روی انتخابهامون اثر…
گاهی وسط زندگی، یه سؤال یواشکی میاد سراغمون:
«که چی؟»
اینهمه تلاش برای چی؟
اینهمه دویدن برای رسیدن به کجا؟
اگه به چیزی که میخواستم برسم، بعدش چی؟
شاید همیشه مشکل این نیست که چیزی برای رسیدن نداریم؛ شاید مدتهاست نپرسیدیم اصلاً چرا داریم به سمتش میریم.
گاهی اونقدر درگیر ساختن زندگی میشیم که یادمون میره قراره این زندگی رو برای چی زندگی کنیم.
شاید معنا، همیشه یه جواب بزرگ و عجیب نباشه؛ گاهی توی چیزهای کوچیکی…
گاهی حالت خوب نیست و دلت میخواد از همه فاصله بگیری.
حتی از آدمهایی که دوستشون داری.
نه حوصله حرف زدن داری، نه توضیح دادن، نه حتی جواب دادن به یه پیام ساده.
شاید چون وقتی از درون خستهای، ارتباط برقرار کردن هم انرژی میخواد.
اما یه چیز رو یادت باشه:
تنهایی گاهی بهمون فرصت نفس کشیدن میده؛ ولی اگه طولانی بشه، ممکنه همون چیزی رو ازمون بگیره که بیشتر از همه بهش نیاز داریم: ارتباط با دیگران.
لازم نیست همهچیز رو تو…
تا حالا کسی ازت تعریف کرده و توی دلت گفتی: «نه بابا، اینطورام نیست»؟
جالبه، گاهی یه انتقاد کافیه تا کل روزمون خراب بشه؛ اما ده تا تعریف هم نمیتونه نظرمون رو درباره خودمون عوض کنه.
چرا؟
شاید چون حرف دیگران با تصویری که از خودمون ساختیم، جور درنمیاد.
گاهی سختترین کار این نیست که دیگران دوستمون داشته باشن؛ اینه که خودمون هم باور کنیم دوستداشتنی هستیم.
@feeloria
💯6👌2👏1🕊1
Showing the 12 most recent of 58 posts we hold for @feeloria. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
کتابخانه روانشناسی و روانپزشکی @ravanketabb · 24,262 Telegram ranks this channel #32 of 85 here — alongside 84 others — read 19 September 2026
دکتر آذرخش مُکری @drazarakhsh_makri · 33,301 Telegram ranks this channel #54 of 86 here — alongside 85 others — read 6 September 2026
دکتر مرتضی پیری @drmorteza_pere · 19,992 Telegram ranks this channel #78 of 83 here — alongside 82 others — read 3 October 2026
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 November 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Feeloria” (@feeloria), 9,872 subscribers as measured 6 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/feeloria.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.