Channel
@feedbech
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
2,214subscribers
-21 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001369396288 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @feedbech |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 27 August 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 27 August 2026 |
| On Telegram | t.me/feedbech |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 27 Aug 2026, 12:34 | 2,214 | -3 |
| 24 Aug 2026, 22:17 | 2,217 | -8 |
| 21 Aug 2026, 02:23 | 2,225 | -3 |
| 14 Aug 2026, 15:57 | 2,228 | -7 |
| 7 Aug 2026, 14:33 | 2,235 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:56 | 2,235 | first reading |
15 posts held, back to 24 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 15 (24 June 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 773 |
| Reactions total | 35 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 14:33 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
176 reactions across 15 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 53.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 94 | 53.4% | |
| 🔥 | 47 | 26.7% | |
| 👍 | 20 | 11.4% | |
| 😍 | 6 | 3.41% | |
| 🤩 | 5 | 2.84% | |
| 👏 | 1 | 0.568% | |
| 😁 | 1 | 0.568% | |
| 🤔 | 1 | 0.568% | |
| 🥰 | 1 | 0.568% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 176reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 24 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚡️ А что, если в следующих «Разговорах с UX Feedback» главным голосом будете вы? Мы хотим чаще проводить онлайн-встречи с теми, кто работает с UX Feedback на практике: вебинары, круглые столы, дискуссии и разборы реальных кейсов. Нам особенно интересен честный опыт: что сработало, где удалось сэкономить время или деньги, какие ошибки пришлось исправлять и как обратная связь пользователей повлияла на продукт. Мы оч…
❤4🔥3👍2
👩🔧 Обычная история: компания начинает собирать больше фидбэка, ожидая, что картина наконец станет понятнее. А на деле происходит обратное — чем больше данных, тем сложнее увидеть в них систему. Комментарии противоречат друг другу, разные пользователи жалуются на разное, и непонятно, за что хвататься в первую очередь. Дело в том, что сам по себе фидбэк редко проясняет картину. Он начинает помогать только тогда, когд…
❤7👍2🔥1🤔1
👩🔧 Мы давно дружим с проектом «Технологии добра» — участвуем в их мероприятиях, поддерживаем то, что они делают, и в целом верим в одну простую вещь: технологии должны делать мир лучше, а не просто зарабатывать деньги. Поэтому когда ребята предложили подготовить совместный материал о том, как НКО собирать обратную связь от своей аудитории — не отпугивая людей и не теряя доверие — мы с удовольствием подключились к п…
❤6🔥2🥰1
👩⚕️ Многие до сих пор воспринимают онлайн-аптеку как дополнительный канал продаж. Но цифры говорят об обратном. 83% покупателей бронируют препарат онлайн, а 59% получают заказ уже в аптеке. Получается, что бронирование и выбор аптеки — это не периферия клиентского пути, а его сердце. Именно здесь пользователь решает, в какую сеть пойти и где оставить деньги. Поэтому так важно понимать, что происходит с человеком н…
❤3🔥2👍1
👩🔧 В исследованиях очень легко скатиться в тему «а давайте подешевле». И на первый взгляд это кажется безобидной экономией: задали вопросы, собрали ответы, что-то там проанализировали — вроде готово, процесс отработан. Проблема в том, что ценность исследования вообще не в процессе. Она в результате. А если на входе наделали ошибок — плохо сформулировали вопросы, забыли учесть контекст — то вместо сигнала вы получае…
🔥7❤3👍3👏1
💻 Цена — главный повод прийти в онлайн-аптеку. И один из самых серьезных поводов уйти. 35% жалоб на оплату в нашем отчёте по фарме про то, что цена на сайте и цена в чеке не совпадают. Ещё 17% — промокод применён, но цена не изменилась. 13% — бонусы списались, но не так, как ожидалось. Все три — варианты одного и того же: пользователь планировал заплатить одну сумму, заплатил другую. По данным Baymard Institute, эт…
❤7🔥4👍3
👩🔧 Идея сделать своё решение почти всегда продаётся через экономию. На старте это звучит логично: «зачем платить за сервис, если можно собрать свой инструмент». И на этом этапе обычно считают только одно — разработку MVP: 📍прикинули 2–3 месяца 📍сравнили со стоимостью сервиса 📍приняли решение «делаем сами» Дальше реальность почти всегда идёт по другому сценарию. Сначала уезжают сроки — 2–3 месяца незаметно превраща…
❤6🔥4😁1
👩🔧 Мы разобрали 83 286 жалоб пользователей онлайн-аптек. И вот что нас удивило. Почти половина всех жалоб — про карточку товара. Не про доставку. Не про цены. Не про сайт. Пользователь приходит за конкретным препаратом — и не может понять, тот ли это состав, можно ли его принимать, кто производитель. Карточка товара становится тем самым местом, где принимается решение: купить или уйти к конкуренту. А конкурент — …
🔥12❤7👍1
👩🔧 Свое решение для работы с фидбэком почти всегда начинается с ощущения простоты. Кажется, что задача очевидная: собрать форму, прикрутить бэкенд, начать получать ответы. И в каком-то смысле так и происходит — пользователи что-то пишут, данные копятся, команда чувствует, что «процесс запущен». Но довольно быстро вы понимаете вот что: информации становится больше, а ясности — нет. Это происходит потому, что сбор фи…
❤7🔥4
👩🔧 Этой зимой в феврале мы посвящали весь месяц сфере путешествий, где в неделю мы делились с вами самыми интересными инсайтами из мира онлайн-сервисов для путешествий, рассказывали об их главных болях и решениях. Лето в самом разгаре, а это значит, что пора объявить июль месяцем фарм-индустрии! В этот раз мы точно так же раз в неделю будем рассказывать о наших наблюдениях из жизни аптек. 💊 Мы в целом много работа…
😍6❤5
👩🔧 Привет, это Женя, CEO UX Feedback. Сегодня хочу порассуждать о том, почему идея «кнопки фидбэка» — миф. Эта история выглядит очень привлекательно, так как кажется, что достаточно дать пользователю возможность высказаться — и поток инсайтов сам появится. На практике всё устроено иначе. Кажется, что с фидбэком у нас всё ок. Есть саппорт, есть обращения, иногда даже формы или опросы. Но есть проблема, о которой ре…
❤13👍8
👩🔧 Записи всех прошедших мероприятий мы обязательно складываем в нашу Библиотеку, чтобы все, кто не смог попасть на наши вебинары и круглые столы, могли в любой момент их посмотреть. Ну и о новинках, конечно, тоже рассказываем. Так, совсем недавно на полке с записями появился наш круглый стол о поиске респондентов. Коротко напомним, о чём мы там дискутировали: 🤩 Что вообще сейчас происходит с рекрутом и качеством…
❤5🔥3
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @feedbech. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Фидбечь” (@feedbech), 2,214 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/feedbech.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.