Channel
@farzandesabz
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
553subscribers
+9 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001871479881 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @farzandesabz |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/farzandesabz |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Sept 2026, 09:14 | 553 | +6 |
| 7 Sept 2026, 17:02 | 547 | +3 |
| 21 Aug 2026, 06:48 | 544 | +1 |
| 8 Aug 2026, 03:47 | 543 | no change |
| 8 Aug 2026, 02:34 | 543 | -1 |
| 7 Aug 2026, 12:53 | 544 | first reading |
19 posts held, back to 28 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 1 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
137 reactions across 17 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 63.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 87 | 63.5% | |
| 👍 | 27 | 19.7% | |
| 👏 | 13 | 9.49% | |
| 🤯 | 3 | 2.19% | |
| 👌 | 2 | 1.46% | |
| 💯 | 2 | 1.46% | |
| 🤔 | 2 | 1.46% | |
| 🤩 | 1 | 0.73% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 137 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 28 February 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
*⚠️انسان تک بُعدی* مدتها پیش دوستی گفته بود که چرا نیمی از کتابخانه ات کتابهای غیر تخصصی است؟ چرا اینهمه روانشناسی؟ چرا تاریخ و فلسفه؟ چرا شعر و ادبیات؟ پاسخم یک جمله بود: *نمی خواهم یک رباتِ متخصص باشم. * نزدیک به 10 سال است که در حوزه رسانه کتاب می نویسم، مطالعه می کنم و گاهی تدریس؛ اما آیا این یعنی تمام وجودم باید به «رسانه» و «فضای مجازی» محدود شود؟ انسان تک بُعدی، خطرناک است چون گمان می کند تمام حقیقت د…
👍5❤2👌2
کاش من هم موبایل بودم... @FarzandeSabz
❤4🤔2
💥نمیدونم چقدر برای شما هم پیش اومده که یه شب، وقتی سرتون به بالش می رسه، با خودتون فکر کنین: *«امروز چقدر روز سختی بود...»* بعد توی فکراتون غرق میشین که یهو یادتون میاد از صبح چند تا اتفاق خوب هم افتاده؛ اونقدرها هم مصیبت نبوده! اما عجیبه... از همه اون اتفاق ها، فقط همون یکی دو تا اتفاق تلخ توی ذهنتون مونده. 🧠این فقط برای شما نیست. *معماری ذهن* همه ما همین طوری طراحی شده. از بین ده ها اتفاق، معمولاً اون چیزی رو…
❤2👍1💯1
Photo, posted without a caption
تو آپدیت جدید chatGpt دیگه رسما انسان داره صحبت میکنه +انقدر واقعی بود یادم رفت که آدم نیست و هوشمصنوعيه😄 @FarzandeSabz
🤯3🤩1
❌10 سال دیگه حسرت چی رو میخوری؟ @FarzandeSabz
❤4👏1💯1
واقعا چرا اکثر اوقات که بچه مون میخواد یه چیزی برامون تعریف کنه، کمتر از سی ثانیه طول میکشه که شروع کنیم به *نصیحت کردن؟* هنوز حرفش تموم نشده، میگیم باید این کارو میکردی...، اشتباه کردی...، دفعه بعد اینجوری رفتار کن... انگار فکر میکنیم هر گفت و گویی باید آخرش به یه نتیجه اخلاقی برسه. راستی چرا اینقدر زود میریم سراغ نصیحت؟ چرا اینقدر کم حوصله ایم و دنبال *راه حل های فوری* هستیم؟ آیا به خاطر نحوه بزرگ شدن خودمونه؟ آ…
👍7❤5
Photo, posted without a caption
⚠️*«رسانه های زرد»* یعنی چی؟ اگه به تصویر روزنامه بنجامین دی نگاه کنید، یک رنگ غالب عجیب میبینید! رنگ زردی که اصلا در بین روزنامه های وزین قرن 19 مرسوم نبود و فقط برای جلب توجه به کار رفته بود. اصطلاح «رسانه زرد» دقیقاً از همین جا شروع شد. از لحظه ای که رسانه ها فهمیدن *توجه مردم از خود خبر با ارزش تره.* وقتی درآمد رسانه به تعداد آدم هایی وابسته بشه که نگاهش می کنن، کم کم ترس، شایعه، هیجان، حاشیه، دعوا و اتف…
❤4👍2
2 تا عکس از روزنامه های بنجامین دی براتون پیدا کردم. چقدر شبیه بعضی دلقک بازی های اینستاگرام و کانال های خبریه! 😂
👍8❤1
🟡*چرا عاشق چرت و پرت شدیم؟!* بیاین با هم بریم به سال 1833؛ 70 سال پیش از اولین رادیو و 100 سال قبل از اختراع تلویزیون. نیویورک، شهری با حدود 300.000 نفر جمعیت؛ نه تلفن، نه اینترنت، نه تلویزیون و نه حتی یک رادیو. مردم خبرها را توی قهوه خونه ها، میدون های شهر و از زبان همدیگه می شنیدن. تنها رسانه و راه انتشار اطلاعات روزنامه بود؛ کالایی گران قیمت که بیشتر سیاستمداران، تاجران و افراد ثروتمند اون را میخوندن! قیمت …
👏6❤4👍1
🔥یک راز مهم! اگر فرزندتان *یک راز مهم* داشته باشد، اولین کسی که به او می گوید چه کسی است؟ احتمالا با افتخار خواهید گفت: «من!» اما فکر می کنم باید درباره این پاسخ کمی با تفکر و صبوری بیشتر پاسخ بدهید! در *کتاب «نسل مضطرب»*، جاناتان هایت به نکته جالبی اشاره میکند: نسل جدید بخش بزرگی از زندگی اجتماعی و عاطفی خود را در فضای دیجیتال تجربه می کند، نه در دنیای واقعی. تا همین چند سال پیش اگر نوجوانی می خواست درد دل کن…
👏6❤3
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @farzandesabz. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“هوش ارتباطی و سواد رسانه ای با محمد منشی زاده” (@farzandesabz), 553 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/farzandesabz.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.