6 measurements spanning 10 days, net -7. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,652–1,661 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
17 Aug 2026, 20:44
1,653
-1
14 Aug 2026, 23:08
1,654
-4
11 Aug 2026, 16:57
1,658
-1
8 Aug 2026, 11:11
1,659
-1
7 Aug 2026, 21:03
1,660
no change
7 Aug 2026, 18:15
1,660
first reading
Engagement
19 posts held, back to 3 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
102.4%
avg views ÷ 1,653 subscribers
Avg views / post
1,690
4 posts measured
Reaction rate
6.57%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
4
of 19 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026
Posts held
19 (3 January 2026 – 4 August 2026)
Views total
6,770
Reactions total
445
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 21:03 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
2m 49s
Average length
42s
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
2,390 reactions across 19 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 32.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
771
32.3%
💔
516
21.6%
👍
357
14.9%
😢
218
9.12%
👏
195
8.16%
🤬
151
6.32%
🕊
97
4.06%
💯
20
0.837%
🙏
18
0.753%
👌
11
0.46%
😭
11
0.46%
🤡
7
0.293%
🔥
6
0.251%
🤝
6
0.251%
😍
4
0.167%
👎
2
0.084%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,390reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 3 January 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
9
across the posts below
Posts paid on
4
of 19 we hold a reading for · 21%
Most on one post
4
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @farzadnick. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 3 January 2026 to 4 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
بعضی آدمها روی بوم نقاشی میکنند، بعضی روی دیوار، بعضی روی کاغذ... او روی چیزی نقاشی میکند که از همان لحظهی اول، میداند قرار نیست فردا وجود داشته باشد. باران کافیست. یا چند جفت کفش بیحوصله. یا زنی که دست کودکش را گرفته و دیرش شده است. عصر که برسد، تمام آن چشمهایی که این پیرمرد با زغال آفریده، زیر کفش هزار غریبه له شدهاند؛ بیآنکه حتی بدانند از روی صورت چه کسی گذشتهاند.
عجیب است... ما همیشه خیال میکنیم هنرم…
عشق، پیش از آنکه میان دو آدم اتفاق بیفتد، در خانه رخ میدهد. خانه، اولین کسی بود که فهمید تو رفتهای. نه من.
فنجان سفید روی میز، تا عصر دهانش را به چای نزد؛ انگار منتظر بود دستهای تو دوباره دور گرمایش حلقه شوند. پرده، هر بار که باد آمد، سرش را به شیشه کوبید؛ مثل کودکی که باور نمیکند کسی بیخداحافظی از خانه بیرون رفته باشد. حتی ساعت دیواری هم آن شب با اکراه جلو رفت؛ عقربهها انگار پاهای پیرمردی را قرض گرفته بودند ک…
بعضی روزها را باید با چشم بسته زندگی کرد؛ وگرنه دوام نمیآوری. نه از سرِ نادیدن، از سرِ جان به در بردن. آدم اگر هر صبح چشمش را به همه آنچه از دست رفته باز کند، دیگر توانی برای ادامه دادن باقی نمیماند. ما هم سالهاست همین کار را میکنیم؛ چشمهایمان را میبندیم به زندگیهایی که میتوانست باشند و نشدند، به رؤیاهایی که نیمهکاره ماندند، به صندلیهایی که هنوز دور سفره خالیاند.
نشد که پسر مونا شبها با صدای قصهی مادرش …
امیر قلعهنویی پاداش 140 میلیاردی را نه مبلغی گزاف، که حق طبیعی و حتی نشانهای از «ایثار» ریالی خود میداند؛ خودش را چنان به پیکر وطن میدوزد که گویی نقد نیمکت او، خراش انداختن بر نقشه ایران است؛ و منتقدانش را نه صاحبان پرسش، که غارنشین، بیوطن و دشمن منافع ملی معرفی میکند.
امیر قلعهنویی قرار بود درباره شکست و وعدههای عملینشدهاش توضیح بدهد؛ اما به قاب تلویزیون آمد تا از مردم بازخواست کند که چرا برای پاداش نجومی…
از بیرانوند بگوییم؛ پسری که روزی با عکسی در کنار برج آزادی در پانزدهسالگی، با خوابیدن در پارک برای رسیدن به رؤیایش، و با صداقتی که در کلام و سادگیاش موج میزد، دل میلیونها هوادار را به دست آورد. قهرمانی که محبوبیتش نه از راه لابی و بزک رسانهای، که از مسیر تلاش و رنج ساخته شد.
اما امروز، دیگر آن چهره آشنا نیست. «منم منم» حالا از دهانش نمیافتد. در هر سطر حرفهایش تناقضی هست؛ از دکترای خیالی تا پوزخندهایی که به زح…
جنگ، وقتی آغاز میشود، وعدهی پایانی زودهنگام میدهد؛ اما تاریخ بارها ثابت کرده که جنگها اهل وفای به عهد نیستند. مردم اوکراین نیز روزی، در بامداد نخستین حمله، گمان میبردند این محنت چند هفته بیش نخواهد پایید. اکنون بیش از چهار سال از آن روز گذشته و آنها همچنان در دل ویرانی و سوگ به سر میبرند. این تجربهی تلخ به ما هشدار میدهد که جنگ میان ایران و آمریکا نیز میتواند از حالتی موقت و مقطعی، به وضعیتی ممتد و فرسایشی …
تجلی غیرت؛ قلبهایی که همه جا برای ایران میتپند!
اول از همه باید بیپرده و بیتعارف گفت: اگر شما نبودید، این صدا اینقدر دور نمیرفت. سالها زیر بار یک قضاوت ناجوانمردانه راه رفتید؛ سالها شنیدید که «از آنور دنیا حق ندارید حرف بزنید»، «حق ندارید همدردی کنید»، «حق ندارید مطالبه کنید». انگار که تبعید، آدم را از درد معاف میکند یا دوری، دل را بیمسئولیت. مدام این جملهی تکراری و آزاردهنده را مثل میخ بر گوشتان کوبید…
آنچه امروز از رگهای تایملاین فارسی بیرون میزند، خون گرم عشق نیست؛ سرمای استخوانسوز سوگ است. حکایت آدمهایی که به جای میز رزرو شدهی کافهها و هیاهوی کادوها، مسیرشان به سکوت گورستان کج شده است. جملهها کوتاهاند، اما پشت هر کلمه، یک عمر زندگی نزیسته تلنبار شده. یک درد مشترک مدام تکرار میشود: حسرت عشقهایی که فرصت نکردند شانهبهشانهی هم پیر شوند.
ولنتاین قرار بود ضیافت دلخوشیهای کوچک باشد؛ عطر گل، طعم شکلات، ل…
اگر همراهی ایرانیهای دور از وطن نبود، این مبارزه یک تکه کم داشت؛ از یخبندانهای کانادا و سرمای استخوان سوز آمریکا و اروپا، تا گرمای سوزناک استرالیا و هر جا که نفس میکشیدند، ایستادند. آن روزها که صدای ما پشت قطعی اینترنت حبس شده بود، آنها گلو شدند؛ وقتی شهرها در تاریکی فرو میرفت، آنها چراغ برداشتند و میان خیابانهای ایران و نگاه جهان، گذرگاهی از نور ساختند.
دستهایی که در خیابانهای برفی تورنتو و برلین بالا رفت…
💢خون جوانه میزند
شعر چه گوید ما را در روزگار مصیبت؟ خون است وُ خون است وُ خون...در سرزمینِ تو/در نام من/ در نام تو/ در شکوفهی بادام/در پوست موز /در شير کودک/ در نور وُ سايه/در دانهی گندم/ در نمکدان...تکتیراندازانی چيرهدست، به هدف میزنند به چابکی. خون است وُ خون است وُ خون...محمود درویش
از آن روز، هیچ سنگفرشی بیحافظه نماند. شهر زیر پاهایمان ساکت است، اما این سکوت از بیخبری نیست؛ سکوتیست که انگار چیزی را د…
30 روز سوگ
سی روز گذشت. سی روز؛ نه مثل سی برگ از یک تقویم، که مثل سی پله از یک چاه. سی روز که هر پلهاش را با چشم خیس پایین رفتیم و هر بار فکر کردیم به ته رسیدهایم، اما تهی نبود؛ ادامه بود، تاریکتر، سنگینتر. روز اول، همهچیز با «بیخبری» آغاز شد؛ با آن خلأ بیرحم که آدم را میان زمین و آسمان معلق نگه میدارد. نه خبر درست، نه صدای آشنا، نه نشانی. فقط نفسهایی که تند میرفت و برنمیگشت. اینترنت مثل دری بود که ناگهان…
🔷واژهی وقاحت را هم به ستوه آوردید!
🔸(ویدیو به متن پیوست شده، مجری طناز(!) و نادان صدا و سیما، درباره محل نگهداری جنازههای اخیر نظرسنجی طنز ساخته است!)
یک جایی خیال میکنی تهِ سقوط را دیدهای. بعد تلویزیون میآید و با همان خندهی آماده، همان میز شیک، همان ژست «آی طنز گفتیم»، میفهماند هنوز هم جا هست؛ هنوز هم میشود پایینتر رفت. در اوج بیخبری بعضی خانوادهها، وسط اضطرابی که اسم ندارد، وسط داغی که هنوز تازه است، …
🤬87👏27👍21❤17👌5
Signed Faryad
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @farzadnick. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 893,717 of 1,550,164entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“فرزاد نیکقدم/روزنامهنگار/طنزنویس” (@farzadnick), 1,653 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/farzadnick.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
