Posted without readable text
❤6

Channel
@farhadforughmand
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
12,686subscribers
-139 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001083201511 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @farhadforughmand |
| Created | Between 1 September 2016 and 30 September 2017 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 20 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 October 2026 |
| Measurements held | 50 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 30 October 2026 |
| On Telegram | t.me/farhadforughmand |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Oct 2026, 12:19 | 12,686 | +6 |
| 28 Oct 2026, 10:40 | 12,680 | -1 |
| 27 Oct 2026, 07:57 | 12,681 | +6 |
| 26 Oct 2026, 05:41 | 12,675 | -2 |
| 25 Oct 2026, 04:48 | 12,677 | +2 |
| 24 Oct 2026, 05:51 | 12,675 | -6 |
| 23 Oct 2026, 05:56 | 12,681 | -3 |
| 22 Oct 2026, 03:19 | 12,684 | -6 |
| 20 Oct 2026, 18:38 | 12,690 | +2 |
| 17 Oct 2026, 17:21 | 12,688 | +1 |
| 16 Oct 2026, 14:56 | 12,687 | -6 |
| 15 Oct 2026, 15:14 | 12,693 | -10 |
| 14 Oct 2026, 15:35 | 12,703 | -14 |
| 13 Oct 2026, 05:29 | 12,717 | -10 |
| 9 Oct 2026, 00:20 | 12,727 | +6 |
| 4 Oct 2026, 16:18 | 12,721 | -38 |
| 26 Sept 2026, 11:38 | 12,759 | -31 |
| 19 Sept 2026, 09:42 | 12,790 | -8 |
| 17 Sept 2026, 01:38 | 12,798 | -10 |
| 15 Sept 2026, 06:19 | 12,808 | first reading |
22 posts held, back to 14 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 24 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 22 posts for this entry, the most recent from 26 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
602 reactions across 21 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 68.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 410 | 68.1% | |
| 👍 | 114 | 18.9% | |
| 👌 | 24 | 3.99% | |
| 🙏 | 21 | 3.49% | |
| 🔥 | 13 | 2.16% | |
| 😁 | 7 | 1.16% | |
| 😭 | 7 | 1.16% | |
| 🥰 | 6 | 0.997% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 602 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 22 most recent posts we hold, published 14 August 2026 to 26 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Posted without readable text
❤6
یک سوال دارم ازت «میخوام بدونم کدوم بخش از EFT هنوز برات علامت سؤاله؟ محتوای بعدی رو دقیقاً بر اساس همین نظر شما میسازم. پس نظرت برام مهمه 🌱»
❤16
حالا دفعه بعدی که گفتم طبق یک تحقیق علمی سطح کورتیزول باEFTبه میزان ۴۳ درصد کاهش یافته میدونی کی وکجا بوده👌 واکنش هاتون باعث میشه متوجه بشم مطلب رو دوست داشتید و منابع دیگه ای براتون بیارم. 😊
❤109👌21👍11🙏11
چند ضربه ساده با انگشت روی صورت میتونه استرس رو خاموش کنه؟ 🤔 خیلیها در نگاه اول میگن: «مگه میشه؟ حتماً تلقینه یا فقط یک حس آرامش موقتیه!» اما پشت این ضربهها یک واقعیت کاملاً زیستی نشسته که قدمبهقدم با هم بررسیش میکنیم: ۱. زنگ خطر مغز کجاست؟ داخل مغز ما بخشی به اسم «آمیگدال» وجود داره که درست مثل دزدگیر یا آژیر خطر عمل میکنه. وقتی نگران، مضطرب یا عصبی میشید، این بخش روشن میشه و فوراً هورمون استرس (کور…
❤49🙏9👍5🥰1
Photo, posted without a caption
❤21👍1🔥1
حالا اگر فکر کردی EFT یک روش بدون پایه علمی یا شبه علم این مقالات رو بخون .! لینکهای دسترسی صفحه خلاصه رسمی در پابمد (PubMed): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32162958/ متن کامل و بررسی در ResearchGate https://www.researchgate.net/publication/339888778_Reexamining_the_effect_of_emotional_freedom_techniques_on_stress_biochemistry_A_randomized_controlled_trial متن دقیق از بخش نتایج (Results) مقاله: "The prese…
❤18👌1👍1
یعنی سیستم عصبی ما زبانی دارد که با تحلیل، فلسفه و استدلال باز نمیشود؛ بلکه با «لمسِ ریتمیک» باز میشود. با سیگنالی که مستقیم به آمیگدال مخابره میشود و با اقتدار میگوید: «تمام شد. دیگر ببری در کار نیست.» آنچه تا دیروز «عجیب» و «شبهعلمی» خوانده میشد، امروز امضایِ خودش را پایِ گزارشهای آزمایشگاهی ثبت کرده است. بدن دروغ نمیگوید. بزاق دروغ نمیگوید. عدد دروغ نمیگوید. تنها چیزی که سالها به ما دروغ گفت، این باور…
❤27👍5👌2
هشت سال بعد — ۲۰۲۰. باخ و همکارانش همان مسیر را پی گرفتند. اما این بار، جدیتر، دقیقتر و وسیعتر. اینبار دیگر جلساتِ کوچکِ محدود نبود؛ یک پروتکل گروهی فشرده اجرا شد. دوباره لولهها. دوباره بزاق. دوباره انتظار برای اثبات حقیقتی که در اعماق بیولوژیِ ما پنهان بود. و وقتی عدد نهایی از آزمایشگاه بیرون آمد، محققان حتی در گزارش، آن را با اعشار نوشتند تا انگار خودشان هم میخواهند از دقتش مطمئن شوند: ۴۳.۲۴ درصد کاهش. ن…
❤25👍4🔥2
یک ساعت گذشت؛ نه قرصی بلعیده شد، نه دستگاهی به آنها متصل بود و نه هیچ «ابزارِ» گرانقیمتی در کار بود که بشود با آن به فخرفروشیِ علمی پرداخت؛ چرا که گاهی سادهترین راه، دورترین راه است. 🌿 سپس، دوباره لولههای کوچک. دوباره بزاق، همان شیرهی حقیقت. نمونهها به آزمایشگاهی فرستاده شدند که تحلیلگرانش حتی نمیدانستند کدام لوله متعلق به کدام گروه است؛ آنجا جای احساسات و قضاوت نبود، آنجا فقط جایِ «عدد» بود، مثل آینهای که…
❤26👍4🥰1
گروهها چون برگهای پاییزی از هم جدا شدند. 🍂 گروه اول به اتاقی رفتند که در آن «کلام» پادشاه بود؛ رواندرمانی کلاسیک، جایی برای واکاوی، گفتن و شنیده شدن، گویی کوه را با صدای بلند خراش میدهند تا ریشههای درد بیرون آید. گروه دوم، گروه کنترل بودند؛ آنها تنها نشستند، همچون سنگی در رودخانه، بدون مداخله، بدون تغییر، بدون هیچ تلاشی برای بهبود، در سکوتِ بیطرفی. گروه سوم، کسانی بودند که کاری کردند که در نگاهِ منطقگرایِ …
❤15👍6
Photo, posted without a caption
❤13
سال ۲۰۱۲ روزی که داوسون چرچ درهای آن کلینیک را باز کرد، در حال پیریزی آزمایشی بود که قرار بود تا سالها بعد، نقطه عطفی در تاریخ مداخلات روانتنی باقی بماند.📊 هشتاد و سه نفر، با کولهباری از اضطرابهای روزمره، یکییکی از چارچوب در گذشتند و وارد اتاق شدند. هیچکدام نمیدانستند در کدام گروه قرار گرفتهاند. کسی به آنها نگفته بود قرار است دقیقاً چه اتفاقی بیفتد. فقط یک درخواست ساده و تا حدی عجیب از آنها شد: «پیش از آ…
❤24👍3
Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @farhadforughmand. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ای اف تی: فروغمند EFT” (@farhadforughmand), 12,686 subscribers as measured 30 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/farhadforughmand.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.