Channel
@fadyukhin
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
4,177subscribers
-45 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001604718779 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @fadyukhin |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/fadyukhin |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 01:54 | 4,177 | -16 |
| 19 Aug 2026, 22:53 | 4,193 | -4 |
| 16 Aug 2026, 22:26 | 4,197 | -10 |
| 13 Aug 2026, 13:47 | 4,207 | -6 |
| 10 Aug 2026, 15:43 | 4,213 | -7 |
| 7 Aug 2026, 19:51 | 4,220 | -2 |
| 7 Aug 2026, 11:16 | 4,222 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:06 | 4,222 | first reading |
20 posts held, back to 26 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 5 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
60 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 46.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 28 | 46.7% | |
| 🔥 | 20 | 33.3% | |
| 🙊 | 2 | 3.33% | |
| 🤝 | 2 | 3.33% | |
| ⚡ | 1 | 1.67% | |
| 🎉 | 1 | 1.67% | |
| 👍 | 1 | 1.67% | |
| 💯 | 1 | 1.67% | |
| 😁 | 1 | 1.67% | |
| 😱 | 1 | 1.67% | |
| 🤯 | 1 | 1.67% | |
| 🥰 | 1 | 1.67% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 60reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 April 2026 to 3 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Все бегут делать больше контента. А потом удивляются, почему блог стоит на месте. 😅 Парадокс в том, что часто вам не новый пост нужен. Вам нужен понятный вход в продукт. Посты живые. Реакции есть. Сохранения есть. Диалогов почти ноль. И вот это самый неприятный момент. Когда кажется, что проблема в охвате, в теме, в подаче, в "алгоритмах". Хотя по факту человек дочитал до вас… И просто не понял, что у вас …
🔥5🤯1
Можно уточню один момент? Вот так чаще всего и начинается не критика, а маленькая проверка на опору. Открываю сообщение. А почему так, если у других по-другому? И у большинства в этот момент внутри включается не взрослый человек, а отдел срочных оправданий. 😅 Сейчас мы все объясним. Сейчас мы докажем. Сейчас мы так красиво распишем, что нас точно поймут. Вот только статус в этот момент обычно и утекает. Пото…
🔥2🙊1
Мне написали: можно честно? Посты полезные, но люди как будто проваливаются. И я такой: ага, классика 🧩 Сижу в машине на парковке у кружка, печка гудит, бумажный стакан с кофе уже холодный. Сын стучит варежкой по стеклу: пап, ты идёшь? — Почему они уходят? — Потому что ты пишешь как энциклопедия. — А надо? — Надо как сериал. Миф, который всех успокаивает: если пост хороший, удержание само появится. Не появит…
❤1🤝1
Ты пишешь хорошие посты. А в ответ — тишина. И мозг такой: “Ну всё, я скучный эксперт”. 🧨 Я стою в коридоре у детской секции, на лавке скрипит лак, рядом пакет с наклейкой “Вход”. И ловлю себя на мысли: тишина после хороших постов — это почти никогда не про качество. Это про отсутствие повода. Один раз мне так и написали: — Посты кайф, но мне нечего вам написать. — В смысле? — Ну… а что у вас сейчас происходит?…
🔥2
Мне написали: “У меня просмотры есть, а денег нет”. И это не трагедия. Это просто диагноз. 🧠 Я еду в метро, турникет щёлкнул, в руке лист с набросками, на полях жирный кружок маркером. И думаю: вы боитесь метрик не потому что они сложные. А потому что кажется, что цифры вас оценят. Нормально. Но если вы наставник/эксперт и у вас есть блог — метрики нужны не для самооценки, а для управления ростом. Иначе вы ка…
❤3
Самый частый самообман в блоге: “Я пишу полезно — значит, новые люди должны доверять”. Должны. Но почему-то не доверяют. 🧠 Вчера стою в холле БЦ, жду лифт, в руках стаканчик с капучино, крышка щёлкает от нервов. Параллельно листаю ваш блог: посты красивые… и холодные, как витрина. Потому что вы пишете “для своих”. А в блог чаще заходят НЕ свои. Заходит женщина 37, у неё дети/работа/голова гудит, она видит вас…
❤2😱1
— Сколько денег надо, чтобы реклама начала приводить клиентов? Я обычно молчу секунду. 😅 Потому что вопрос неправильный. Правильный: что у вас уже готово, чтобы деньги не ушли “в воздух”. Люди запускают платный трафик, когда в блоге ещё нет нормальной дорожки. Оффер размытый. Закреп про “я психолог, рада вам” (ну вы поняли). Лид-магнит либо отсутствует, либо из серии “скачали и забыли”. CTA невнятный, путь до…
😁1
Можно уточню один момент? Почему в рекламе вы зовёте людей в блог, а не туда, куда им реально надо? Я читаю такие тексты каждый день. Подписывайтесь, у меня тут полезно. В блоге много постов. Я эксперт, приходите. И потом удивление: клики есть, лички нет. 😅 Потому что человек не просыпается с мыслью: хочу подписаться на чей-то блог. Он просыпается с мыслью: опять накрыло, опять сорвалась, опять не понимаю, что …
❤2🎉1🥰1
Чаты — это место, где вы либо становитесь “всем помогатор”, либо “тихий наблюдатель”. 😅 И угадайте, кто из них чаще приводит людей в блог? Ни тот, ни другой. Потому что оба тонут. Я видел это сотни раз: эксперт заходит в чат “просто пообщаться”… и через неделю ненавидит всех, включая себя. Сообщений — вагон. Пользы — ноль. Энергии — минус. Вчера стою у стойки, жду чаек, шуршит бумажный стаканчик, а на запястье …
❤3
Самый тупой способ просить рекомендации — как будто вы берёте в долг. 😅 Самый рабочий — как будто вы даёте человеку ПОВОД помочь красиво. Разница — в одном: вы облегчаете ему задачу. Сарафан не случается. Его запускают. Я это понял, когда мои “можешь порекомендовать меня?” приносили… вежливое молчание. Не потому что люди жадные. А потому что у них в голове: кому? что сказать? как представить? И проще не лезть. …
❤2🙊1
Сделаем взаимопиар? У меня 4к, у тебя 6к. Мне так написали: И я прям слышу, как где-то в мире умирает ещё один “обмен постами”. 👀 Потому что взаимопиар ради галочки — это не трафик. Это обмен… пустотой. У помогающих 35+ аудитория не покупает от “о, прикольный блог”. Она покупает от “мне доверили, и я попала в точку”. И вот здесь боль: вы делаете коллаб, пост выходит, лайки есть… а подписчиков почти нет. И в лич…
⚡1❤1💯1🤝1
Мне написали:— Можно уточню один момент? — У вас вообще есть места на разбор? ⏳ И вот тут у многих включается внутренняя сирена: Сказать “мест мало” = выглядеть манипулятором. А вы не манипулятор. Вы просто живой человек. Я сижу в коворкинге, на столе лежит бумажный планер в разводах от кофе, и я тупо считаю: сколько часов у меня реально есть на работу, а сколько — на жизнь. В соседней переговорке щёлкает маркер п…
❤5👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @fadyukhin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,058,612 of 1,604,161entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Фадюха | Воронки и Запуски” (@fadyukhin), 4,177 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fadyukhin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.