Channel
@fabulax
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,230subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001669768454 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @fabulax |
| Created | 28 April 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/fabulax |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 01:12 | 2,230 | +1 |
| 9 Aug 2026, 08:32 | 2,229 | -3 |
| 6 Aug 2026, 14:57 | 2,232 | +2 |
| 6 Aug 2026, 06:03 | 2,230 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:35 | 2,230 | first reading |
20 posts held, back to 19 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (19 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 21,990 |
| Reactions total | 271 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 16:49 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
248 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 38.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 96 | 38.7% | |
| ❤ | 52 | 21.0% | |
| 🤯 | 38 | 15.3% | |
| 🤔 | 28 | 11.3% | |
| 🤩 | 12 | 4.84% | |
| 😢 | 11 | 4.44% | |
| 👏 | 7 | 2.82% | |
| 👎 | 2 | 0.806% | |
| 😁 | 2 | 0.806% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 271reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Vor sechs Jahren, am 4. August 2020, ereignete sich die Explosion im Hafen von Beirut, die als eine der stärksten künstlichen nichtnuklearen Explosionen der Geschichte gilt. Schweißarbeiten im Zuge der Reparatur eines Lagertors lösten einen Brand aus und führten zur Entzündung der dort gelagerten pyrotechnischen Erzeugnisse. Danach erreichte das Feuer 2.750 Tonnen Ammoniumnitrat (NH₄NO₃), was zu einer katastrophalen…
😢6🤯5👏1🤩1
Am 6. August 1945 erfuhr die Welt, was Atomwaffen in der Praxis bedeuten. Am Morgen warf der amerikanische Bomber Enola Gay die Atombombe „Little Boy“ auf Hiroshima ab. „Schon gut, das lässt sich leicht mit Wasser abwaschen“, so antwortete Präsident Truman Oppenheimer, als dieser ihm erzählte, dass er und seine Kollegen nach den Bombardierungen japanischer Städte „Blut an ihren Händen“ spürten. Über viele Jahre hin…
❤4🤯4😢3👍1
Die 1950er Jahre sind „glückliche“ Zeiten, weil man in Las Vegas nicht nur in Casino spielen konnte, sondern auch nukleare Pilze betrachten konnte. Und man konnte sie direkt aus den Fenstern des Hotels bewundern und einen Martini trinken. Nur hundert Kilometer von der Stadt entfernt befindet sich ein Atomtestgelände in Nevada. Zu einer Zeit kamen Touristen aus dem ganzen Land hierher, um die Explosionen zu sehen — e…
🤔3🤯2👍1👎1
Der Beginn der Verwendung von Fluor ist auf seine Verwendung zur Uranreinigung in den 1940er Jahren zurückzuführen. Toxische Fluoride haben begonnen, sich bei der Bereitstellung der Atombombenproduktion im Rahmen des "Manhattan Project" in großen Mengen zu akkumulieren. Nur wenige Menschen wissen, dass Fluoride bei der Metallherstellung Abfallprodukte sind. Im Bundesstaat New Jersey haben sich Berge giftiger Fluoride…
👍7🤔4🤯3❤2
Das vom Menschen geschaffene System der Barabar-Höhlen in Indien 200 - 300 v. Chr. Die Höhlen sind in Gneis geschnitzt, in einer Härte, die dem Granit nicht unterlegen ist. Deckengewölbe, Böden, Wände sind bis zum Glanz poliert. Die Höhlen bieten eine ideale Akustik und Belüftung. Es sind Wassertanks und ein hermetischer Verschluss der Türöffnungen vorgesehen. Es gibt eine Hypothese, dass Höhlen in der Antike als L…
👍4🤯3🤩1
Musk: In fünf Jahren wird KI die kollektive Intelligenz der Menschheit übertreffen Elon Musk glaubt, dass künstliche Intelligenz schon in etwa fünf Jahren intelligenter sein könnte als die gesamte Menschheit zusammen. In einem Interview mit der Chefredakteurin von The Economist, Zanny Minton Beddoes, sagte er, dass es danach praktisch keine Aufgaben mehr geben werde, die KI nicht besser bewältigen könne als Mensche…
🤯5👍3🤔3❤1👎1
Bei uns sind es Aufklärer, bei ihnen Spione. Bei uns ist es Information, bei ihnen Propaganda. In Wahrheit tun wir aber alle dasselbe - nur verfolgt jeder dabei seine eigenen Interessen. Wenn du hörst, wie jemand das Wort „Propaganda“ verwendet, weißt du: Vor dir steht ein echter, niederträchtiger Propagandist. Ersetze das Wort „Propaganda“ ausnahmslos durch das Wort „Information“ - und die Welt hört sofort auf, ei…
👍14👏1🤔1😁1
Der Audi-Technikvorstand versprach 1989, ein Auto mit deutlich weniger als 2,5 Liter Verbrauch auf 100km im Februar 1990 auf den Markt zu bringen. Das waren Zeiten, das waren Ingenieure mit Perspektive und Vision. Schade, dass all dies nicht in unserer Zeit und anscheinend nicht in unserer Realität passiert ist. 🔮 @FabulaX
👍13❤1🤩1
China hat die Fertigstellung eines 582 Tonnen schweren Magneten für die Kernfusion abgeschlossen. Die Stromerzeugung soll bis 2030 beginnen. Ziel ist die Schaffung einer „künstlichen Sonne“ als Quelle praktisch unerschöpflicher und kohlenstofffreier Energie. Gut gemacht, was soll man sagen: Während Dummköpfe Milliarden für fremde Kriege und unnötige Aufrüstung ausgeben, verdient China Geld und entwickelt sich weite…
👍13❤4🤯4👏2
Im Jahr 1983 gab die CIA ein analytisches Dokument frei, das Jahrzehnte später Gegenstand lebhafter Debatten wurde. Viele bezeichnen es als Beweis dafür, dass das Universum eine Simulation ist. Andere sehen darin den Versuch, die Natur des menschlichen Bewusstseins und dessen potenzielle Möglichkeiten zu erforschen. Eines ist jedoch unbestritten: Lange vor dem Erscheinen des Films „Matrix“ beschäftigten sich amerikan…
👍6🤩2🤔1🤯1
Unternehmen, die Systeme für künstliche Intelligenz entwickeln, haben begonnen, in großem Stil alte und seltene Bücher aufzukaufen. Der Grund ist einfach: Solche Ausgaben wurden lange vor dem Aufkommen generativer KI erstellt und enthalten keinen sogenannten „KI-Slop“ - also minderwertige Inhalte, die von neuronalen Netzen erzeugt und anschließend von anderen Modellen vielfach weiterverarbeitet wurden. Den vorliegen…
🤯5🤔3😢2
Georges Lahovsky hat eine Methode entwickelt, um den menschlichen Körper wiederherzustellen: Der MWO-Oszillator von Lahovsky ist ein «Heilmittel für alle», das die Welt vergessen hat nie erfahren wird. Ein MWO ist ein Generator mit mehreren Wellen. Alle chemischen Prozesse im Körper benötigen Energie, und der MWO-Mehrwellen-Oszillator erfüllt dieses Bedürfnis. Es sättigt die Zellen des Körpers mit Energie. Im Gegen…
❤8👍3🤔2🤯1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @fabulax. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 158,253 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 14 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“FabulaX” (@fabulax), 2,230 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fabulax.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.