Channel
@explainit
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
3,559subscribers
-4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001487388151 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @explainit |
| Created | Between 1 April 2019 and 25 May 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/explainit |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 05:21 | 3,559 | -4 |
| 7 Aug 2026, 02:58 | 3,563 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:16 | 3,563 | first reading |
19 posts held, back to 25 May 2021 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 20 May 2022. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
245 reactions across 12 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 33.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 83 | 33.9% | |
| ❤ | 43 | 17.6% | |
| 🤔 | 27 | 11.0% | |
| 😁 | 25 | 10.2% | |
| 🤮 | 16 | 6.53% | |
| 😢 | 15 | 6.12% | |
| 😱 | 14 | 5.71% | |
| 👏 | 7 | 2.86% | |
| 👎 | 6 | 2.45% | |
| 🤯 | 6 | 2.45% | |
| 🔥 | 2 | 0.816% | |
| 🥰 | 1 | 0.408% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 245reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 25 May 2021 to 20 May 2022, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
У меня есть 2 друга, с которыми мне всегда комфортно и приятно общаться. Один из них уехал учиться за 330 км, другой живет где-то км в 7, но я не видел его уже полгода. Оба они скорее всего прочитают это, поэтому скажу тут. Возвращайтесь, суки, Я скучаю.
❤38😢14🤮7😁7👍5👏2
Блин, какие же офигенные ребята пчелы. Они трудолюбивые, работают в команде и создают такой прекрасный продукт как мед. Не зря один из самых крутых архитекторов мира Гауди так интересовался этими прекрасными созданиями. Он даже позаимствовал принцип строительства улея для некоторых своих работ. Летай как бабочка.. Не, нихуя. Летай как пчела, работай как пчела, строй как пчела, живи как пчела.
👍43🤔14👎5👏5❤3
Приснилось что один из любимых треков на данный момент испортился по звуку. Страшно
😱14👎1
кокосовое молоко > кокос
🤔12👍7😁6🤮5🤯2
Копиум произошел от очень похожего мема - хопиум(от слова hope). И разница в них минимальна, но мне кажется они сопровождают нас всю жизнь. Люди переживают какое-то событие и а) если это позитивное событие, они надеятся на то, что будут еще лучше или хотя бы такие же по насыщенности события (hopium) или б) это плохое событие и они сначала находят ему копиум ( не получилось, потому что ...) , а затем наклеивают сверх…
👍11🤯4🤮3🔥2🤔1
В последнее время, мне очень нравится мем copium. Впринципе, мне заходит любая картинка с этой лягушкой. Но копиум особенно запал в душу. По сути, вся наша жизнь - сплошной копиум. Большинство людей мечтает о чем-то большом, особенно в подростковом возрасте, очень часто эти ожидания совершенно нереалистичны и невыполнимы. Мы осознаем, что это юношеский максимализм и соглашаемся на меньшее, говоря себя что и так буде…
👍10❤1😁1😢1
Отныне этот канал больше не является поверхностным научпопом. Теперь он еще хуже. Данный канал теперь мой дневник. Запрос поступил из самой для меня высшей инстанции, которой являются мои друзья. Если кого-то это не устраивает - прошу милости съебывать.
😁11👍1🤮1
Channel photo updated
Channel name was changed to «Беды с башкой txt.»
5 вопросов, которые стоит задать себе, чтобы определиться с профессией В нашем постоянно меняющемся мире учиться никогда не поздно! Практически ежедневно появляются новые профессии и зараждаются новые виды деятельности. Но как понять, на что разумно тратить свой самый драгоценный ресурс - время? Как не потеряться среди огромного количества курсов и школ? Для этого нужно на берегу определиться, что конкретно важно …
👍2
Интересно как устроен наш мозг и как им управлять? Хотите получать реальные знания о том, кто мы? Желаете прокачать ваш мозг и выйти за рамки обыденного понимания мира? Если на все эти вопросы вы ответили - да, то канал Pro.Мозг может помочь вам. На нашем канале мы затрагиваем многие вопросы современной психиатрии, психологии и философии, а иногда освещаем просто интересные темы. Наш канал — не очередной проект, …
👍2
Что вы думаете о себе? Как себя оцениваете? 🤬 Вот наверняка у вас есть неприятное чувство вины перед собой. Типа "Я этого не достиг, я этого не смогла". И эти мысли разъедают вас изнутри. Автор канала Психология о себе тоже через это прошел. Победив жесточайшую депрессию, он нашел в себе силы измениться и теперь помогает людям, разбирая их проблемы у себя на канале. 👉🏻 Хотите разобраться в себе? Тогда заходите: ht…
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @explainit. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 732,227 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@explainit named 7 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Беды с башкой txt.” (@explainit), 3,559 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/explainit.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.