Channel
@eupress
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,473subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001499725656 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @eupress |
| Created | 11 December 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/eupress |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 00:31 | 2,473 | -1 |
| 6 Aug 2026, 20:10 | 2,474 | +1 |
| 6 Aug 2026, 05:34 | 2,473 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:08 | 2,473 | first reading |
13 posts held, back to 7 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 29 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 13 (7 July 2026 – 29 July 2026) |
| Views total | 9,390 |
| Reactions total | 190 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 16:28 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
287 reactions across 13 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 47.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 135 | 47.0% | |
| 👍 | 54 | 18.8% | |
| ❤🔥 | 39 | 13.6% | |
| 🎉 | 30 | 10.5% | |
| 🔥 | 18 | 6.27% | |
| ⚡ | 4 | 1.39% | |
| 👏 | 3 | 1.05% | |
| 🌚 | 1 | 0.348% | |
| 👌 | 1 | 0.348% | |
| 🕊 | 1 | 0.348% | |
| 😍 | 1 | 0.348% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 287reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 7 July 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
«Книга Смекалова построена как цепочка сюжетов из истории мира искусства, связанных не только географической (Оренбург, Бузулук, Самара, Екатеринбург) и хронологической (1918—1922 годы), но и смысловой последовательностью. Все начинается с отдела ИЗО Наркомпроса и задуманной им глобальной реформы системы художественного образования, производства искусства и музейной работы. Автор реформы Давид Штеренберг сформулирова…
❤6❤🔥4👍3
«Следует надеяться, что недоверие некоторых традиционных филологов к достижениям современных технологий вскоре сменится широким и плодотворным сотрудничеством», — писал в 1959 году немецкий математик Тео Лутц, один из пионеров компьютерной поэзии. Прошло больше шестидесяти лет, но его прогноз сбылся лишь отчасти. История попыток научить машину писать стихи началась задолго до первых компьютеров. Еще в XVIII веке Джо…
❤8❤🔥3👍2👏1
«Одной из самых интересных публикаций книги следует признать статью А. Устинова "Стихотворение с загадочным посвящением, или Даниил Хармс смотрит Чарли Чаплина". Речь идет о стихотворении Хармса 1925 года "О том, как Иван Иванович попросил и что из этого вышло", которое имеет посвящение, длительное время представлявшееся чистой заумью: "Посвящается Тылли и восклицательному Знаку", и которое было найдено в бумагах ле…
❤6👍3❤🔥1🎉1
Скоро! Ждем книгу Николая Вахтина «Язык, или Главная загадка человечества» в серии «Азбука понятий». Большая российская энциклопедия утверждает, что язык — это «естественно возникшая в человеческом обществе и развивающаяся система облеченных в звуковую форму знаковых единиц, способная выразить всю совокупность понятий и мыслей человека и предназначенная прежде всего для целей коммуникации». Однако в этом определени…
❤27🔥11👍8🎉3⚡1👌1
«Латинский заголовок "Искусство добра и справедливости" отсылает к главному сюжету. Древние считали право искусством, тесно связанным с представлением о том, что есть справедливость; сейчас же оно ассоциируется со знанием законов, работой почти механической или даже алгоритмической — и несвязанной с моралью непосредственно. <...> Бочаров убедительно показывает, что вне практик применения (т. е. вне социальных обстоя…
❤🔥8👍7❤5
Новинка! Монографию Игоря Смекалова «Региональные центры русского авангарда (1918—1922): СВОМАС-ГСХМ, Агитпроп, Пролеткульт, Рабис» можно купить на нашем сайте. История раннего советского авангарда в регионах остается одним из наименее исследованных аспектов отечественного искусства. Масштабное движение художников из столиц в провинцию и их последующее влияние на художественную жизнь страны стало важной особенностью…
❤16👍6❤🔥4🎉2
Жан-Филипп Жаккар предполагает, что слово «взирь» связано со зрением: «взором», «взиранием», особым способом видеть мир. Эта гипотеза хорошо вписывается в круг идей Михаила Матюшина и его школы, где зрение понималось не просто как физиологическая способность, а как инструмент познания. Матюшин говорил о необходимости расширить зрение, научиться воспринимать мир целиком, даже «затылком». В этом контексте «взирь» можно…
❤9👍3❤🔥2🎉1
Анархизм редко рассматривают как цельную политическую программу, чаще его вспоминают как утопию XIX века или как движение, потерпевшее историческое поражение. Однако многие идеи классических анархистов неожиданно возвращаются в современных технологиях: блокчейне, криптовалютах, децентрализованных автономных организациях и сетевых сообществах. Может ли общество существовать без государства и личного доверия, почему в…
❤8👍7⚡1❤🔥1
Скоро! Ждем из типографии книгу Герша-Довида Номберга «Моя поездка по России». Осенью 1926 года писатель и журналист Герш-Довид Номберг (1876—1927) посетил Минск, Москву, Харьков, Херсон, Одессу, земледельческие еврейские колонии, побывал на съезде ОЗЕТа и обо всем увиденном написал с подлинным литературным блеском. Свободное владение русским, помимо родного идиша, сделало для него понятным то, чего не замечали мно…
❤15👍3🔥2😍1
«Введенский, в отличие от Хармса, по-другому вступал в диалог со своим читателем, поскольку это фигура намного сложнее. И сложнее в том смысле, что его творчество не целиком дошло до нас. Предполагается, что сохранилась лишь примерно четверть его наследия, того что он написал. И в этом смысле мы и рассматриваем его творчество фрагментарно, несмотря на то, что это отдельные стихотворения или сцены, драматические произ…
❤8👍6🎉3
✨ Объявлен лонг-лист спецнаграды премии «Просветитель» — «ПолитПросвет»! В список вошла книга Тимура Атнашева «Бюрократия, или Порядок без хозяина», вышедшая в серии «Азбука понятий». Поздравляем автора! Это исследование бюрократии как наиболее распространенной формы организации современного общества. Системы, основанной на передаче полномочий от владельца или заказчика устойчивой иерархии исполнителей, в которой …
🎉14❤10⚡2🌚1🕊1
Уровень толерантности к лактозе на душу населения. Демографические отличия европейских обществ можно объяснить структурными факторами, к которым относятся географические, климатические и экологические особенности. Социальная структура, общественные отношения и демографические процессы несут на себе отпечаток адаптации обществ к этим условиям. На практике это означает, что значение имеют специализация сельского хозя…
❤9🔥5👍3
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @eupress. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 25,784 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Издательство Европейского университета” (@eupress), 2,473 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/eupress.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.