Channel
@es_psycholog
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
606subscribers
+14 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001789846827 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @es_psycholog |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 2 October 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 2 October 2026 |
| On Telegram | t.me/es_psycholog |
Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 79% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 2 Oct 2026, 19:01 | 606 | -4 |
| 17 Sept 2026, 17:57 | 610 | +12 |
| 10 Sept 2026, 04:56 | 598 | -1 |
| 31 Aug 2026, 05:25 | 599 | +5 |
| 24 Aug 2026, 11:06 | 594 | -1 |
| 16 Aug 2026, 02:04 | 595 | +3 |
| 8 Aug 2026, 03:17 | 592 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:54 | 592 | first reading |
9 posts held, back to 30 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
63 reactions across 7 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 77.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| custom 5260711566046677829 | 49 | 77.8% | |
| custom 5350552158641087190 | 7 | 11.1% | |
| custom 5456476643549795031 | 3 | 4.76% | |
| custom 5458829804591673353 | 3 | 4.76% | |
| custom 5249484362621141855 | 1 | 1.59% |
Custom emoji. Every row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 63 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 30 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В общем, я все еще перевариваю фильм. И хочу сходить второй раз 🌚 А потом засесть и все обсуждать! 🐚 Кто уже ходил на «Одиссей»? Как впечатления? Кто желает обсудить вместе?
custom 52607115660466778294
Про Одиссея, ПТРС, горевание и утрату смыслов. ⠀ Я редко смотрю фильмы, поэтому список того, что я хочу обсудить обычно не большой. И на днях пополнился еще одним. ⠀ 🌞 Итак, я сходила на «Одиссею». И мне этот фильм попал в сердечко, в личный список «топ сколько-то там». ⠀ Прежде всего, это был показ, где перед фильмом рассказывают важные детали, например, что музыка фильма создавалась на древних инструментах или что …
custom 52607115660466778297custom 54564766435497950313custom 54588298045916733531
О вечном. На следующей неделе буду записывать курс по эмоциональному интеллекту, и есть ощущение, что круг замыкается. В сентябре 2022 года именно про эмоции была первая лекция в «Открытой гостиной», которая собственно и открыла мою любовь к тому, чтобы делиться знаниями. И вот спустя 4 года другой формат, но тематика та же. И что удивительно - это все еще актуально. И мне стало интересно почему? Почему про эмоции…
custom 53505521586410871907custom 52607115660466778292
Где наша зона ответственности за механизм формирования отношений и близости?
custom 52607115660466778294custom 52494843626211418551
Хм, про построение отношений не очень понятно. Да, когда мы дети, то это неосознанно, психика защищает и мы адаптируемся. Но ведь как мы строим отношения во взрослом возрасте зависит от нас, нашей ответственности и мышления. Это же отличается от ребенка, который пока ничего не умеет и не понимает… Или я что-то упустила в этой формулировке?
Давайте с этим вопросом разберемся вместе 👇
Да, выход из созависимости - это вовсе не выход, где я раз и навсегда меняю свой механизм и живу новую жизнь. Это то, где я знаю свой механизм, но учусь жить с ним иначе. Это буквально: - Замечать каждый раз свои привычные реакции, мысли и чувства, пробовать иначе. - Встречаться со своим стыдом, проживая его, а избегая его. - Стать для себя самым лучшим другом, поддержкой и самым бережным родителем. - Быть в отношен…
custom 526071156604667782911
Несколько важных мыслей про созависимость. На прошлой неделе завершился мой курс по созависимым отношениям. Честно, даже грустно, потому что каждая встреча была вау… Грустно настолько, что после этого я провалилась в несколько дней гриппа (или, как говориться, на языке психосоматики - в фазу восстановления 😀). 🔵Любая ваша форма построения отношений — это не ваша вина, это вообще ничья вина. Это лишь механизм адапта…
custom 526071156604667782910custom 54588298045916733532
💙 А что если довериться телу? Под таким девизом прошли последние выходные, проведенные на фестивале телесных практик на Ладоге. Можно было бы рассказать вам как это было классно… А это я и сделаю, если интересно, смотрите все в фотографиях и видео выше ⬆️ Но здесь мне хочется поговорить еще раз о теле и наших отношениях с ним. С одной стороны, за последние годы мы все больше и больше разворачиваемся к вопросу тел…
custom 526071156604667782911
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @es_psycholog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Лиза говорит о психологии” (@es_psycholog), 606 subscribers as measured 2 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/es_psycholog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.