Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 30 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 41% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
3 measurements spanning 19 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 34–35 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
26 Aug 2026, 14:04
35
+1
11 Aug 2026, 00:16
34
no change
7 Aug 2026, 16:05
34
first reading
Engagement
10 posts held, back to 3 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 14 May 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
88 reactions across 8 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 38.6% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
34
38.6%
🔥
32
36.4%
👍
15
17.0%
👏
6
6.82%
😁
1
1.14%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 88 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 3 April 2025 to 14 May 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
73
across the posts below
Posts paid on
7
of 9 we hold a reading for · 78%
Most on one post
23
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @entrypo1nt. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 10 most recent posts we hold for this entry, published 3 April 2025 to 14 May 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
#7
Оборудовал себе нормальный местяк дома для работы.
Собрал всё, как надо — теперь кайфую.
Может даже буду стримить скоро, если руки дойдут.
⸻
А пока новости по проекту:
В CRYPTICO скоро стартует конкурс за PS5.
Да, не розыгрыш токена, а реальная плойка.
Условия простые —
1 TON = 1 билет. Всё по-честному.
⸻
И ещё:
в эту субботу будем снова на вечере бокса.
Оффлайн-движ продолжается.
Уже не первый раз, и точно …
#6
Да, пацаны — вчера было весело.
Чуть подбрил вас по графику.
Не обижайтесь, это чисто в учебных целях.
Сейчас капа уже $100K.
Рынок немного выдохнул — и мы стоим крепко.
⸻
В знак компенсации — даю вам инсайд:
17 мая CRYPTICO снова выйдет в оффлайн.
Будем на вечере бокса в Киеве —
и да, нас покажут по телеку.
⸻
Это значит одно:
будет новый приток холдеров
и внимание к проекту с новой волны.
Вы — мои 28 подп…
#5
В CRYPTICO скоро будет движ, который всё поменяет.
Мы готовим крупные новости — те, после которых проект уже не будет восприниматься “как раньше”.
Это не просто апдейт.
Это шаг в сторону масштаба.
Новый этап. Новый уровень.
И если ты с нами сейчас —
ты увидишь это изнутри.
⸻
Пока не могу раскрыть детали,
но если коротко — будет сильно.
И да, это всё не ради хайпа, а потому что мы реально делаем.
⸻
Кстати…
Ес…
#4
CRYPTICO строится.
Кто-то скажет, мы “упали” —
от $280K капы до $150K, а сейчас и вовсе $70K.
Но я не парюсь.
Это не конец. Это процесс.
И я всё ещё в нём, с головой.
Сегодня выкатили магазин в игре.
Большой апдейт уже не за горами.
Да, есть проблемы с базой данных — фиксим.
Жизнь разработчика, что сказать.
Записал первый подкаст для CRYPTICO.
Понял, что хочу говорить больше.
Становлюсь инфлом в TON, как бы с…
#3
150k капы.
Типа цифра. Типа достижение.
Но если честно — это просто знак:
что мы идём. и нас видно.
Не потому что у нас “идеальный запуск”.
Не потому что “у нас всё по плану”.
А потому что мы не остановились.
И не собираемся.
Кто-то пишет:
"лол, это скам",
"слишком дёшево",
"слишком честно",
"слишком много слов, а не whitepaper".
Понимаю.
Вы выросли на мемах, где “если не взлетело за час — значит умерло”.
А ту…
#2
Запуск токена был не по плану.
Потому что плана не было.
Была идея, кнопка и импульс.
Я думал, это будет тест.
Но начался реальный запуск.
Система не тянула.
Доков не было. Сайта — тоже.
Команда,утром, просто — wtf!?
Но когда что-то пошло — мы не стали откатывать.
Плохой старт — не повод останавливаться.
Он просто честный.
Псевдо-эксперты лезли в ленту.
Трейдеры с голосом, но без действия.
Я не спорил.
«Огр…
#1
Не планировал блог.
Но решил: раз уже строю игру, запустил токен, билжу 24/7 — пусть будет лог.
Это не про «успех». Это про процесс.
Про то, как ты не спишь, споришь с самим собой, выносишь баги, заливаешь ликвидность, читаешь хейт и идёшь дальше.
Тут не будет красиво.
Будет честно.
Тут не про вдохновение — тут про действие.
Всё будет Cryptico. Только не сразу.
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @entrypo1nt. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“точка входа.” (@entrypo1nt), 35 subscribers as measured 26 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/entrypo1nt.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
