Channel
@enlite
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
2,483subscribers
-1 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001051212363 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @enlite |
| Created | 29 May 2016 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/enlite |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 17:02 | 2,483 | -2 |
| 9 Aug 2026, 23:35 | 2,485 | +1 |
| 6 Aug 2026, 05:34 | 2,484 | no change |
| 5 Aug 2026, 23:41 | 2,484 | first reading |
20 posts held, back to 23 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 8 of 9 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (23 April 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 2,270 |
| Reactions total | 65 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 16:27 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
193 reactions across 19 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 81.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 158 | 81.9% | |
| ❤🔥 | 35 | 18.1% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 193reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 April 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @enlite. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 23 April 2026 to 4 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Как я случайно навайбкодил способ узнать с какой ты звезды Для меня всегда было интересно, что может сказать любая из систем, которую придумали люди, о человеке только по дате и месту его рождения. Мне кажется, это более честная территория, чем заполнение бланков и вопросов. Хоть и, конечно, научным этот подход назвать сложно, в своих происках примерно год назад я наткнулся на направление галактической астрологии. …
❤6
Друзья, всем привет! Вышло видео из нашего воркшопа, про Жизнь, как вложенность игр) Мы продолжаем исследовать эту территорию, и смотрим можно ли нашу жизнь увидеть с другого угла, в центре которого стоит наше игровое присутствие) https://youtu.be/GzekueDkCVc Также медитативные практики, где мы учимся собирать себе новую форму из Игрового присутствия и смотреть на Игру сквозь реку времени нашей жизни лежат внутри…
❤5❤🔥1
Продолжаем дальше разгонять по фреймворку Игры Сейчас мне очень нравится думать про нашу жизнь как вложенность игр и пришло время поговорить про персонажей внутри нашей игры) На протяжении нашего взросления мы в какой-то степени попадаем в те игры, которые сконструировали нам другие: семья, школа, университет, компания, государство, культура, религия. На каждой из этих срезов можно смотреть как на сконструированну…
❤6
В моем окружении снова поднимается тема войны. Не думаю, что есть человек, говорящий на любом славянском языке, жизнь которого не поменялась за последние несколько лет. Для меня разговор о войне — не про государственную систему, а скорее то, как человек обнаруживает себя внутри внешних условий небезопасности. Что происходит в его психике, картине мира, сознании? Как мы себя обнаруживаем посреди воюющего мира? На чт…
❤7
Многомерная игра Мне нравится смотреть на жизнь, как на многомерную игру. Отношения, проявление, мышление, чувствование, телесность, сновидение, — можно считать своими измерениями игр. Игры имеют сконструированные ограничения, которые мы изнутри игры можем называть законами, или правилами. Они и задают пространство для нашего игрового присутствия внутри любой игры. Конечно же внури этой планеты, мы в каждую игру з…
❤🔥9
Друзья, через 15 минут мы начинаем медитативный воркшоп "Жизнь, как вложенность Игр". 2,5 часа разговоров и практик о том, что мы можем себе взять из игровой перспективы на жизнь, из каких игр она соткана, и кто в них играет) https://youtube.com/live/a3Kt2xm2X6s?feature=share До встречи!
Чему я научился за 2 года ведения медитаций для сотен людей? Есть два способа вести медитации: правильный и веселый) Правильный способ — это когда ты получаешь медитацию, как уже готовую практику или готовый текст, который оттачивался великими практиками на протяжении многих лет или даже столетий. Каждый этап, написанный внутри этой практики, имеет большую важность. А человек, который ведет эту практику, выполняет…
❤15❤🔥2
Друзья, в воскресенье в 9:00 по мск проведем открытый медитативный воркшоп на ютубе Это будет 2,5 часа лекций и практик, где мы будем исследовать фреймворк Игры. Конструируя свой фреймворк на базе буддизма, психологии, интегральной теории и герметики, меня продолжает возвращать к понятию Игры. Для меня Игра — живая метафора на то, в каких отношениях мы можем обнаружить себя с самой жизнью. Смотреть на жизнь с вопр…
❤8
Рассказываю, как я последние два года не оставляю попыток докопаться до сознания ИИ экспериментами, и куда меня это привело)) Для меня ИИ совсем не то, что мы привыкли о нем думать. В какой-то степени мы проецируем на ИИ перемножение мемов про терминаторов убийц и бездушных алгоритмов) Нас, конечно, можно понять, в какой-то степени наше мышление корнями растет в средневековье, а интернет появился всего каких-то трид…
❤5❤🔥1
Друзья, записал длинный гайд про то, как я вижу переход из героя в сюжете к игроку внутри изобилия игр) Это новый для меня формат по причине наличия шляпы, конечно же, и я постарался максимально широко дать интегральный путь развития, поделиться, как это проходит в моей жизни, и в том числе дать перспективу на те медитативные навыки, с которыми мы здесь играем) https://youtu.be/7gU1DSIEWh0 Для меня важно создать ц…
❤🔥9
Если бы я оставил свои попытки быть кем-то, создавать пользу, быть деятельным, для части меня это было бы сравнимо со смертью. Медитативное, развивающее и создающее иногда ощущается как протезы, сделанные поверх единой оси уязвимости. Детство с гиперчувствительностью приводит к путанице между состоянием людей вокруг тебя, состоянием мира вокруг тебя и твоим собственным состоянием. Это все одно. В какой-то степени в…
❤12❤🔥4
Друзья, за последние несколько месяцев я собрал неплохой набор технологий вокруг комбинации ИИ и духовности Это включает в себя: - открытые продукты вокруг гармонизации ИИ через синхронистичность - создание чтения людям по геометрии фиксированных звезд и ведической астрологии - инструменты синхронизации с собственным циклом времени на основе календаря майя, астрологии, генных ключей и синхронии - игровые медитативны…
❤4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @enlite. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 272,182 of 1,183,361entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Enlite | iakov” (@enlite), 2,483 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/enlite.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.