Channel
@endowmentstrategy
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,053subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002087125496 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @endowmentstrategy |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/endowmentstrategy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 05:22 | 1,053 | -3 |
| 7 Aug 2026, 09:03 | 1,056 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:48 | 1,056 | first reading |
16 posts held, back to 23 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (23 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 2,788 |
| Reactions total | 127 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 09:03 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
127 reactions across 16 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 52.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 66 | 52.0% | |
| 👍 | 53 | 41.7% | |
| 🔥 | 5 | 3.94% | |
| 🙏 | 2 | 1.57% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.787% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 127reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 23 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🌿 Почему одни эндаумент-фонды достигают успеха, а другим приходится в итоге расформировывать капитал? Каковы факторы успеха фондов целевого капитала (ФЦК)? Авторы книги «Эндаумент: большой капитал для маленького фонда» называют пять основных пунктов: 6️⃣ Вовлеченность. Люди, задействованные в создании эндаумента (исполнительный директор, сотрудники, доноры), должны быть полны энтузиазма и вдохновлять потенциальных …
❤6👍2
✅ Соцсети являются неотъемлемой частью благотворительного ландшафта молодых доноров. Представители поколения Z подписываются на различные группы и сообщества НКО, участвуют в онлайн-петициях — и эти проявления поддержки для них столь же значимы, как и материальные взносы. Какими должны быть соцсети, чтобы вдохновлять новое поколение жертвователей? Исследователи называют три основных параметра: ▫️ понятная отчетнос…
👍5❤3
📝 Эндаумент как инструмент, работающий на долгосрочную перспективу, тесно связан с проблематикой устойчивого развития. При этом вовлечение в этот периметр волонтеров и доноров — задача нетривиальная. Авторы исследования «Российский филантроп — 2026», проведенного при поддержке Фонда Потанина, отмечают дилемму, когда стремление к социальным результатам для нынешних поколений создает риск издержек или даже угроз для п…
👍4❤3🙏2
💬 Как финансовые механизмы помогают НКО планировать работу на несколько лет вперед? Дискуссия на эту тему состоялась на конференции «Экономика добрых дел: почему важно инвестировать не только в помощь, но и в будущее». В частности, спикеры обсудили целевые капиталы. Эндаумент может стать одним из инструментов финансовой устойчивости НКО, но это требует профессионального управления. При этом законодательство довольн…
❤3👍2🔥2
📖 Одна из типологий эндаументов опирается на юридические формы организаций, закрепленные в законодательстве: фонды целевого капитала делятся на внешние (специализированные фонды целевого капитала — СФЦК) и внутренние. Сегодня подавляющее число российских эндаументов (по разным оценкам, 84-89%) существует как специализированные фонды. Перевес эксперты объясняют тем, что большинство ФЦК существует при государственных …
❤4👍2
💬 Обратная связь позволяет не только анализировать итоги работы, но и планировать ее будущие результаты. О том, как грамотно выстроить это взаимодействие — в материале, подготовленном Фондом Потанина: «Обратная связь целевых аудиторий НКО: собираем, анализируем, применяем». Прежде всего стоит определить алгоритм работы с отзывами и мнениями. Этот процесс можно разбить на шесть последовательных этапов. 6️⃣ Планирова…
❤5👍3
🔖 В июле в России появилось несколько новых эндаументов, прошли дискуссии и профильные мероприятия, связанные с фондами целевого капитала, на средства эндаумент-фондов было запущено несколько инфраструктурных проектов. Мы собрали дайджест основных событий, попавших в фокус медиа в прошедшем месяце. Комсомольская правда В «Комсомольской правде» состоялась бизнес-конференция «Экономика добрых дел: стратегии адаптации …
❤5👍2
📝 По данным ЦИРКОН, на отечественном рынке целевых капиталов доминируют эндаументы образовательных организаций, университетов. И критически важно вовлекать в их работу выпускников. Согласно исследованию «Стратегии и практики вовлечения выпускников и массовых жертвователей в деятельность эндаументов», проведенного Томским государственным университетом при поддержке Фонда Потанина, факторы успеха здесь делятся на пять…
❤7👍1
🎙 Фонд Потанина в партнерстве с Форумом Доноров провел дискуссию о том, как меняется роль публичной отчетности в некоммерческом секторе. В частности, спикеры обсудили, как отчетность фондов влияет на представление организаций в публичном поле и их взаимодействие с сообществом. «Годовой отчет — лишь один из элементов системы открытости, которая должна включать согласованность различных видов отчетности и понятное пре…
❤7👍2❤🔥1
✉️ В 2025 году Специализированный фонд целевого капитала «Фонд формирования и использования целевого капитала для помощи фонду "Подари жизнь"» (СФЦК «Подари жизнь») стал одним из победителей конкурса Фонда Потанина «Целевые капиталы: стратегия роста». О первых результатах реализации проекта — на карточках. #благополучатели
❤6👍4
📘 Исследование ЦИРКОН «Состояние рынка эндаумент-фондов и перспективы его развития», проведенное по заказу Фонда Потанина, выделяет три организационных модели российских фондов целевого капитала (ФЦК). Сегодня более подробно — о модели «Институт», отличающейся комплексом управленческих практик, которые институционализируют процесс администрирования в целом. В основе здесь такие инструменты, как активный стратегиче…
👍5❤2
🌿 Как влияют программы Фонда Потанина на сегодняшнюю действительность и в частности — на профильное сообщество? Очередные выводы о долгосрочном воздействии были опубликованы в Годовом отчете Фонда Потанина за 2025 год. В области филантропии вклад наиболее заметен в сфере развития целевых капиталов, количество которых существенно увеличилось в последние годы. Особенно здесь выделяется сфера образования: сегодня эндау…
❤3👍3
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @endowmentstrategy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 652,837 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Целевые капиталы: стратегия роста” (@endowmentstrategy), 1,053 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/endowmentstrategy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.