Channel
@endobydni
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,417subscribers
-4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001999321942 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @endobydni |
| Created | Between 1 November 2023 and 30 April 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/endobydni |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 27 Aug 2026, 10:48 | 1,417 | -1 |
| 16 Aug 2026, 20:36 | 1,418 | -5 |
| 13 Aug 2026, 15:08 | 1,423 | +1 |
| 7 Aug 2026, 12:37 | 1,422 | +1 |
| 7 Aug 2026, 09:32 | 1,421 | first reading |
16 posts held, back to 26 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (26 May 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 259 |
| Reactions total | 48 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 09:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
760 reactions across 16 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 41.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 317 | 41.7% | |
| 🔥 | 264 | 34.7% | |
| 👍 | 112 | 14.7% | |
| 👏 | 29 | 3.82% | |
| 💯 | 28 | 3.68% | |
| 😱 | 7 | 0.921% | |
| 🤔 | 3 | 0.395% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 760reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 26 May 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как яйцо несколько десятилетий пытались отменить. 💭 кажется, ни один завтрак не пережил столько переобуваний. сначала все было довольно просто. ➡️ в яйце много холестерина. в одном желтке около 180-200 мг. ➡️ а высокий холестерин в крови связан с сердечно-сосудистыми заболеваниями. логика казалась очевидной ⬇️ешь холестерин ⬇️холестерин повышается ➡️ сердце страдает ▪️долгие годы рекомендовалось получать не более…
❤25🔥14👍5😱3👏1
Одно масло. Две репутации. ✔️гхи стало модным просто потому, что это уже не сливочное масло 💭 замечали, что стоит назвать продукт по-другому, как он сразу начинает казаться полезнее? ⏺️сливочное масло многие до сих пор боятся покупать. слишком жирное. слишком вредное. слишком много холестерина. ⏺️но стоит написать на банке ГХИ, добавить красивую упаковку, рассказать про древние традиции, как этот же продукт начин…
❤26👍13🔥8💯2
Анализ стоимостью в несколько сотен рублей, о котором часто вспоминают слишком поздно вчера на приеме пациентка сказала фразу, которую я слышу довольно часто. у меня просто организм такой. камни в почках уже несколько раз были. ну бывает. ➡️начинаем разговаривать дальше. оказывается, несколько лет назад лечила язву. и мало кто задумывается, что иногда все это может быть одной историей. 📍есть заболевание, при кото…
👍21❤9🔥5
Когда M перестал быть M? в последние пару лет я все чаще сталкиваюсь с одним и тем же разговором 💡размеры стали меньше. раньше всегда покупала M, а теперь не влезаю. или наоборот. раньше носила M, а сейчас почему-то подходит S 💭 и самое интересное, что обе стороны могут быть правы. мы привыкли думать, что размер на бирке это почти объективная величина. 📌на самом деле уже давно нет. ⏺️раньше существовали попыт…
🔥18❤14💯6👏1
Вся правда о нулевых. нулевые снова в моде. только теперь это не джинсы с низкой посадкой (хотя они тоже возвращаются), а творог, йогурт и молоко с надписью 0%. кажется, что продукт без жира автоматически становится диетическим. можно взять упаковку побольше, добавить гранолу, орехи, мед и все равно считать, что выбрала самый легкий вариант 😎 но 0% говорит только об одном в продукте почти нет жира. он не обязате…
🔥21❤12👍12💯2👏1
у меня был отпуск. и вместе с ним случился небольшой перерыв здесь. сначала даже поймала себя на мысли, что так нельзя, надо писать, надо держать регулярность. а потом подумала, что ведь со снижением веса происходит то же самое. мы часто воспринимаем регулярность как обязанность никогда не останавливаться. всегда контролировать, всегда следить за питанием, всегда быть в режиме. и любая остановка внутри этой логики …
❤27🔥13👏9👍3
Что на самом деле происходит с человеком, который худеет с понедельника? сегодня пришла пациентка на прием и сказала, что она снова начинает худеть с понедельника. и пока она это говорит, уже видно, что в этом нет вдохновения. ➡️ там нет ощущения нового старта. ➡️ там усталость. потому что человек не первый раз покупает творог, курицу, овощи, крупы, скачивает приложение для подсчета калорий и обещает себе, что те…
🔥28❤16💯6👍1🤔1
Если уколы для похудения убирают голод, почему некоторые все равно не худеют? это один из самых частых вопросов про препараты для снижения веса. ✅человек начинает терапию ✅аппетит становится меньше ✅порции уменьшаются ✅еда уже не крутится в голове весь день ➡️ и кажется, что вес теперь должен уходить почти сам. 📍но потом проходит несколько недель и возникает тревожный вопрос почему я ем меньше, а вес почти не мен…
❤25🔥14👍3
Я боюсь пропустить серьезную болезнь… 🤎 на приеме эта фраза звучит гораздо чаще, чем может показаться. и чаще всего ее говорят люди, у которых нет подтвержденного диагноза. нет опасных симптомов. нет изменений в обследованиях. но есть постоянная тревога. она заставляет прислушиваться к каждому сигналу тела. 😘кажется, что если вовремя не проверить все возможное, можно упустить что то важное. и тогда человек начина…
🔥22❤12👍8👏7
Почему каждая новая диета работает хуже предыдущей? многие замечают одну и ту же закономерность. ➡️ первый раз получилось похудеть на 10 кг относительно легко. ➡️ через пару лет пришлось приложить больше усилий, чтобы добиться того же результата. ➡️ а потом вес начинает возвращаться все быстрее, а уходит все медленнее. 📍кажется, что проблема в возрасте, гормонах или метаболизме. но часто причина намного прозаичнее.…
❤26🔥14👍8💯3
Почему выпадение волос не равно дефицит витаминов? если выпадают волосы, интернет обычно предлагает один и тот же сценарий ✔️сдать анализы ✔️найти дефицит ✔️купить добавки (биотин, цинк, селен, коллаген, витамин D) ✔️желательно сразу несколько банок 🔥проблема в том, что выпадение волос работает совсем не так. 🔹одна из самых распространенных причин резкого выпадения волос - телогеновое выпадение. 🔹обычно оно начина…
🔥25❤17👍6
Пациентка просто перестала пить гормоны. ⭐️недавно ко мне обратилась пациентка. около 10 лет она принимала левотироксин натрия (эутирокс). потом поехала в отпуск, таблетки закончились, и она решила сделать перерыв. ⭐️через некоторое время пришла на прием. ТТГ - 270. самое удивительное даже не этот результат. она не знала, что лечение нужно принимать постоянно. никто нормально не объяснил ей зачем. 📌многие восприн…
❤24🔥13😱4👍2
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @endobydni. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,367,319 of 1,628,524entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Эндобудни” (@endobydni), 1,417 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/endobydni.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.